Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Yo realmente no estoy muy enterado de todos estos líos con la SGAE y no sé muy bien a quién creer, y por eso estaba dudando qué votar. No obstante, tras sopesar las pruebas aportadas por #4 y #5 frente a las pegas de jlcc, he de decir que me han parecido razonables las objeciones de aquéllos y he acabado votando negativo tras escuchar a todas las partes.
Yo diría, desde mi perspectiva de ciudadano aleatorio imparcial, que se trata de una decisión meditada, ecuánime y justa.
Yo diría, desde mi perspectiva de ciudadano aleatorio imparcial, que se trata de una decisión meditada, ecuánime y justa.
Comentarios
#18 treinta y dós negativos te metía si pudiera, tan solo por ésa chorrada de frase... lo peor es que seguramente hasta te lo crées y todo. De hecho, hasta me pregunto si vivimos en el mismo mundo.
Una cosita... Hegel y tú ¿tenéis algún tipo de relación sentimental? Es que os veo tan compenetrados...
Nota para jlcc: Cuidadín con Hegel y DetectiveLibrero... forman parte de las hordas mercenárias pagadas por los del mundo oscuro. Nosésimentiendes...
#25 Tío, no des de comer a los trolls...
#5 Si el repertório de la SGAE es "público", te ruego que me hagas el favor de decirme de donde descargarme el PDF con la LISTA COMPLETA... es que me gusta leer en el baño.
#26 no les doy de comer... solo intento que ellos no se "coman" al pobrecico jlcc, que parece que aún no los conoce.
diossss cuatos Trolls pro-SGAE.. me parto leyéndoos majos
En el título has puesto GAES en vez de SGAE. Si es algún juego de palabras explícalo, y si no, pues corrige
#1 http://es.wikipedia.org/wiki/Publicidad_subliminal
http://www.gaes.es/
#2, tienes razón por eso he puesto mal el título, no lo sabía, que curioso...
Al césar lo que es del césar.
Me considero después de tanto visto (incluso en gente conocida), la mala hostia que tiene esta "sociedad" (por no llamarla lo que pienso), pero esta noticia es errónea en parte y como tal, la voto errónea. Seamos justos e imparciales (aunque den ganas de quemarles el edificio)
Vamos a ver, la noticia se llama averigua los autores de la SGAE. y creo que eso es lo que aclara, un método para consultar el listado. Si bien ese método deja mucho que desear.
#11, ya, es que lo que es erróneo es la entradilla, que reza así:
por que ellos no quieren hacer pública la lista de sus autores y obras.
Ya se ha demostrado que es falso, por eso el deber de todo demócrata es votar negativo. Entiende nuestra postura, por favor. Lo hacemos por la democracia.
#12 ok, pero yo no he escrito la noticia, de hecho el resumen que pongo es del tercer parrafo creo recordar.
Debería haber publicado la página a la que hace referencia: http://moramorao.wordpress.com/2009/12/08/artistas-dela-gae/
Ya que se va des-publicar, si alguien quiere ponerla bien, que se anime, que yo no quiero ser cansino y erróneo el mismo día...:)
#17, lo cierto es que lo mejor sería dejarlo para otra ocasión.
Si, todos hemos oído rumores sobre presuntos casos de discrepancias entre la SGAE y algunos músicos que querían aprovecharse del trabajo de otros, pero en plena crisis económica o con el terremoto de Haití creo que sería demasiado ombliguista dos noticias seguidas sobre lo mismo, aunque me parezca un tema a tener en cuenta.
#18 "irreprochable cometido de la Sociedad General de Autores y Editores. "
tampoco tuerzo tanto mi brazo:)
#20, es una simple cuestión de tiempo, ya te hemos colocado por el buen camino.
#20 Se está sorteando una demanda por injurias y con comentarios como ese no dejas de comprar papeletas.
Noticia errónea. El repertorio es público y se puede consultar aquí
https://socios.sgae.es/RepertorioOnline/Buscar.aspx?opcion=inicializar
#4, #5, Precisamente a eso se hace referencia en la noticia, existe un lugar para mirar el repertorio de la SGAE, pero precisamente antes de conectarte un certificado te advierte de que la web no es fiable. Vamos que eso no es lo que yo llamo una lista pública y "consultable"
#6, yo, que soy un internauta sin privilegio alguno ni relación de ninguna clase con la SGAE, la he consultado decenas de veces. Es pública y consultable. Noticia errónea.
Más suerte la próxima vez.
#4, #5 No pasa nada por pinchar en el enlace y leerse la noticia antes de comentar.
#7, menos mal que alguien lee antes de comentar y de votar, se agradece:)
#7, #8, en la noticia no dice nada de eso, y sí lo que yo destaco, que es rotundamente erróneo. Me limito a avisar a los compañeros de esta web para que la voten negativo sin perder el tiempo.
Yo realmente no estoy muy enterado de todos estos líos con la SGAE y no sé muy bien a quién creer, y por eso estaba dudando qué votar. No obstante, tras sopesar las pruebas aportadas por #4 y #5 frente a las pegas de jlcc, he de decir que me han parecido razonables las objeciones de aquéllos y he acabado votando negativo tras escuchar a todas las partes.
Yo diría, desde mi perspectiva de ciudadano aleatorio imparcial, que se trata de una decisión meditada, ecuánime y justa.
#14, yo doy mi brazo a torcer, hablando en terminos lógicos, mi noticia es erronea, ya que en su entradilla, afirma que las SGAE, no da su lista, pero luego muestra un método para encontrar los autores.
Debería titularse: Dudoso Método para verificar autores pertenecientes a la SGAE, y de paso enlazar solamente al blog que muestra el método.
#15, siempre es un placer leer a usuarios demócratas y comprometidos con los Derechos Humanos, te has ganado un positivo.
#15, no pasa nada: todos somos susceptibles de caer en las múltiples redes de engaños que se tienden desde ciertos partidos para desinformar sobre el irreprochable cometido de la Sociedad General de Autores y Editores.
Me alegro de que haya triunfado la verdad.
ellos no quieren hacer pública la lista de sus autores y obras
Falso:
https://socios.sgae.es/RepertorioOnline/Buscar.aspx?opcion=inicializar