Portada
mis comunidades
otras secciones
![Australia supera a EEUU y es ahora mismo el mayor contaminador per cápita del planeta [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/0b/a6/media_thumb_2x-link-763490.jpeg?1417884666)
#13:
No tengo nada a favor de Australia pero... ¿Donde estaba Qatar cuando hicieron este estudio?
Además, en los comentarios se puede ver otro punto de vista. China contamina, en números absolutos 20 veces más que Australia. Teniendo en cuenta que se trata de territorios de tamaño similar, ¿el hecho de que China esté superpoblada es algo bueno para el resto del planeta? ¿No nos iría mejor si todos los países controlaran su población en lugar de fijarse únicamente en cuanto contamina per cápita? Porque si un país reduce sus emisiones per cápita un 10% pero aumenta su población un 20%, ¿de qué sirve?
Además, en los comentarios se puede ver otro punto de vista. China contamina, en números absolutos 20 veces más que Australia. Teniendo en cuenta que se trata de territorios de tamaño similar, ¿el hecho de que China esté superpoblada es algo bueno para el resto del planeta? ¿No nos iría mejor si todos los países controlaran su población en lugar de fijarse únicamente en cuanto contamina per cápita? Porque si un país reduce sus emisiones per cápita un 10% pero aumenta su población un 20%, ¿de qué sirve?
#1:
La verdad, es que nunca me lo hubiera imaginado de Australia
Comentarios
#1 Citan la contaminación por los medios de tranporte (Australia es inmensa, con regiones aisladas) como causa principal.
La verdad, es que nunca me lo hubiera imaginado de Australia
No tengo nada a favor de Australia pero... ¿Donde estaba Qatar cuando hicieron este estudio?
Además, en los comentarios se puede ver otro punto de vista. China contamina, en números absolutos 20 veces más que Australia. Teniendo en cuenta que se trata de territorios de tamaño similar, ¿el hecho de que China esté superpoblada es algo bueno para el resto del planeta? ¿No nos iría mejor si todos los países controlaran su población en lugar de fijarse únicamente en cuanto contamina per cápita? Porque si un país reduce sus emisiones per cápita un 10% pero aumenta su población un 20%, ¿de qué sirve?
#13 Obviamente lo que le importa al mundo es la contaminacion total, no per cápita.
Reflexiones interesantes que se pueden llenar, no obstante, de matices.
#2 Ya, y tampoco es significativo: cinco contaminantes juntos son peores que cinco estando cada uno en una esquina distinta del continente.
Además, buena parte del problema de la contaminación Australiana es su ganado
Que país, nos lleva toneladas de basura de ventaja...
Joder con Holanda. Pues menos mal que van en bici.
#1 Ya sabes, son los principales consumidores de fabada asturiana, estos australianos no saben controlarse
#1 Pues yo ni de lejos lo hubiera pensado de Holanda
La baja densidad de población, a mismo nivel de 'desarrollo', siempre contamina más.
Supongo que en el futuro cambie gracias a la energía termoeléctrica solar.
Sin plan de renovables desde hace años, lo terminarán pagando caro. (o terminaremos)
Desde luego es penoso, sobretodo en un país con tanto sol, tanto desierto y extensiones de todo tipo para poner en práctica los modelos punteros de renovables.
malditos canguros ellos tienen la culpa
Nos llevan años de contamina... OH WAIT!
#3 Será fabada australiana...
Sí, pero solamente porque en China y en la India son un trillón...
Tratado de Kyoto, si, ¿ Hola ? !
Que espíritu de autosuperación, que competencia...
Por qué será que sólo en estos contextos.
Como se entere tito Al lo vuelve a convertir en una isla penitenciaria...
y si no me equivoco son 20 millones de personas en un area como europa....
Si va a resultar que los canguros contaminan al saltar.
#7 acertaste! son los pedos de los canguros cuando saltan
Toma ya! Ahora también países del hemisferio sud, lo que faltaba. Nos estamos cargado el planeta, señores!
#1 Se lo tenian callao los cabrones!!
Siendo cierto lo que influye la baja densidad de población en una peor gestión energética, también hay que sarber, que Australia tiene unas inmensas posibilidades de desarrollo de energías renovables, que no está aprovechando.
Lo del CO2 no tiene sentido, ergo todo esto del Cambio Climático es una ESTAFA.
.