Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo que es un desprestigio de la profesión periodística es tragarte un vídeo sin contrastarlo lo mas mínimo.
#20:
¿desprestigio? ¿se refiere a dar un video sin contrastar?
Además, otra cosa, como he leído por aquí...
- Wyoming no es periodista, es Doctor, que no licenciado, en Medicina.
- El intermedio es un programa de humor, no de información, aunque para sus coñas usen informaciones publicadas.
- Más se perdió en Cuba, y El Gato al Agua son espacios supuestamente de información... (en verdad son un altavoz de la propaganda de la derecha más rancia).
- Insultos y comparaciones fuera de lugar.
¿Qué estás hablando de desprestigio?
- 100 periodistas a la calle en ADN y Metro.
- Precariedad laboral en el sector.
- Becarios que cobran una mierda y trabajan como negros (perdón por la expresión)
- Intrusismo en el sector de forma descarada. Vease cualquier programa de la telebasura que nos emiten a diario.
¿y sobre todo esto no hay nada que decir? ¿sólo atacar un programa de humor? Veo que seguís siendo los mismos LAMECULOS de siempre...
FDO.
Un periodista al que le han tocado la fibra.
Pido perdón por algún comentario malsonante, pero la sangre a veces arde demasiado.
Además, otra cosa, como he leído por aquí...
- Wyoming no es periodista, es Doctor, que no licenciado, en Medicina.
- El intermedio es un programa de humor, no de información, aunque para sus coñas usen informaciones publicadas.
- Más se perdió en Cuba, y El Gato al Agua son espacios supuestamente de información... (en verdad son un altavoz de la propaganda de la derecha más rancia).
- Insultos y comparaciones fuera de lugar.
¿Qué estás hablando de desprestigio?
- 100 periodistas a la calle en ADN y Metro.
- Precariedad laboral en el sector.
- Becarios que cobran una mierda y trabajan como negros (perdón por la expresión)
- Intrusismo en el sector de forma descarada. Vease cualquier programa de la telebasura que nos emiten a diario.
¿y sobre todo esto no hay nada que decir? ¿sólo atacar un programa de humor? Veo que seguís siendo los mismos LAMECULOS de siempre...
FDO.
Un periodista al que le han tocado la fibra.
Pido perdón por algún comentario malsonante, pero la sangre a veces arde demasiado.
#9:
El programa de Wyoming no es periodismo. Es entretenimiento, y tiene sus propias reglas, no las del periodismo.
#32:
¿Y la asociación de prensa no tiene nada que decir por llamar puta a Beatriz Montañez desde Intereconomía? ¿Eso no es criticable? ¿Y enseñar un video que viene de la nada sólo para cubrir de mierda a un humorista tampoco merece mención?
#3:
Sin contrastar la noticia, NO hay noticia, y no hay periodismo. No me venga con defensas corporativas porque no tiene por dónde cogerlo.
#19:
"Cuando se pone el dedo en la llaga, los necios señalan el dedo"
#33:
Los periodistas mucho quejarse del intrusismo en la profesión, pero después llega un médico (Wyoming) y un actor (Angel Martín) y no hacen más que dejarles en evidencia una y otra vez.
Por favor, que era un vídeo de LA SEXTA, ¿no se le ocurrio a nadie que podía ser una broma? Estamos hablando de una cadena de cómicos, humoristas y actores.
Pd: Y que se quejen más de la prensa del corazón, que eso si denigra a la profesión. Como me dijo un amigo periodista: Es normal que los periodistas hayamos perdido toda credibilidad, nos lo hemos ganado a pulso.
Por favor, que era un vídeo de LA SEXTA, ¿no se le ocurrio a nadie que podía ser una broma? Estamos hablando de una cadena de cómicos, humoristas y actores.
Pd: Y que se quejen más de la prensa del corazón, que eso si denigra a la profesión. Como me dijo un amigo periodista: Es normal que los periodistas hayamos perdido toda credibilidad, nos lo hemos ganado a pulso.
#4:
¿Y no critica que se insulte gratuitamente en otro medio? Vale que lo uno esta mal, peor lo otro, por lo menos para mi, es peor. Asi que si se critica por lo menos que se sea coherente y mas viniendo de la persona que representa a la prensa
#8:
Hago notar, que Wyoming, no es periodista.
#6:
Buen nombre por cierto, APM.
HO HAVEU VIST??
HO HAVEU VIST??
#11:
¿Y qué va a decir la Asociación de la Prensa de Madrid? Si hoy es ése el "periodismo" que manda, noticias frescas, rápidas, polémicas... No hay tiempo para contrastar y ofrecer información veraz.
Atacar a El Intermedio por mostrar sus vergüenzas significa que de verdad tienen algo de lo que avergonzarse. De un programa que llama "puta" a una periodista de otra cadena nadie se escandaliza; otro programa muestra la falta de profesionalidad de éste y todo el mundo las manos a la cabeza. País...
Atacar a El Intermedio por mostrar sus vergüenzas significa que de verdad tienen algo de lo que avergonzarse. De un programa que llama "puta" a una periodista de otra cadena nadie se escandaliza; otro programa muestra la falta de profesionalidad de éste y todo el mundo las manos a la cabeza. País...
#51:
¿Protestaron tanto estos señores cuando por ejemplo los de Está Pasando (y el resto de programas) se dedicaron a rentabilizar el accidente de Barajas?.
¿Protestan al ver como se devalua una y otra vez la profesión de periodista en este país, mismamente en canales como ese de Intereconomia?.
¿Protestan al ver como se devalua una y otra vez la profesión de periodista en este país, mismamente en canales como ese de Intereconomia?.
#74:
#62 ¿Fanboys? ¿Les recuerdo cómo estaban ustedes hasta ayer por la noche de crecidos y eso que se sospechaba que era una estafa? Hoyga que hasta me ha llegado un email de Democracia Nacional (no lo entiendo, la verdad) en el que se tragaban el anzuelo hasta el fondo y ponían a parir a "Guayomin". Fanboys son los que se tragan el gato al agua todas las noches para oir insultos y encima pagan para insultar a Zapatero por sms.
#116:
#12, si en el vídeo es un famoso el que pega la paliza, digamos ..... Javier Bardem...... y los "periodistas" la publican como la "verdad de la buena" sin realizar ningún tipo de verificación, pues no es que sea una risa, es que es para ponerles una denuncia a los "periodistas" en el juzgado de guardia.
En este caso, Wyoming sabía muy bien con quien estaba jugando y cuales son las normas "éticas" y "periodísticas" que sigue esa "cadena informativa". La culpa no es de Wyoming, Wyoming se aprovechó de la falta de ética y las ganas que intereconomía le tiene para demostrar el "periodismo" de dicha cadena.
En este caso, Wyoming sabía muy bien con quien estaba jugando y cuales son las normas "éticas" y "periodísticas" que sigue esa "cadena informativa". La culpa no es de Wyoming, Wyoming se aprovechó de la falta de ética y las ganas que intereconomía le tiene para demostrar el "periodismo" de dicha cadena.
Comentarios
Lo que es un desprestigio de la profesión periodística es tragarte un vídeo sin contrastarlo lo mas mínimo.
¿desprestigio? ¿se refiere a dar un video sin contrastar?
Además, otra cosa, como he leído por aquí...
- Wyoming no es periodista, es Doctor, que no licenciado, en Medicina.
- El intermedio es un programa de humor, no de información, aunque para sus coñas usen informaciones publicadas.
- Más se perdió en Cuba, y El Gato al Agua son espacios supuestamente de información... (en verdad son un altavoz de la propaganda de la derecha más rancia).
- Insultos y comparaciones fuera de lugar.
¿Qué estás hablando de desprestigio?
- 100 periodistas a la calle en ADN y Metro.
- Precariedad laboral en el sector.
- Becarios que cobran una mierda y trabajan como negros (perdón por la expresión)
- Intrusismo en el sector de forma descarada. Vease cualquier programa de la telebasura que nos emiten a diario.
¿y sobre todo esto no hay nada que decir? ¿sólo atacar un programa de humor? Veo que seguís siendo los mismos LAMECULOS de siempre...
FDO.
Un periodista al que le han tocado la fibra.
Pido perdón por algún comentario malsonante, pero la sangre a veces arde demasiado.
El programa de Wyoming no es periodismo. Es entretenimiento, y tiene sus propias reglas, no las del periodismo.
Sin contrastar la noticia, NO hay noticia, y no hay periodismo. No me venga con defensas corporativas porque no tiene por dónde cogerlo.
¿Y la asociación de prensa no tiene nada que decir por llamar puta a Beatriz Montañez desde Intereconomía? ¿Eso no es criticable? ¿Y enseñar un video que viene de la nada sólo para cubrir de mierda a un humorista tampoco merece mención?
"Cuando se pone el dedo en la llaga, los necios señalan el dedo"
Hago notar, que Wyoming, no es periodista.
¿Y no critica que se insulte gratuitamente en otro medio? Vale que lo uno esta mal, peor lo otro, por lo menos para mi, es peor. Asi que si se critica por lo menos que se sea coherente y mas viniendo de la persona que representa a la prensa
Los periodistas mucho quejarse del intrusismo en la profesión, pero después llega un médico (Wyoming) y un actor (Angel Martín) y no hacen más que dejarles en evidencia una y otra vez.
Por favor, que era un vídeo de LA SEXTA, ¿no se le ocurrio a nadie que podía ser una broma? Estamos hablando de una cadena de cómicos, humoristas y actores.
Pd: Y que se quejen más de la prensa del corazón, que eso si denigra a la profesión. Como me dijo un amigo periodista: Es normal que los periodistas hayamos perdido toda credibilidad, nos lo hemos ganado a pulso.
#15
usuario:PAND0RA
desde:03-02-2009 12:45 UTC
¿M'hija, te has registrado hace una hora y ya te has cansado?
o... ¿te has sacado otro usuario pa decir eso?
#12
< paliza ------- | ------- bronca >
< tocino ------- | ------- velocidad >
Buen nombre por cierto, APM.
HO HAVEU VIST??
#8, Cierto, es licenciado en Medicina...
¿Y qué va a decir la Asociación de la Prensa de Madrid? Si hoy es ése el "periodismo" que manda, noticias frescas, rápidas, polémicas... No hay tiempo para contrastar y ofrecer información veraz.
Atacar a El Intermedio por mostrar sus vergüenzas significa que de verdad tienen algo de lo que avergonzarse. De un programa que llama "puta" a una periodista de otra cadena nadie se escandaliza; otro programa muestra la falta de profesionalidad de éste y todo el mundo las manos a la cabeza. País...
A ver...
QUE EL WYOMING NUNCA SE LAS HA DADO DE PERIODISTA, QUE ES ACTOR A VER SI SE OS METE EN LA CABEZA COÑO,....
vale ya me calmo
#1 Exactamente, totalmente de acuerdo
¿Protestaron tanto estos señores cuando por ejemplo los de Está Pasando (y el resto de programas) se dedicaron a rentabilizar el accidente de Barajas?.
¿Protestan al ver como se devalua una y otra vez la profesión de periodista en este país, mismamente en canales como ese de Intereconomia?.
#30 Fact: en ninguna cadena hay informativos a día de hoy. Como mucho, cuatro recortes de prensa acerca de política mezclados con grandes dosis de sensacionalismo y manipulación, más media hora de fútbol. Y a semejante esperpento lo llaman noticias.
Contrafact: si en cada cadena hubiera un Follonero o un Wyoming, a lo mejor sí que habría informativos de verdad.
El Sr. Gonzalez Urbaneja lo que debería hacer es dar las gracias tanto al Sr. Monzón, como al Sr. Évole, por desenmascarar la podredumbre de la profesión de periodista.
Desde hace años, las profesiones de periodista y fotoperiodista han sucumbido a la tentación de la "telebasura" o ya nos hemos olvidado del "tomate", "Que me dices" y demás maravillas del periodismo?
¿Vejaciones a una becaria?
Pero, que hizo...¿violarla sobre la mesa? ¿Abofetearla?
Creo que se limitó a abroncarla...incluso como broma es bastante suave.
#62 ¿Fanboys? ¿Les recuerdo cómo estaban ustedes hasta ayer por la noche de crecidos y eso que se sospechaba que era una estafa? Hoyga que hasta me ha llegado un email de Democracia Nacional (no lo entiendo, la verdad) en el que se tragaban el anzuelo hasta el fondo y ponían a parir a "Guayomin". Fanboys son los que se tragan el gato al agua todas las noches para oir insultos y encima pagan para insultar a Zapatero por sms.
#73 ¿Cuándo vais a entender que la broma no se la hacen a la "becaria" (que no lo es) sino a los palurdos engreídos de Intereconomía? Como bien dijo Beatriz ayer en el programa: Di Caprio no murió en el Titanic.
#52 Imagínate que no, que no se puede contrastar.
Pues entonces igual no se debería publicar "eso" como noticia ¿no? Al fin y al cabo, una información incontrastable no pasa de ser un rumor.
#62 Tiene gracia: escribir "fanboy-ismo" y "la secta" en el mismo comentario.
El titular del Mundo y esta noticia hablan de que es la asociación de la prensa de Madrid la que se queja, pero si leemos la noticia solo habla de su presidente y no dice nada de comunicado oficial.
Por otro lado, si este hombre le pide a un licenciado de medicina que no engañe a los periodistas supongo que habrá dicho lo mismo cuando un jugador de fútbol simula un penalti o agresión.
Deberías haber defendido a Beatriz de los insultos sobre que era prostituta y con poco pecho.
#73 Entiendo perfectamente tu cabreo. Todo el fin de semana lo habrás pasado poniendo a parir al Woyming, izquierdosos, sociatas,... y llamando a todo aquel que conocías para que vieran el video y conocieran tus opiniones... incluso seguro que hiciste llamadas aleatorias. Y ahora descubres que no era verdad y que te tienes que comer todas tus palabras... debe ser muy jodido quedar como un idiota.
#28 Yo lo único que veo aquí es que hay una televisión, INTERECONOMÍA a la que se la han metido doblada y lejos de reconocerlo, su prepotencia les lleva a tratar de escupir su orgullo por donde puedan.... pero lo triste es los que cojen el guante como este señor que a mi nunca me representó como presidente de nada ni lo hará.
Y soy periodista, y aquí lo único que desprestigia al mundo del periodismo son personajes como este González Urbaneja tratando de lavar la imagen de déspotas de sus amiguetes de Intereconomía, queriendo darle la vuelta a la tortilla sin ver que ya está cocinada y lista para servir.
#62, al menos con el intermedio me río
a ver quien tiene cojones a reírse con intereconomia!
"de "desprestigio" de la profesión periodística."
Ya esta bastante desprestigiada, esto solo lo pone de manifiesto.
#52 es mejor parecer tonto, que hablar y confirmarlo, y esto en Intereconomía, no lo han aplicado.
Si no puedes asegurarte que una información es fidedigna, hazte un favor y no la publiques, lástima que todo se mueva por exclusivas, aunque sean sin contrastar.
Madre de dios, la gente que aun continúa diciendo que es una vejación a la becaria (que no era becaria), yo me imagino que no verán peliculas de guerra ya que aún siendo ficción se toman los hechos que estan viendo como ciertos.
#20 Un pequeño apunte: es Licenciado en Medicina, no Doctor en Medicina (muy pocos médicos son realmente doctores, aunque el lenguaje confunda).
http://es.wikipedia.org/wiki/El_Gran_Wyoming
En español esto es indistinguible fuera de contexto, pero como tú has matizado que es "es Doctor, que no licenciado, en Medicina", pues te corrijo
#20 Ha expuesto aquí lo mismo que yo pienso, me parece que hay mucha gente que todos sabemos a que se dedica menos a hacer periodismo, entre ellos los supuestos periodistas de mas se perdió en cuba y el gato al agua, que no pueden ser mas rancios, maleducados y fascistas.
Se pasaron programas y programas insultando a Wyoming y sus colaboradores, ademas de a otra mucha gente, y ahora que les han metido un gol por toda la escuadra pretenden que la culpa de los demás y no suya propia, la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio.
#53
a) Viendo de donde proviene la información
b) Hablando con otras fuentes como por ejemplo la becaria
#73 ¿Publicidad viral? Te refieres a Intereconomía, no? El intermedio solo mandó el vídeo por e-mail, los que se encargaron de emitirlo y difundirlo fueron los de Intereconomía. OWNED!
#25, lo siento, pero defiendo bromas de este tipo. En esa broma no se ha herido realmente a nadie, la única persona potencialmente ofendida estaba en el ajo y... joder, es una actuación. ¿Quién ha acabado herido realmente? Pues la reputación de cuatro palurdos que presentaron una sección informativa sin más datos de los que tenía cualquier capullo que navegase 15 minutos. ¿Para eso cobran? Porque en esas condiciones presento yo el programa, seguramente con mejor lenguaje, con mejor expresión y, si me apuras, con más información y contraste.
En cualquier caso, quien se siente herido por una broma es porque ha sido alcanzador por la misma y la razón por la cual estos pringados han sido "tocados" (al más puro estilo Hundir la flota) fue por avidez y ganas de denigrar a los demás. Tú imagínate, estás en tu puesto de trabajo, joder... que no estás en el bar con los colegas discutiendo si Wyoming es un payaso o no (con todo mi respeto a los payasos de profesión) sino que estás en tu trabajo, de cara al público (para más inri) y por puro (o puto) amarillismo te lanzas a despotricar un vídeo que, seguramente, acabas de ver con intención de difamar sobre una persona que es competencia y, en cierto modo, enemigo. Acaso está mal, pues, quedar en ridículo. Sinceramente... que se joda. Haberlo contrastado, haberse medido... ahora es tarde. Ajo y agua, chavalote.
No pretendo criticar tu opinión, entiendo que quieres decir; pero creo que, a día de hoy (y he defendido esto en muchos posts de menéame) se haga el humor que se haga... alguien va a sentirse ofendido. Si ponemos trabas al humor... pronto acabaremos con una hipocresía al más puro estilo japonés (lo siento por los fanboys de lo japonés, pero su hipocresía social es épica). La broma puede encontrarse graciosa o no, desde luego, pero si nadie puede decir nada de nadie, eliminemos los informativos, los periódicos, cualquier sección humorística y cualquier artículo de opinión.
wyomin el puto amo si señor
#10 Pues menos mal que se ha dedicado a la tele y la música
Categoria wyoming ya!!
#30 Hechos "irrefutables":
Si las cadenas se dedicaran a hacer televisión de calidad, y no a emitir información dudosa, el Follonero y Wyoming no se dedicarían a sacarle los colores.
No hay un Follonero y un Wyoming en cada cadena. Si mi abuela tuviera ruedas...
#12, si en el vídeo es un famoso el que pega la paliza, digamos ..... Javier Bardem...... y los "periodistas" la publican como la "verdad de la buena" sin realizar ningún tipo de verificación, pues no es que sea una risa, es que es para ponerles una denuncia a los "periodistas" en el juzgado de guardia.
En este caso, Wyoming sabía muy bien con quien estaba jugando y cuales son las normas "éticas" y "periodísticas" que sigue esa "cadena informativa". La culpa no es de Wyoming, Wyoming se aprovechó de la falta de ética y las ganas que intereconomía le tiene para demostrar el "periodismo" de dicha cadena.
Y quereis decir que esto no acerca a Wyoming a Ferrari??
#98, Tienes toda la razón, tiene que ser duro eso de ser un idiota y tener que recurrir a individuos como éste para atacar ideas a las que uno critica aunque no sabe cómo decirlo porque pensar da cáncer ¿verdad?
¿Puedes explicar que ideas ataca el montaje de wyoming?. Es que soy un poco corto, y a mí me parece que lo único que pretende (y ha conseguido plenamente) es quitarle la careta a algunos...
Hombre... Personalmente creo que:
1- El asunto ha estado bien para quedarse con los de Intereconomía, que tan gallitos han sido siempre.
2- Lo de vejación... Ejem, hay cientos de miles de trabajos en este país donde cuando el jefe se cabrea te da un par de voces. No creo que sea vejación (un poco exagerada la bronca, pues sí). Tampoco hay que hacer una montaña de un grano de arena y convertirlo todo en un problema social. Coincido con #7.
3- Creo que esto (una bronca a una compañera) no es ni parecido a lo que plantea, por ejemplo, #12. Intereconomía está sacando de contexto el asunto para su beneficio.
Que estuvo feo, pues sí. Que se podrían haber hecho otras cosas, pues también. Pero no creo que haya que sacarlo de contexto. Además, esto es una manipulación en la que se ha sabido que es una manipulación. Diariamente, en reality shows, noticias, talk shows, etc., vemos miles de manipulaciones que nunca sabremos si son reales o no, y quedan impunes...
Cada uno que lo vea como quiera, que está bien, mal, o lo que queráis. Pero tampoco exageremos, please.
#52 Precisamente el video parece facil de contrastar, un plató lleno de personas y un video grabado con una camara compacta por email
- Tienes el mail de quien te lo envio, puedes intentar hablar por telefono con esa persona, aunque sea para 'tantear' , preguntarle sobre que dia fue grabado etc
- Entre cadenas de television no tendria que ser dificil preguntar en la sexta sobre el tema antes de emitir el video, en este caso era una trampa, pero esque tambien podia haber sido parte de un sketch en un programa que sabemos que realiza tomas humoristicas, si llega un video de mala calidad con un trozo de un programa humoristico de martes y trece en el que estan discutiendo ¿me lo tomo como en serio 100% o supongo que puede ser parte de una actuacion que aun no han emitido? al menos intento contrastar el tema
- En el ensayo habia mas publico, mucho mas ¿no intentaron contactar con ninguno de ellos? sabiendo la fecha donde ocurrio (ver primer punto) habria sido lo minimo
Si ya dicen "esque dos personas con las que hemos hablado en persona nos han dicho esto y ademas nos traen el video" no pasaria nada, intereconomia habria actuado bien aun cuando esas personas le colaran el video (vale , quedarian como tontos en una broma pero no quedarian como faltos de profesionalidad) o incluso una, oye que lo entrevistan en persona, hablan con el etc, pero fiarse de un mail con un video es bastante triste
#25 La broma no se la hacen a la becaria, que se limita a cumplir un papel que hace de ante mano. A ver si entendemos que nadie ha hecho una broma vejando a una persona...
Urbaneja, conocido oportunista liberal, oportunista y que no ha abierto la boca para criticar teorías conspirativas de El Mundo, la manipulación de Telemadrid, la campaña contra Venezuela en general en todos los medios y medios como Libertad digital de dudosa ética periodística. Ya sabemos a quien prestas servicio Urbaneja
#52 Puedes llamar a la cadena de la que lo recibes y preguntar. Si te dicen la verdad te quedas sin noticia. ¿Que te mienten? Muestras la información diciendo que La Sexta no desmiente el contenido.
Así evitarías que El Intermedio pudiera reirse en tu cara y añadir que ni siquiera llamaste para contrastar.
PS. La 2ª persona no es por ti, es por la cadena, obviamente.
#78 Para inventar una noticia habría que publicarla en algún sitio, digo yo. Un vídeo grabado en un programa de humor que no ha visto nadie no es noticia. La "falsa noticia" la dio Intereconomía.
#80 Mi detector de demagogia se ha puesto a pitar como loco... Obviamente entraña la misma dificultad contrastar un vídeo de una cadena en Madrid que una muerte en Gaza. La mismita dificultad...
#95:
Tengo 21 años, edad ideal para ser presa fácil de contratos basura y sufrir toda clase de abusos.
Llevo currando desde los 16 en las cosas más chungas que te puedas imaginar -reponedora, camarera en tugurios, dependienta de tiendas de ropa de adolescentes, etc.- y me he chupado cosas bastante peores que una bronquilla del jefe.
Tuve a un patrón al que estuve a punto de envíar a Magistratura por las barbaridades a las que nos sometía a mí y al resto de la plantilla.
No me vengas a llorar con que si me parece bien que estas cosas sucedan.
los periodistas ya se desprestigian solos, no necesitan la ayuda de wyoming, y como ya han dicho, la culpa de lo del video no es de wyoming por hacerlo, sino de los de intereconomia por ir corriendo a sacarlo para poder insultar a wyoming
Vaya, ahora vienen los lloriqueos. ¿Porqué no empiezan a criticar el periodismo-insulto de Intereconomía?
Intereconomía es un poco como las pirañas, se tiran a por la carnaza sin olerla antes ni nada.
#145 No es de los empresarios que controlan el PP.
Para poder ver supuestos vídeos sin contrastar su veracidad ya tenemos youtube. Lo mínimo que se puede esperar de un programa de notícias es que se asegure de que lo que están publicando es cierto.
#23 Wyoming trabajará en la tele, pero es tan periodista como los chicos de la Muchachada.
Juaz confirmado "Los tontos somos los periodistas por picar, no el Follonero por colarnos el montaje de la Lotería"
"Los tontos somos los periodistas por picar, ...
adn.esEs el mismo capullo que digo en #42, no le debe caer muy bien Wyoming y como es un gran periodista hace uso de la técnica del "doble rasero", tan en boga ultimamente.
Urbaneja, eres un parcial. Siempre defendiendo a los "liberales", que es lo que te consideras tú. ¿tú has visto los insultos del señor de Intereconomía ? ¿No te preocupa que un medio informativo dé noticias sin confirmar ? Ah, lo que te preocupa es que un programa de humor le gaste una broma a otro programa que les insulta constantemente. Urbaneja, eres un parcial.
#1 Amén.
La sexta se está metiendo en una guerra no sólo con intereconomía, intentan desprestigiar al resto de cadenas(recordemos que el follonero intenta boicotear a otros medios como tele 5 con el yoyas o la mujer de la lotería), al final no pueden ser uno contra muchos, no es una cadena cuya programación sea especialmente brillante, les salva el fútbol y dentro de poco la F1. Aquí hay un gran problema, la sociedad se está polarizando mucho, todos llamandonos fachas, rojos etc...Dándole importancia a un tema que con lo que está callendo no debería de pasar de ser una anecdota
Estoy por mandar este video a intersodomia en el que se puede constatar las agresiones a emigrantes y lo que ha permitido el psoe con su política educativa:
#94, claro. Y así lo HICIERON CONSTAR JUNTO A LA INFORMACIÓN, aclarando de paso que, según fuentes de la cadena, las explicaciones se darían en El Intermedio de esa misma noche.
#78, la única publicidad viral que existe en este caso VIENE DE LA MANO DE INTERECONOMÍA. Enviar un vídeo a una dirección de correo electrónico no es publicidad viral. Emitirlo y difundirlo, sí. Me gustaría haberles visto la cara ayer a estos señores, que disfrutaban viendo el vídeo rodar convencidos de que estaban jodiendo a Wyoming, jajajjajajajaaaaaaaaaaaaaaa....no lo puedo evitar, me parto cada vez que lo pienso.
#104, tú sí que no sabes que decir. Que yo sepa, los del CQC siempre se han molestado en dar por saco y meter en compromisos a políticos de todas las ideologías. Por lo menos en mi tele, igual en la tuya no!
¿Por que dice la gente que la bronca de Wyoming es denigrante?...¿No era un montaje y la denigrada se prestó a ello?...Ahora los de intereconimia que se j..., en mi pueblo eso es "Ir por lana y salir trasquilado". Y hablar de que esto desprestigia a la profesión es para partirse de risa, ¿acaso una entrevista a Paco Porras, al Arlequin o a Yola Berrocal no es suficiente desprestigio para el periodismo?...El periodismo está en la situación que se merece por sus propias acciones, Wyoming aún no siendo periodista les ha dado una lección a los que presumen de serlo, hay que verificar lo que se emite y no soltar lo primero que nos llega como si fuera cierto...
Intereconomia...quien se pica, ajos come...
SalU2!!!
#16 A modo de curiosidad, te diré que se le puede ver haciendo de médico en una de las pelis de ISI/DISI...
Yo no tengo nada que aportar, solo vengo a reírme del tag "progresismo" que se leía en el envío del vídeo original
Y por cierto este no era el mismo que cuando el Follonero hizo tres cuartos de lo mismo dijo que la culpa era de los periodístas, que no contrastaban? Ahora le pica que se lo hagan a Intereconomía?
La APM se queja de la broma de wyoming y no habla nada de la mierda del periodismo del corazon
Lo de ligar su caso personal a la actualidad con el incomparable caso de “los pobres aspirantes a la policía vasca” ya me parece de un oportunista y un tendencioso insultante como periodista. Más aún soltando encima lo de “hoy resulta que la prensa apoya lo que digo” antes de soltar su burrada sobre un tema del que dicha publicación ni habla. Déjense de sensacionalismos y manipulaciones y aprovechen los informativos para dar noticias sin contaminarlas de conflictos profesionales entre ustedes los de la televisión. Eso sí que es una mezquindad y no la sarta de acusaciones desde el rencor que usted, desde el oportunismo -poco honesto por su parte- de un conflicto (que les beneficia en lo que audiencia se refiere), malmete contra un presentador de una cadena adversaria con mayor sentido del humor que usted.
Hecho irrefutable: si en todas las cadenas hubiese un Follonero y un Wyoming, en ninguna habría informativos.
#12 Vigilidad vuestras espaldas, esconded a vuestra hijas, meted los yogures en el nevera, temblad telebasureros, la venganza del televidente está aquí. MUAHAHAHAHAHAHA.....
#45 ni del intrusismo, (y no me refiero a actores o médicos que van de cómicos, sino a los reyes de farándulas, grandes hermanos y demás personajillos de la crónica rosa que van de periodistas)
ni del sensacionalismo de Telecinco (en informativos y en programas supuestamente de reportajes informativos)
Ni de un señor (supuesto periodista) que llama PUTA a una periodista de un programa de humor y relaciona una broma con abuso de menores y con pedofilia.
Ni de los periodistas que tras años cobrando una mierda de sueldo se han ido al paro en ADN o en Metro (independientemente de que sean buenos o malos medios, están en la calle y no tienen la culpa).
La APM no habla de nada, porque no hace nada, sólo alzan la voz cuando alguien cercano llama a este señor y le dice que le defienda.
Ajá... y seguro que como paradigma del periodismo riguroso e imparcial ponen a Telemadrid, no? Vengaaaaaaa
Conclusiones que no entiendo:
¿Porque hay tantos comentarios despectivos al oficio del periodismo( La Asociación de la Prensa de Madrid critica el montaje de Wyoming
La Asociación de la Prensa de Madrid critica el mo...
elmundo.es-¿Como se contrasta un video que es un montaje?¿Preguntando a la misma fuente que mintió?¿Preguntando la productora del programa o algún responsable quem en el caso de que fuera cierto dicho incidente, sería aún menos fiable como fuente?¿No sería como ver un video de Ramoncín cobrando derechos a una organización de discapacitados y pretender "contrastarla" llamando a Teddy Baustista?
-¿Por qué los de intereconomía llaman "despreciador de sexo" a Wyoming y luego no tienen reparo en llamar puta a Bea Montañez?
-¿Por que en caso de que fuera cierto el video la emisión sería comprensible debido a la actitud tan desagradable de Wyoming y la verdad ante todo, y ahora resulta que está sólo justificado por el odio miserable de Intereconomía al presetnador del intermedio?¿Y por qué muchos que supusieron que era un montaje dijeron que les parecía de mal gusto ahora cambian de opinión¿Por qué blanco o negro?
-¿Por que hay tanta gente se ríe y burla ahora de Intereconomía cuando ellos mismos cayeron en la misma trampa disponiendo de la misma información?
-¿Por que desde el programa del Intermedio se ha intentado dar una lección de periodismo para luego haber gente que para quitarles responsabilidad, tildan al espacio de la sexta como de humor?¿Es serio o de humor cuando conviene?
-¿Por qué se hizo tanto hincapié en decir "los de Intereconomía usan la primera fuente que encuentran,que asco dan" cuando en realidad sólo importaba el video?¿Cambiaría algo si fuera Jesus Hermida quién lo enviara?
-Si tanto fué una cagada de los periodistas ¿por que sólo dependió de lo que dijera la Sexta?
#90 ¿lo de tipo con traje y gafas de sol te refires a este => uno-acosadores-abogado-caso-fabra-expone-9-anos-prision-simular-ser-es? o a este => intereconomia-tv-envio-cuatro-personas-pleno-para-impedir-cqc-pregunta?
#20. No solo eso. Esa "asociación" se escandaliza del montaje de Wyoming, pero que una becaria esté trabajando por 300 euros le parece de lo mas normal....
Como se decía esta frase... a ver... como era... Si, joder, que es una frase adecuada para este tipo de cosas...
AH, YA:
!! QUE LES FOLLEN !!
Ahí a quién le jode que el Wyoming les haya engañado, varios puntos:
1. No es el Wyoming, es el programa entero del Intermedio.
2. La intención de El Intermedio no era la de engañar a la audiencia, y lo dijeron ayer, ya que ellos no han subido el video a ningún lado, la difusión la han dado los de Intereconomía, era a ellos a los que se pretendía engañar. Aun sin pretender engañar a la audiencia, PIDIERON DISCULPAS, cosa que por supuesto NO HA HECHO INTERECONOMÍA.
3. ¿Somos tontos por haber subido la audiencia de El Intermedio? Por esa regla de tres, eres tonto por ver cualquier programa de TV, ya que la finalidad de todo programa es la audiencia. Así que esa definición se aplica a TODO.
Y EL INTERMEDIO NO ES EL PRIMER PROGRAMA DE TV QUE ENGAÑA AL ESPECTADOR. Igual que El Follonero no fue el primero que usó una actriz y engañó con ello a la audiencia. ¿Alguien sabe lo que son los date-shows? Pues eso, la mitad son actores, actrices y viceversa.
Fijaros como titula El Mundo en su portada "Los periodistas critican el montaje de Wyoming". Que mal periodismo. ¿Cómo pueden poner en un titular que son los periodistas, en lugar de un señor que se llama Urbaneja y que representa sólo a una parte, a los que están colegiados?. Mal periodismo.
Hasta que cambie la página
http://www.elmundo.es/
#98 Te quejas de que hagan bromas con lo de los becarios y tú haces una con el cáncer. Si señor, muy coherente.
En cambio, cuando les cuelan un montaje falso a los del corazón bien que los aplauden. Pues Intereconomía ha demostrado tener la misma calidad periodística que los del corazón
Cuando vean el programa de El Intermedio en que simulan la guerra entre España y Portugal en formato documental... no quiero imaginar la que se va a armar.
#134 Has ido a estrenarte en una de las noticias con más comentarios y votos de la historia de Menéame ( http://meneame.net/topstories.php?range=5 ). Creo que has encontrado a la gente con las emociones alteradas y se ha traducido en gatillo fácil (voto negativo).
No le des importancia. Otros tantos votos positivos y se compensa fácilmente. Aunque pasa, no es normal que te voten negativo sólo por dar tu opinión. Ya verás que no te ocurre muchas más veces. Por si sirve, ahí va otro voto positivo para mantenerte el karma.
Edito: Me doy cuenta ahora que la noticia más votada del tema es otra, pero ya me entiendes, la gente todavía está alterada.
La asociación de prensa que critique la actitud insultante de los medios de extremaderecha y su falta a la veracidad.
Les molesta porque son todos amiguitos de Espe.
#94 Dijeron claramente que lo aclararían en el programa. ¿Puedes poner un enlace donde ponga "que no sabían nada"?
Como si no hubiera problemas por los que APM no tuviera que preocuparse.
#23 ¿Todos los que trabajan en la tele son periodistas? ¿O todos los periodistas trabajan en la tele? Ni una cosa, ni la otra, en la tele trabajan presentadores, reporteros, comentaristas, periodistas, enchufados, familiares de los directivos, artistas circenses, payasos, etc. La inmensa mayoría, de hecho, no son periodistas.
A ver, critican a Wyoming, y no critican a los del intereconomia por llamar directamente puta a una compañera de profesion...pues nada, dejemos que los ultraderechistas sigan insultando, faltando al respeto, juzgando indevidamente... pero que luego no vengan lloriquenando con que les han hecho lo mismo a ellos, o algo mucho mas inteligente, colarsela y enseñar a todo el mundo la clase de periodismo que hacen, se tragan todo lo que les mandan con tal de burlarse de alguien, pero esta vez no, esta vez se la han colado bien
#73 los más vomitivo es lo que lleva haciendo la cope y el canal intereconomía de insultar a todo el mundo.
Esta broma que le han gastado es para quedar en evidencia a esos memos, y en lugar de saber encajar la broma salen con argumentos como los que das tú.
El equipo del intermedio les ha dado un lección de periodismo. Habrá que seguir que insultos van a sacar estos tipos de intereconomía a partir de ahora, aunque yo creo que llamando prostituta a la presentadora del intermedio ya han llegado a lo peor que se puede decir.
#8 hago notar, que abusas, de las comas.
#73 ¿tus acciones en intereconomía han bajado?
#84 De una monstruosidad que asusta, aunque me parece más monstruoso tu comentario en #73 aparte del constante comportamiento de intereconomía.
#104 Porque me pongo a tu nivel. Si demostraras más argumentación quizás los demás hariamos lo mismo pero parece que te fatiga.
#108 Me sigue pareciendo poco elitista tu argumentación, prueba otra vez.
#114 ¿eso no lo estabas haciendo tu ya? Me puedo tirar así todo el rato que quieras pero las subidas de tensión sobretodo la que llevas desde ayer no creo que sean muy buenas para tu salud.
#1 ni tan solo buscaron al autor o testigos
Lo que es muy relevador es quién dirige la Asociación de la Prensa de Madrid. Por sus erraticas declaraciones, debería ser cesado. Pero le han votado los periodistas de Madrid, luego así son... los periodistas de Madrid. Estamos aviados.
#153, pues si no les dejan contrastar algo, que den el aviso de noticia incierta hasta que no sea verídica. Eso se puede hacer y es lo que procede. Y repito, mofarse de los periodistas es bueno. Sólo son títeres de sus jefecillos o los que los sobornan con favores, porque a estas alturas, sabemos historias y sabemos de casos.
Relacionadísima:
"¡Viva Intereconomía! ¡Cómo me gustó veros correr como ratas!"
"¡Viva Intereconomía! ¡Cómo me gustó veros co...
elperiodico.comY dale con lo de la becaria, #117 no va por ti , pero es que ni era becaria, ni cobra 300 €, ni era una bronca, ni nada de nada, era una actuación, y por el resultado, creo que muy buena, ya que todo el mundo se la tragó.
Broma, tampoco creo que haya sido una broma, ha sido una venganza.
Mira que meterse con la Srta. Montañez.
Si, esta gentuza de mierda de Intereconomía son de lo mejorcito.
http://www.levante-emv.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2008110500_19_515610__COMUNITAT-VALENCIANA-policia-aborta-montaje-para-coaccionar-abogado-acusacion-Fabra
Los farsantes se hicieron pasar por empresarios y después se identificaron a los agentes como periodistas de Intereconomía...
¿Que dice de eso el cantamañanas ese de la asociación de la prensa?
#153, tiene razón #155. El País, por ponerte un ejemplo de los que he visto, también se hizo eco del vídeo, aclarando junto a la información que CONSULTADAS FUENTES DE LA CADENA, NO DIERON NINGUNA EXPLICACIÓN REMITIÉNDONOS PARA ELLO AL INTERMEDIO DE ESTA NOCHE, DONDE SE DARÁN LAS EXPLICACIONES OPORTUNAS. Que conste que El País no es santo de mi devoción, pero eso sí que es periodismo.
A mí lo que me gustaría es que este señor arremetiera con la misma dureza contra lo que ocurre cada mañana en la COPE, por poner un ejemplo, donde supuestos paladines del periodismo se dedican a insultar sin pudor (con sentencias judiciales que les condenan y todo).
¿Dónde está este señor mientras todo eso ocurre?
#161 Gracias, me has dado suficiente información ...