A más de uno –políticos incluidos, desde luego- convendría estos días releer –para muchos leer- ‘La Política’ del filósofo, donde encontramos máximas como que “cada demagogo ensalzó la democracia más y más, hasta el punto en que la vemos hoy. [...] Muchas instituciones que en apariencia son democráticas son precisamente las que arruinan la democracia”. Juega a las '10 diferencias democráticas'.
#8:
#3 si, como he dicho, todo lo que vino despues se bas en lo que él ya dijo. No existe ningún tratado de ética más completo y general que los que él escribió. Por si acaso lo dices comomalgo negativo, no todo lo que ha traído el paso del cristianismo por Europa es malo.
#2:
Los que estudian en profundidad filosofía saben que Aristóteles es la base todo lo bueno de la cultura europea y árabe (debajo del manto oscuro de la religión, la cultura árabe se basa en los antiguos griegos, con culmen en Aristóteles). Todo lo malo aparece cuando nos alejamos.
Todos deberían leer la Ética a Nicómaco y La Politica, pues son la base de todo lo bueno que tenemos.
#3 si, como he dicho, todo lo que vino despues se bas en lo que él ya dijo. No existe ningún tratado de ética más completo y general que los que él escribió. Por si acaso lo dices comomalgo negativo, no todo lo que ha traído el paso del cristianismo por Europa es malo.
Los que estudian en profundidad filosofía saben que Aristóteles es la base todo lo bueno de la cultura europea y árabe (debajo del manto oscuro de la religión, la cultura árabe se basa en los antiguos griegos, con culmen en Aristóteles). Todo lo malo aparece cuando nos alejamos.
Todos deberían leer la Ética a Nicómaco y La Politica, pues son la base de todo lo bueno que tenemos.
#2 Carl Sagan, en Cosmos, da una visión opuesta. No habla tanto Aristóteles como de Platón o los Pitagóricos pero djo que en aquella época aparecieron varios sabios que generaban su conocimiento estudiando la naturaleza.
Pero salieron otros que priorizaron lo místico respecto a lo material, empezando esta tendencia (Pitágoras-Platón-Aristóteles-Cristiandad) que se alejaría del conocimiento tal y como lo entiende la ciencia moderna.
Quien sabe si, de no haber cambiado esta tendencia, la ciencia moderna pudo haber aparecido en la antigua Grecia.
También es cierto que, de haberse descubierto la energía nuclear hace mil años, a saber si aún habría humanos por aquí.
Se dice que vivía en una tinaja, en lugar de una casa, y que de día caminaba por las calles con una linterna encendida diciendo que “buscaba hombres” (honestos). Sus únicas pertenencias eran: un manto, un zurrón, un báculo y un cuenco (hasta que un día vio que un niño bebía el agua que recogía con sus manos y se desprendió de él)
#7 Cínico significa "perro" (al menos en la antigüedad), curiosamente por su apariencia conducta e ideología Jesucristo tenía aun más puntos que Aristóteles para haber sido tildado en su época de cínico http://es.wikipedia.org/wiki/Cinicos. Jesus sería en nuestra variante moderna de cínico un perroflauta de libro. La ironía de la historia es que siglos después millones de acomodados burgueses hayan adorado a un antiguo perroflauta. Las cosas no cambian tanto.
#10 adoraron a la idea de Cristo que la institución eclesial ha dictaminado como verdadera, el primigenio Jesús no gustaría nada ahora y sería tachado de comunistón como poco, los cristianos de base están más cercanos a esta idea (al igual que la teología de la liberación) y no son del agrado de la institución, por supuesto.
#12 Cada vez dudo más de como fue realmente un tipo que vivió hace 2000 años. Si las noticias que pasan hoy están tergiversadas (con periodistas profesionales, cámaras y centenares o miles de testigos), ¿nos tenemos que fiar de lo que digan unos tipos que escribieron algo de lo que oyeron hablar un montón de años atrás?
Jesús pudo ser así, asá o incluso no existir o ser un personaje mezcla de varias personas o mitos.
#7 claro de ahí el nombre al síndrome (no es coña). Y vamos que podrían fijarse en Kant digo yo, que al menos es más moderno y ya había imprenta como dice #13 eso me suena a mi a 4 ideas plasmadas que a una persona en verdad si no me creo el cristianismo por esos motivos tampoco me creo que existiesen
Qué triste el saber que en España, menos de un 20% de la población sabe REALMENTE quien era Aristóteles y pueden citar de manera superficial alguno de sus trabajos. Educación de calidad YA!
Comentarios
#3 si, como he dicho, todo lo que vino despues se bas en lo que él ya dijo. No existe ningún tratado de ética más completo y general que los que él escribió. Por si acaso lo dices comomalgo negativo, no todo lo que ha traído el paso del cristianismo por Europa es malo.
#8: En absoluto lo digo como algo negativo. De hecho lo menciono como indicador del auténtico progreso que trajo la cultura cristiana a Europa.
Los que estudian en profundidad filosofía saben que Aristóteles es la base todo lo bueno de la cultura europea y árabe (debajo del manto oscuro de la religión, la cultura árabe se basa en los antiguos griegos, con culmen en Aristóteles). Todo lo malo aparece cuando nos alejamos.
Todos deberían leer la Ética a Nicómaco y La Politica, pues son la base de todo lo bueno que tenemos.
Si se toma a Aristóteles por inspiración del 15M, me apunto con los ojos cerrados.
Lo que sucede es que Aristóteles dijo muuuuchas otras cosas que no son precisamente del agrado de los acampados más radicales.
#2: Y la cultura cristiana y toda su doctrina desde Santo Tomás se basa igualmente en Aristóteles.
#2 Y también demuestra que nada cambia, y que hace 2000 años tenían las mismas inquietudes políticas que ahora.
Como decían los franceses, plus ça change, plus c'est la même chose,
#2 Carl Sagan, en Cosmos, da una visión opuesta. No habla tanto Aristóteles como de Platón o los Pitagóricos pero djo que en aquella época aparecieron varios sabios que generaban su conocimiento estudiando la naturaleza.
Pero salieron otros que priorizaron lo místico respecto a lo material, empezando esta tendencia (Pitágoras-Platón-Aristóteles-Cristiandad) que se alejaría del conocimiento tal y como lo entiende la ciencia moderna.
Quien sabe si, de no haber cambiado esta tendencia, la ciencia moderna pudo haber aparecido en la antigua Grecia.
También es cierto que, de haberse descubierto la energía nuclear hace mil años, a saber si aún habría humanos por aquí.
Aristóteles con un colega: http://2.bp.blogspot.com/_agx4X_ibn9Q/SzX0BSehyRI/AAAAAAAAAG8/dJepTTOhFI0/s400/perroflauta2.jpg
Es la demostración de 24 siglos de historia humanísticamente desperdiciados.
Por desgracia hoy está en plena vigencia el poema de Antonio Machado:
La envidia de la virtud
hizo a Caín criminal.
¡Gloria a Caín! Hoy el vicio
es lo que se envidia más.
Y Diógenes el Cínico más todavía:
http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%B3genes_de_Sinope
Se dice que vivía en una tinaja, en lugar de una casa, y que de día caminaba por las calles con una linterna encendida diciendo que “buscaba hombres” (honestos). Sus únicas pertenencias eran: un manto, un zurrón, un báculo y un cuenco (hasta que un día vio que un niño bebía el agua que recogía con sus manos y se desprendió de él)
#7 Cínico significa "perro" (al menos en la antigüedad), curiosamente por su apariencia conducta e ideología Jesucristo tenía aun más puntos que Aristóteles para haber sido tildado en su época de cínico http://es.wikipedia.org/wiki/Cinicos. Jesus sería en nuestra variante moderna de cínico un perroflauta de libro. La ironía de la historia es que siglos después millones de acomodados burgueses hayan adorado a un antiguo perroflauta. Las cosas no cambian tanto.
#10 adoraron a la idea de Cristo que la institución eclesial ha dictaminado como verdadera, el primigenio Jesús no gustaría nada ahora y sería tachado de comunistón como poco, los cristianos de base están más cercanos a esta idea (al igual que la teología de la liberación) y no son del agrado de la institución, por supuesto.
#12 Cada vez dudo más de como fue realmente un tipo que vivió hace 2000 años. Si las noticias que pasan hoy están tergiversadas (con periodistas profesionales, cámaras y centenares o miles de testigos), ¿nos tenemos que fiar de lo que digan unos tipos que escribieron algo de lo que oyeron hablar un montón de años atrás?
Jesús pudo ser así, asá o incluso no existir o ser un personaje mezcla de varias personas o mitos.
#7 claro de ahí el nombre al síndrome (no es coña). Y vamos que podrían fijarse en Kant digo yo, que al menos es más moderno y ya había imprenta como dice #13 eso me suena a mi a 4 ideas plasmadas que a una persona en verdad si no me creo el cristianismo por esos motivos tampoco me creo que existiesen
Y el Che es santa Claus de joven...
Qué triste el saber que en España, menos de un 20% de la población sabe REALMENTE quien era Aristóteles y pueden citar de manera superficial alguno de sus trabajos. Educación de calidad YA!