La actuación de este árbitro de la Liga norteamericana de Soccer en un partido entre el Portland Timbers y el DC United es un poco más que dudosa. La polémica se da en una jugada dónde señala un penalti a favor del equipo local que va perdiendo 0-1. El primer lanzador falla la pena máxima y el colegiado manda repetirla porque varios jugadores habían entrado en el área antes de que se efectuara el lanzamiento
#7 Al decir que tenía que haberlo repetido lo decía siempre teniendo en cuenta lo puntilloso y quisquilloso del amigo linier. Evidentemente no decía que el reglamento diga que hay que repetir el lanzamiento.
#3 Es cierto que el portero se adelanta en los tres penalties, aunque es igualmente cierto que el tercero también lo debería haber mandado repetir ya que varios jugadores entran en el área antes de que el tirador toque la pelota.
Comentarios
¿Qué hay de sorprendente? Se repitió porque no respetaban los jugadores. Una bobería de noticia.
Lo mejor es que en el tercer penalty es cuando más jugadores entran... Sería gracioso que se lo hubieran hecho a Mou
Tongo, y dinero al canto.
#7 Al decir que tenía que haberlo repetido lo decía siempre teniendo en cuenta lo puntilloso y quisquilloso del amigo linier. Evidentemente no decía que el reglamento diga que hay que repetir el lanzamiento.
El portero se adelanta. Se mueve siempre, pero cuando marca el penalty no lo anula porque beneficiaría al infractor.
#3 Es cierto que el portero se adelanta en los tres penalties, aunque es igualmente cierto que el tercero también lo debería haber mandado repetir ya que varios jugadores entran en el área antes de que el tirador toque la pelota.
#6 Pero si son del equipo contrario, la infracción beneficia al infractor.
la culpa no es del arbitro, la culpa es del que pisa el área....
pero ya hay que ser idiota para pisarla una segunda vez, cuando ya estás repitiendo el penalti por lo mismo...