durante la keynote de Apple en la WWDC 2010, Steve Jobs la mostró en su iPad y habló de lo prometedores que son sus desarrolladores, dos estudiantes de la Universidad de Stanford. Unas horas mas tardes de la keynote de Jobs, la aplicación de 2.99€ era retirada de la App Store.
la aplicación de 2.99€ era retirada de la App Store, después de recibir una carta de The Wall Street Journal, donde aseguran que esa aplicación estaba infringiendo las leyes de copyright tanto del sitios web de NYTimes.com como el de Boston.com.
Apple publica una aplicación.
El The Wall Street Journal amenaza a Apple.
Apple quita la aplicación y avisa a sus creadores para que hablen con TWSJ.
Los representantes legales de NYTimes resaltan el hecho de que la aplicación no es gratuita, y que por tanto están obteniendo un ingreso económico a costa de la información publicada en sus webs de NYTimes y Boston.com.
El titular está para recabar los votos antiapple. Mejor el microblogging para poner Apple+censura.
#1 para empezar no es forma de hacerlo, ese sistema es del mismo tipo que los q pretenden cortarte internet sin juicio ni hostias y solo por una acusacion. Apple deberia plantarse por sus desarrolladores y no quitar la aplicacion hasta que haya una orden judicial; pero claro, es mas facil quedar bien con TWSJ y q a los 2 chavales les den por culo...
#6 En el titular original(ni siquiera en la noticia) no se habla de censura, en el de meneame SI, y lo peor es que es mentira y solo se ha colocado para captar los votos anti-Apple. Eso es lo que te quiere decir #1.
#7 disculpadme, pero de lo que dice #1 yo no deduzco eso, lo q no quita que sea microblogging.
en cualquier caso omitir la referencia a #1 en mi comentario #4 y tomarlo solo como un comment respecto a la noticia.
Comentarios
la aplicación de 2.99€ era retirada de la App Store, después de recibir una carta de The Wall Street Journal, donde aseguran que esa aplicación estaba infringiendo las leyes de copyright tanto del sitios web de NYTimes.com como el de Boston.com.
Apple publica una aplicación.
El The Wall Street Journal amenaza a Apple.
Apple quita la aplicación y avisa a sus creadores para que hablen con TWSJ.
¿Donde está la censura?
#1 Exacto,
Los representantes legales de NYTimes resaltan el hecho de que la aplicación no es gratuita, y que por tanto están obteniendo un ingreso económico a costa de la información publicada en sus webs de NYTimes y Boston.com.
El titular está para recabar los votos antiapple. Mejor el microblogging para poner Apple+censura.
Y, por cierto: http://itunes.apple.com/es/app/pulse-news-reader/id371088673?mt=8
Además ¿que sentido tendría mostrar en el WWDC una aplicación a la que tienes tirria para quitarla al día siguiente por despecho?
#1 para empezar no es forma de hacerlo, ese sistema es del mismo tipo que los q pretenden cortarte internet sin juicio ni hostias y solo por una acusacion. Apple deberia plantarse por sus desarrolladores y no quitar la aplicacion hasta que haya una orden judicial; pero claro, es mas facil quedar bien con TWSJ y q a los 2 chavales les den por culo...
#4 No es de eso de lo que habla #1 . Habla del microblogging descarado en el meneo, no de si tiene razón o no Apple.
#5 pues ya me diras, de lo q dice #1 donde hay algo q haga referencia a microblogging en la entradilla??
#6 En el titular original(ni siquiera en la noticia) no se habla de censura, en el de meneame SI, y lo peor es que es mentira y solo se ha colocado para captar los votos anti-Apple. Eso es lo que te quiere decir #1.
#7 disculpadme, pero de lo que dice #1 yo no deduzco eso, lo q no quita que sea microblogging.
en cualquier caso omitir la referencia a #1 en mi comentario #4 y tomarlo solo como un comment respecto a la noticia.
#6 ¿No te suena a alerta de microblogging lo de "¿Dónde está la censura?"? Porque en el titular lo pone y en artículo no lo pone por ningún lado.
#9 si en la noticia dice A y en el titular pone B, para mi personalmente es erronea, no microblogging.