Según un estudio científico publicado en la revista Science el hielo en verano se está derritiendo a un ritmo más rápido en la península antártica que en cualquier otro momento de los últimos 1.000 años. La evidencia proviene de un testigo de hielo de 364 metros con un registro de congelación y deshielo durante el milenio anterior.
![La Antártida se derrite a velocidad record [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/1c/ea/media_thumb_2x-link-1895060.jpeg?1417833704)
Comentarios
Que noooooooo.
Que eso es falso, es una confabulación de los ecohippies que están forrados a base de vender brotes de soja ecológica a precios desorbitados y se dedican a patrocinar estudios falsos.
Todo el mundo de bien sabe que el sistema es perfecto y contaminar no es perjudicial para el medio ambiente. Ahora circulen que leer estas noticias es malo para la marca España, sube la prima de riesgo y así no hay manera de bajar el paro.
El sistema se autorregula y piensa por usted, no se preocupe por nada y siga tal como hasta ahora.
#3 De hecho, el sistema se autorregula perfectamente y parece que lo hará borrando a la especie humana.
#3 No es necesario emplear ese tono, que se pongan de acuerdo los cientificos, por que las noticias eran que el hielo en la antartida aumentaba excepto en la peninsula antártica, a una prueba cientifica debe importarle un pimiento el ecologeta come sojas o el fachilla contaminata. Que nos den datos de toda la antartida en las ultimas decadas y dejen de marear la perdiz.
#3 aunque hayas querido ser sarcastico con el tema, yo soy un "ecohippie" de esos, pero tengo mis dudas de hasta que punto el hombre es el único responsable de cambios climáticos (si realmente lo hubiera)
#31 Yo soy un “ecohippie” y como en todo siempre hay dudas, pero mi postura es sencilla: Si los ecologistas nos equivocamos lo único que conseguimos es un mundo más limpio y menos contaminado. Si se equivocan los otros se va a liar muy gorda. Yo prefiero no arriesgarme.
#35 pero dudamos tu y yo, el creerse todo a pies juntillas no suele traer nada bueno.
#3 .... y el cambio climático no existe y además es ETA....
Para #3. Solo te ha faltado añadir lo de 'los pisos nunca bajan'.
Un enlace de la noticia en español: http://www.prensalibre.com/internacional/Deshielo-Antartica-aumento-veces-ultimos_0_901110158.html
Deshielo en la Antártida aumentó casi 10 veces en últimos 600 años
El deshielo en la Península Antártica ha aumentado casi 10 veces en los últimos 600 años, con la mayor tasa de incremento en la descongelación en el último medio siglo, según un estudio divulgado hoy en Australia.
SÍNDEY.- “Descubrimos que las condiciones más frías en la Península Antártica y la menor cantidad de deshielo durante el verano ocurrió hace 600 años” , según el jefe del estudio, Nerilie Abram, experto de la Universidad Nacional Australiana (ANU, siglas en inglés) y el Sondeo Antártico Británico (BAS, siglas en inglés) .
El estudio, que fue publicada en Nature Geoscience, pretende entender las causas de los cambios ambientales en la Antártica y calcular la contribución de su deshielo en el aumento de los niveles del mar.
Para efectos del estudio, el equipo de científicos perforó un núcleo de hielo de 364 metros de largo en la isla James Ross, cerca del extremo norte de la Península Antártica, para medir las temperaturas pasadas del área para analizar el deshielo en la región, según un comunicado de prensa de la ANU.
Las capas visibles de hielo en esa zona perforada revelaron los períodos en los que nevó en el verano sobre esas coronas de hielo y se volvieron a congelar.
Al medir esas capas, los científicos pudieron examinar la historia de la congelación en la Antártida a través de comparaciones entre los cambios de temperatura en el núcleo de hielo durante los últimos mil años.
Hace unos 600 años, las temperaturas eran de unos 1,6 grados Celcius menos que las registradas en el siglo XX y la cantidad anual de hielo que se derritió y se volvió a congelar fue de 0,5 por ciento.
“Las temperaturas en el lugar han aumentado gradualmente en diversas fases durante muchos cientos de años, pero la mayor parte de la intensificación del deshielo ha ocurrido desde mediados del siglo XX” , agregó el científico.
También explicó que la Península Antártica se ha calentado hasta un nivel en el que un pequeño aumento en la temperatura puede desencadenar un gran aumento en la descongelación de hielo durante el verano austral, lo que supone un gran impacto en la estabilidad del hielo y el aumento del nivel del mar.
La Península Antártica se ha calentado más rápidamente que cualquier otro lugar en el Hemisferio Sur en el último medio siglo y según los científicos este fenómeno es causado por el ser humano.
En otras partes del continente blanco, como la Capa de Hielo de la Antártida Occidental el panorama es más complejo porque se desconoce si el deshielo y la pérdida de los glaciares en excepcional o es causado por el cambio climático.
Voto errónea por el titular. La Antártida no es lo mismo que la Península Antártica. Ésta, que es la única parte de toda la Antártida que se calienta (el resto se está enfriando), supone menos del 10% del total de la Antártida, por extensión, y es directamente insignificante en cuanto al volumen de hielo que alberga con respecto al total.
"Misteriosamente", esta única parte de toda la Antártida que se calienta es la única parte de la Antártida que está permanentemente habitada. Igual tiene algo que ver.
#16 el resto se está enfriando
¿De dónde sacas eso exactamente? Lo que he leído más bien contradice esa información.
#19 La Antártida sigue batiendo récords de Hielo
Acaba de comenzar la época fría en el hemisferio sur y la Antártida esta que se sale de hielo, con casi 1 millón de kilómetros cuadrados de hielo de MÁS, o anomalía positiva de hielo marino.
La Antártida sigue batiendo récords de hielo
La Antártida sigue batiendo récords de hielo
fraudecambioclimatico.blogspot.com.eshttp://nsidc.org/cgi-bin/bist/bist.pl?no_panel=1&annot=1&legend=1&scale=100&tab_cols=2&tab_rows=1&config=seaice_index&submit=Refresh&mo0=03&hemis0=S&img0=extn&mo1=03&hemis1=S&img1=anom&year0=2013
#24 El NSIDC dijo justo lo contrario hace bien poco, así que no sé a que pones un enlace a su página
#16 Podrías dar enlaces a esa información? no he leído nada sobre el tema y me interesa . Gracias.
#22
Aqui tienes noticias del enfriamiento antartico, lo cual no esta reñido con el calentamiento global:
http://actualidad.rt.com/ciencias/view/13111-Los-agujeros-de-ozono-no-provocan-calentamiento,-sino-enfriamiento
http://www.analitica.com/medioambiente/3980773.asp
http://www.eco-addiction.com/2008/09/el-hielo-invernal-crece-en-la-antartida/
http://www.abc.es/sociedad/20130115/rc-nuevos-datos-nasa-reflejan-201301152245.html
busca en google tienes medios serios y otros no tanto, la propia NASA lo reconoce
No existe el cambio climático.
No está demostrado que sea causado por el hombre.
No podemos pensar en el medio ambiente cuando hay gente sin trabajo.
Estamos llegando a un punto en que se va a necesitar otra excusa y cada vez está más difícil de conseguir. Pero seguro que la encuentran. Para estas cosas sí tienen ingenio.
#9 Ahí va una: Las posibles consecuencias del cambio climático son demasiado alarmistas.
#41 En este caso es diferente. Estás sometido a crítica de toda la comunidad científica y los procedimientos están estandarizados.
Queréis hacer el favor de callaros! No veis que estáis molestando al libre mercado.
Relacionada:
Los glaciares austríacos retrocedieron de media 17 metros en el 2012
Los glaciares austríacos retrocedieron de media 17 metros en el 2012
Los glaciares austríacos retrocedieron de media 17...
lavozdegalicia.esLa Antártida sigue batiendo récords de hielo
Los datos pertenecen a mes cumplido, por tanto MARZO 2013, cuando en la Antártida acaba el verano y hay menos hielo de todo el año, la linea rosa representa el perímetro de anomalía de hielo, hablando claro lo que seria NORMAL, el hielo que sobrepasa esa linea, hacia el exterior es el hielo que estadisticamente NO debería estar ahí, es el hielo de más
La Antártida sigue batiendo récords de hielo
La Antártida sigue batiendo récords de hielo
fraudecambioclimatico.blogspot.com.es#12 La diferencia entre un estudio que MIDE la banquisa con otro que ESTIMA la pérdida de hielo. Además, habla de la PENINSULA ANTARTICA.
La noticia, aunque sea cierta para la península, es claramente sensacionalista al extrapolar a todo el continente.
Que guay ... los sevillanos al fin tendrán playa.
Siempre te puedes hacer de la industria y decir que el calentamiento global no esta causado por humanos. Claro esta, si le hechamos la culpa a otra cosa, esto ya soluciona el problema..
De todas formas, no deberiamos hablar de esto. Podriamos dañar la Marca Tierra ©.
Península Antártica no es LA ANTARTIDA. Que estais metiendo la pata, no dudo del calentamiento, pero la Antartida esta está batiendo records de hielo año tras año, en toda su extension, salvo en la peninsula antartica, peninsula que, además, esta fuera del circulo polar antartico con lo que la confusion es doble. Estan haciendo lo mismo que con el agujero de ozono, que el 90% no sabe ni donde esta, pero asegura que existe.
#43 +1
No es lo mismo
http://goo.gl/maps/jkQeL
Qué
http://goo.gl/maps/FfjHk
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2216238/Now-theres-ice-South-Pole-So-global-warming-thawing-Antarctica.html
http://news.nationalgeographic.com/news/2012/10/121013-antarctica-sea-ice-record-high-science-global-warming/
Sinceramente, cada vez soy mas esceptico respecto a la influencia del hombre en eventos globales. No dudo que el hombre afecta y destruye la naturaleza de manera global(en todo el globo) pero su incidencia,bajo mi punto de vista, es puntual(areas quemadas,zonas deforestadas,...l.Pensar que el hombre es capaz de incidir o afectar extensivamente es sobreestimar la capacidad destructora del ser humano.
¿Fue el hombre responsable de las Glaciaciones anteriores a la aparicion del ser humano?
¿Ee la ganaderia reponsable de mas del 30% de las emisiones de C02?
http://www.dw.de/la-vaca-enemiga-del-clima/a-16700849
No sé.Cada vez tengo mas dudas.Lo que no quita para intentar tener una vida lo mas naturalmente respetuosa posible para al menos mitigar los impactos locales.
#28 Alrededor del 30 % de la tierra esta modificada por el hombre y los oceanos han sido esquilmados. En lo demas estoy de acuerdo contigo. Ten cuidado con lo que dices, ya ves que si no estas del todo de acuerdo con el calentamiento global ya te van a decir que eres un neoliberal facineroso que le encanta provocar lluvia acida y que cree que hay que talar un bosque y exterminar especies para progresar.
#28 El Amazonas se tala solo y las especies se extinguen por causas naturales.
Para los incrédulos, http://nsidc.org/cgi-bin/bist/bist.pl?annot=1&legend=1&scale=100&tab_cols=2&tab_rows=2&config=seaice_index&submit=Refresh&mo0=04&hemis0=S&img0=extn&mo1=04&hemis1=S&img1=conc&year0=1980&year1=2008&.cgifields=no_panel
En ésta página se pueden ver con datos REALES la variación a lo largo de los años de la Antártida.
#49 Nadie dice que el efecto del hombre en la naturaleza (contaminación, exterminio de ciertas especies, etc) no sea absolutamente cierto. Pero de ahí a influir en el clima de todo el planeta, qué quieres que te diga, no lo creo. Necesito datos que me lo confirmen. Y no me vale eso de "la temperatura media del planeta en los últimos 100 años a subido 1 grado". Ni es un rango de tiempo suficiente ni la variabilidad existente hace que sean datos válidos.
#28 Completamente de acuerdo.
Y el gobierno quiere adelantar la linea de costa. Yo me lo pensaría antes de construir o comprar una vivienda a 1ª linea de costa, en unos años igual acaben viviendo dentro de una pecera
A mi me hace gracia que la gente piense que luchar contra el cambio climatico es cosa de hippies.
A parte de la perdida en cuestion ecologica puede suponer un coste economico brutal y ya no es una cuestion de nuestros nietos, seguramente lleguemos a vivirlo
#17 luchar contra el cambio climático no es de hippies, es de... "quijotes". Es luchar contra molinos de viento, tanto si fuese culpa del CO2 como si no lo fuese, las medidas que se proponen tendrían un impacto CERO en la lucha contra dicho cambio climático. Mucho sacrificio que tendría un efecto final completamente inapreciable.
La crisis económica va a parecer una fiesta cuando llegue la crisis ecológica dentro de unas décadas... pero qué mas da ¿eh? Total estaremos todos muertos etc... y además la ecología es cosa de hippies, rojos y perroflautas.
#36 nunca entendí bien como la ecología se asociada a cosa de rojos o de izquierdas, hace poco estuve leyendo un artículo interesante sobre como Hitler protegía algunos bosques alemanes por ser la seña de identidad del pueblo, vamos , lo razonable es que sea los de derechas , es decir los "conservadores" los que traten de conservar el patrimonio natural, o como minimo, por el simbolismo nacional que pueden tener algunas especies
Naaaaa, lo que pasa es que las bases que hay por alla se han despistao y se dejaron la calefaccion encendida
Está claro que la ciencia y el dogma no van por el mismo camino. Hace falta actuar, el cambio climático es un gran problema.
contaminamos sistemáticamente tierra aire y agua,
reducimos contaminación o mutamos o nos extinguimos.
Alguien sabe si habra una megatormenta cuando se derrita mas como en las peliculas?
No sé si el único responsable es el hombre pero me parece que está claro de que en gran parte sí que lo somos.
soy totalmente partidario de frenar cualquier contaminación que se haga en el planeta, pero como se va a comparar la manera que tenemos de medir hoy dia la velocidad en la que se derrite el hielo con la manera en que la mediamos en tiempos de.. Fernando I de Castilla?
#30 Fácil, en aquel entonces no se medía. Por eso se hacen modelos en los que se valora como se derretía el hielo con Fernando I de Castilla (seguro que no se le derretía con los cubatas) y se valora en función de análisis estadístico y multivariante.
#32 como me decía mi profesor de estadística en el primer día de clase "ay , la estadística, la ciencia de la mentira!", lo decia en broma claro está pero conviene aclararlo
Alguien me puede decir en que modo el artículo señala lo siguiente: "The ice core record suggested a link between accelerated melting and man-made global warming."?
Esto es consecuencia de las políticas neoliberales que fomentan el engaño y el consumo desmedido.
1º Control de la natalidad mundial (con programas de formación y anticonceptivos)
2º O cuidamos el medio ambiente o lo cuidamos (no hay elección).
3º Políticas económicas más justas para todos. (el que tenemos no lo es).
4º Dirigentes con más corazón y ética (los que hay arriba, no son buenas personas).
Por favor, ecología es la ciencia que estudia las relaciones entre los seres vivos y entre seres vivos y su medio, no confundir con ecologismo o otras cosas que no tienen nada que ver....
Bueno, todo tiene su fin. Algun dia el sol se apagara y dejara de existir, lo mismo pasara con la tierra y con nuestra especie.
Podemos intentar hacer algo por remediarlo y hacer de este sitio un lugar mejor, pero tarde o temprano nos iremos a la mierda.
Quien está en contra de las paranoias del cambio climático y sus consecuencias es un terrorista. Punto.
La Antártida se deshiela, los tsunamis, terremotos, sequías e inundaciones se deben a la mano del hombre, porque de todos es sabido que el clima es algo matemáticamente perfecto, con variabilidad cero. Todo lo que se considere "fuera de lo normal" es provocado por el hombre. Esto es así pa siempre y pa los restos.
#0 Duplicadas y cansinas: Un estudio halla que las porciones de la capa de hielo de la Antártida Occidental se están calentando 2 veces más rápido
Un estudio halla que las porciones de la capa de h...
diarioplaneta.comSe acelera el deshielo de la Antártida
Se acelera el deshielo de la Antártida
juanjogabina.com#1 No es Dupe es un nuevo estudio publicado este mes en Nature: http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/abs/ngeo1787.html
#2 Solo son dos ejemplos de lo manido del tema. Etas misma noticia se ha publicado con mayor rapidez que el deshielo.
