La semana pasada se filtraba a través del grupo de hackers Anonymous que la firma de seguridad HBGary intentaba desprestigiarles y mostrar las supuestas mentiras que existen detrás de WikiLeaks. Unos informes donde se detallaban las “malas artes” a la hora de llevar a cabo sus acciones a través de la infiltración en la organización de Anonymous de Barr Aaron, un trabajador de la firma de seguridad.
No entiendo los votos negativos... Si wikileaks desvela documentos confidenciales todos votamos positivo. Si Anonymous desvela los emails en los que se demuestra como unas empresas de seguridad planean acciones ilegales junto al FBI y la CIA contra wikileaks y Anonymous... ¿entonces votamos negativos?
#1 No, es que como ayer hubieron muchas noticias de anonymous, los admins prefieren que haya mas temas. No sea que nada monopolice el sacrosanto portal.
Ya había salido en la noticia de HBGary, pero aporta información mas detallada. No me parece irrelevante para nada.
#3 Joder es la primera vez que Anonymous crea su propio portal de filtraciones, leaks.anonymous.ru , que resulta una vuelta de tuerca muy interesantes, sobre todo ahora que Wikileaks está asfixiado con problemas legales y no tiene capacidad de filtrar más. Pero aquí la "mafia" decide ;-(
#3, #4, #5 Por favor, si no conoces el funcionamiento de Menéame procura documentarte antes de soltar tonterías sobre si los admins 'prefieren otros temas'.
¿Cuántos admins han votado negativo a esta noticia?
¿Sabes que la noticia pierde karma progresivamente por antiguedad, así como también pierde el bonus por ser noticia de reciente envío?
Por favor, antes de jalarse los cabellos gimiendo por las mafias y las conspiraciones, documentense un poco, que nada cuesta.
#7 Lo sé, sí. Por eso señalé que a las 4 horas del envío pierda esos 220, no me parece normal Aunque a efectos prácticos me da igual, comento noticias pero no es algo que me tome como mío, como otros usuarios que se ofenden rápido por cualquier cosa.
pues yo estoy totalmente de acuerdo con anonleaks, si los quieren difamar les dan su propia medicina... pero sin mentir, no se que tiene de malo.
que si, que se encargan de hacer el trabajo sucio de wikileaks pero... no matan a nadie!! me hierve la sangre cada vez que les dicen terroristas, y pirata al que descarga, que es lo proximo?
no mas eufemismos!!!
Hoygan!!!Nos desviamos del tema, centrémonos. Anon, buenos o malos? -Yo digo que bueno, por aquello quien da recibe. Y toca que unos cuantos vayan recibiendo unos avisos rollo hadopi. " aquí iría el eslogan de anonymous ", no lo pongo por miedo al monstruo de los negativos, anda sensible con la crisis.
Comentarios
No entiendo los votos negativos... Si wikileaks desvela documentos confidenciales todos votamos positivo. Si Anonymous desvela los emails en los que se demuestra como unas empresas de seguridad planean acciones ilegales junto al FBI y la CIA contra wikileaks y Anonymous... ¿entonces votamos negativos?
#1 No, es que como ayer hubieron muchas noticias de anonymous, los admins prefieren que haya mas temas. No sea que nada monopolice el sacrosanto portal.
Ya había salido en la noticia de HBGary, pero aporta información mas detallada. No me parece irrelevante para nada.
#3 Joder es la primera vez que Anonymous crea su propio portal de filtraciones, leaks.anonymous.ru , que resulta una vuelta de tuerca muy interesantes, sobre todo ahora que Wikileaks está asfixiado con problemas legales y no tiene capacidad de filtrar más. Pero aquí la "mafia" decide ;-(
#3, #4, #5 Por favor, si no conoces el funcionamiento de Menéame procura documentarte antes de soltar tonterías sobre si los admins 'prefieren otros temas'.
¿Cuántos admins han votado negativo a esta noticia?
¿Sabes que la noticia pierde karma progresivamente por antiguedad, así como también pierde el bonus por ser noticia de reciente envío?
Por favor, antes de jalarse los cabellos gimiendo por las mafias y las conspiraciones, documentense un poco, que nada cuesta.
#7 Lo sé, sí. Por eso señalé que a las 4 horas del envío pierda esos 220, no me parece normal Aunque a efectos prácticos me da igual, comento noticias pero no es algo que me tome como mío, como otros usuarios que se ofenden rápido por cualquier cosa.
"sino que ofrece datos muy personales de cada uno de los trabajadores" esto me parece un poco excesivo...
pues yo estoy totalmente de acuerdo con anonleaks, si los quieren difamar les dan su propia medicina... pero sin mentir, no se que tiene de malo.
que si, que se encargan de hacer el trabajo sucio de wikileaks pero... no matan a nadie!! me hierve la sangre cada vez que les dicen terroristas, y pirata al que descarga, que es lo proximo?
no mas eufemismos!!!
Hoygan!!!Nos desviamos del tema, centrémonos. Anon, buenos o malos? -Yo digo que bueno, por aquello quien da recibe. Y toca que unos cuantos vayan recibiendo unos avisos rollo hadopi. " aquí iría el eslogan de anonymous ", no lo pongo por miedo al monstruo de los negativos, anda sensible con la crisis.
Y tanto que decide, de 260 de karma a 40 en cinco minutos, mientras andaba por ahí mirando mierdas
. Y por supuesto con los mismos negativos.