Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1, bueno, para no caer en conspiraciones sin sentido, se pueden seguir varias normas:
1) saber la verdad: la verdad es que Nadal no duda en emplear las más sucias estratagemas para trepar en el ranking.
2) saber a quién beneficia la derrota del número dos del mundo a manos de un mindundi: típica manera de pensar del Padrino de "el que se beneficia es el responsable".
Y yo viendo la entradilla de esta noticia donde se minimiza lo extraño de este hecho y se lanzan consignas a favor de la progresión del manacorí...
La reacción de la gente ha sido la esperada por quien le añadió el elemento X a los Krispies que desayunó esta mañana Murray.
¿Cual es la otra opción? ¿que realmente uno de los dos mejores tenistas del mundo, en plenitud física, haya sido incapaz de derrotar a un advenedizo?
1) saber la verdad: la verdad es que Nadal no duda en emplear las más sucias estratagemas para trepar en el ranking.
2) saber a quién beneficia la derrota del número dos del mundo a manos de un mindundi: típica manera de pensar del Padrino de "el que se beneficia es el responsable".
Y yo viendo la entradilla de esta noticia donde se minimiza lo extraño de este hecho y se lanzan consignas a favor de la progresión del manacorí...
La reacción de la gente ha sido la esperada por quien le añadió el elemento X a los Krispies que desayunó esta mañana Murray.
¿Cual es la otra opción? ¿que realmente uno de los dos mejores tenistas del mundo, en plenitud física, haya sido incapaz de derrotar a un advenedizo?
#1:
De repente, el número 2 del mundo interrumpe una brillante temporada cayendo derrotado ante un completo desconocido. Un poco extraño, ¿no? Pues resulta que el misterio es un poco menos borroso si os fijáis en quién sale beneficiado de esta derrota:
El escocés, con su derrota, pone en juego el número 2 del mundo, que podría volver a manos de Rafa Nadal
nada-mas
El escocés, con su derrota, pone en juego el número 2 del mundo, que podría volver a manos de Rafa Nadal
nada-mas
Comentarios
De repente, el número 2 del mundo interrumpe una brillante temporada cayendo derrotado ante un completo desconocido. Un poco extraño, ¿no? Pues resulta que el misterio es un poco menos borroso si os fijáis en quién sale beneficiado de esta derrota:
El escocés, con su derrota, pone en juego el número 2 del mundo, que podría volver a manos de Rafa Nadal
nada-mas
#1 ¿Insinúas que Andy Murray se ha dejado ganar?
#3 A lo mejor es porque Andy no se ha dopado esta vez.
#3 Cualquier excusa es buena para atacar a Nadal. Si mañana pierde vendrá con el cuento del nuevo sistema antidopaje y demás.
==> #5
Si consigues juntar en el mismo meneo a Nadal y Alonso entonces ya sí que sería apoteósico, una orgía de comentarios sin sentido. Aunque eso sí, hay que reconocer que a alguna vez de tan descabellados que son sus comentarios hasta te ríes
PD: ya han llegado los refuerzos
#1, bueno, para no caer en conspiraciones sin sentido, se pueden seguir varias normas:
1) saber la verdad: la verdad es que Nadal no duda en emplear las más sucias estratagemas para trepar en el ranking.
2) saber a quién beneficia la derrota del número dos del mundo a manos de un mindundi: típica manera de pensar del Padrino de "el que se beneficia es el responsable".
Y yo viendo la entradilla de esta noticia donde se minimiza lo extraño de este hecho y se lanzan consignas a favor de la progresión del manacorí...
La reacción de la gente ha sido la esperada por quien le añadió el elemento X a los Krispies que desayunó esta mañana Murray.
¿Cual es la otra opción? ¿que realmente uno de los dos mejores tenistas del mundo, en plenitud física, haya sido incapaz de derrotar a un advenedizo?
#1 Osea tu versión de los hechos viene a ser la siguiente:
Nadal quiere recuperar el segundo puesto a toda costa y le paga dinero a Murray para que se deje vencer, (cuando un deportista que se precie preferiría la victoria) y además que Murray ya tiene dinero pero bueno...
O sino qué hizo Nadal? Yo es lo que he entendido de tu comentario...Quizà lo envenenó?
Siempre te he visto muy convencido de que Nadal y Alonso son dos personas que no merecen lo que tienen, pero porqué? Explícamelo por favor
Y por lo de que Murray haya perdido con alguien bastante menor que él, no tiene nada de extraño, el tenis es TOTALMENTE imprevisible, que ocurrió cuando Nadal en su cúspide perdió con Soderling? o a Federer también le ha pasado cantidad de veces...
A esto es a lo que ha llegado Nadal: a sabotear a sus rivales para recuperar los puestos perdidos desde que le empezaron a poner trabas para tomar krispis. Antes parecías un señor, pero poco a poco te vas destapando.
Lamentable Rafa.
Esto acerca a Nadal a Ferrari
Ánimo Nadal¡¡¡¡
Sin Murray, con Nadal sin estar al 100% y tocado, y con Djokovic un tanto irregular, creo que este es otro Gran Slam que le ponen en bandeja a Federer.
Se que es uno de los mejores de la historia, y como tal tiene la suerte de los campeones.
#2 Federer no tiene la culpa de que sus rivales pierdan antes de enfrentarse a él. Federer hace su trabajo, que es ganar, por lo tanto no es suerte.
¿Y que gana Murray dejándose perder?
Creo que ese punto de la conspiración judeo-masónica internacional falla.
#11 Nadie ha dicho que Murray se haya dejado. El poder de Rafa para hacer daño a los demás no tiene límites, así que lo más plausible es que haya saboteado a Andy.