Un millón de megapíxeles con lentes que son una chufla... Eso, para empezar, luego como dice #5 , el postprocesado... por poner solo un ejemplo. La cámara no hace al fotógrafo.
No se pero la seguna foto la del castillo la de 5m se ve mas nitida que la de 40m... #3 Un raw de esa resolucion ocuparia 400M o mas y las memorias de lso telefonos son una mierda en general con trasferencias de 50M/s
Comentarios
La verdad es que está de puta madre para tener a toda definición al foto de los sobrinos. ¿Regalan una SD de chopocientos megas?
muchas veces los megapíxeles del sensor no son lo relevante, el post procesado el donde está la miga.
Un millón de megapíxeles con lentes que son una chufla... Eso, para empezar, luego como dice #5 , el postprocesado... por poner solo un ejemplo. La cámara no hace al fotógrafo.
qué cosa más absurda. Para luego imprimirlas en 10 x 15 ...
No se pero la seguna foto la del castillo la de 5m se ve mas nitida que la de 40m...
#3 Un raw de esa resolucion ocuparia 400M o mas y las memorias de lso telefonos son una mierda en general con trasferencias de 50M/s
#2 Tambien es absurdo un jpg de 34 megapíxeles. ¿ Nokia no conoce los RAW ?