#0 Corrige el titular, no son "altos niveles"
"show measurable amounts of arsenic "
son niveles "medibles" de arsénico
“Arsenic is a substance that nobody wants in food, but we are confident that at the levels that we are seeing, there is no immediate safety concern. People should continue eating rice,"
Es decir que han detectado trazas de arsénico a bajos niveles pero al parecer sin riesgo "inmediato" para la salud
#6 Si, las otras parecen de la misma fuente, pero la noticia ha de reflejar lo que se pone en la noticia enlazada, no en otras, en esta pone lo que he dicho, niveles medibles (measurable levels) es distinto de niveles altos y es lo que hay que poner en el titular al menear, si se menea una de las que tu has puesto pues se usan las palabras que han usado en las otras
#8 En una noticia puede ser, en un estudio no es tan raro, en las noticias siempre lo tratarán de adornar pero vamos visto el original suena a lo que digo, y el segundo párrafo que puse lo corrobora (algo asi como "el arsénico no es algo que nos guste encontrar en nuestra comida, pero estamos convencidos de que a los niveles a los que lo estamos encontrando no suponen un riesgo inmediato para la salud") evidentemente un alto nivel de arsénico implicaría que pidieran prohibirlo
En cualquier estudio pueden salir cantidades "medibles" de distintas cosas, implica que hay algo anormal, pero no es lo mismo medibles que altas, en el agua que bebemos del grifo posiblemente encontremos cantidades medibles de por ejemplo plomo, y mientras no sean cantidades altas no será importante, pero un estudio las puede destacar como lo que son, cantidades medibles
Eso si, dale un estudio de esos a un periodista y te lo exagerará pasando de "trazas" a "toneladas" en cuestión de segundos
#10 Ajá, y altos niveles de arsénico te matarían inmediatamente, así que hay bastante diferencia, una cosa es recomendar limitar el consumo de algo y otra suponer que tiene elevadas cantidades de un conocido veneno
#11 La verdad a mi me importa poco, porque no hay muertes por consumo de arroz, pero no se si a la larga les pasará factura, supongo que eso es lo que están estudiando. No vaya a ser que les pase como a las ratas de Monsanto.
#14 Si fueran cantidades que pudieran causar cáncer recomendarían no tomarlo, no limitarlo, recomiendan limitarlo mientras realizan mas estudios, me parece una medida lógica, pero decir que tiene altos niveles de arsénico me parece una frase alarmante y sensacionalista lo siento, me parece una deformación de la información y ya vivimos en una cultura del miedo, si un estudio dice cantidades medibles de una sustancia no lo cambiemos por cantidades altas de una sustancia, por más que el cambio haga que vendan más periódicos o que el jefe admita la noticia para el periódico
#15 Creo que simplemente se han pasado con el insecticida y no saben que resultado tendrá en las personas, como siempre no quieren decir las cosas claras no vaya a ser que se alarmen.
Comentarios
#0 Corrige el titular, no son "altos niveles"
"show measurable amounts of arsenic "
son niveles "medibles" de arsénico
“Arsenic is a substance that nobody wants in food, but we are confident that at the levels that we are seeing, there is no immediate safety concern. People should continue eating rice,"
Es decir que han detectado trazas de arsénico a bajos niveles pero al parecer sin riesgo "inmediato" para la salud
#3 En español:
La mayoría del arroz que se consume en EEUU tiene altos niveles de arsénico: http://www.elnuevoherald.com/2012/09/20/1305074/detectan-alto-nivel-de-arsenico.html
http://noticias.lainformacion.com/salud/la-mayoria-del-arroz-que-se-consume-en-eeuu-tiene-altos-niveles-de-arsenico_ZQqVv48BEJPtLFXRPdcJB4/
http://salud.univision.com/es/%C3%A1lbum-de-fotos/detectan-niveles-peligrosos-de-ars%C3%A9nico-en-el-arroz?ftloc=homepage1:wcmWidgetUimHomepageStage&ftpos=homepage1:wcmWidgetUimHomepageStage:3
Ya la vi esta noticia hace unos días, pero no la subí.
#4 Pues no es lo que dice la noticia enlazada
#5 Supongo que habla exactamente de lo mismo, sino no seria noticia.
#6 Si, las otras parecen de la misma fuente, pero la noticia ha de reflejar lo que se pone en la noticia enlazada, no en otras, en esta pone lo que he dicho, niveles medibles (measurable levels) es distinto de niveles altos y es lo que hay que poner en el titular al menear, si se menea una de las que tu has puesto pues se usan las palabras que han usado en las otras
#7 Sera un error de traducción. Poner en una noticia que el arroz tiene niveles medibles es un poco raro, ¿no?. A mi me suena raro.
#8 En una noticia puede ser, en un estudio no es tan raro, en las noticias siempre lo tratarán de adornar pero vamos visto el original suena a lo que digo, y el segundo párrafo que puse lo corrobora (algo asi como "el arsénico no es algo que nos guste encontrar en nuestra comida, pero estamos convencidos de que a los niveles a los que lo estamos encontrando no suponen un riesgo inmediato para la salud") evidentemente un alto nivel de arsénico implicaría que pidieran prohibirlo
En cualquier estudio pueden salir cantidades "medibles" de distintas cosas, implica que hay algo anormal, pero no es lo mismo medibles que altas, en el agua que bebemos del grifo posiblemente encontremos cantidades medibles de por ejemplo plomo, y mientras no sean cantidades altas no será importante, pero un estudio las puede destacar como lo que son, cantidades medibles
Eso si, dale un estudio de esos a un periodista y te lo exagerará pasando de "trazas" a "toneladas" en cuestión de segundos
#9 En este articulo dice que todavía no están seguros de que sea peligroso pero que deberían limitar el consumo de arroz.
Lo mismo que las que puse.
#10 Ajá, y altos niveles de arsénico te matarían inmediatamente, así que hay bastante diferencia, una cosa es recomendar limitar el consumo de algo y otra suponer que tiene elevadas cantidades de un conocido veneno
#11 Según que cantidad es un problema porque es un carcinógeno conocido que puede causar cáncer produce cáncer de vatios tipos y te mata poco a poco.
#11 La verdad a mi me importa poco, porque no hay muertes por consumo de arroz, pero no se si a la larga les pasará factura, supongo que eso es lo que están estudiando. No vaya a ser que les pase como a las ratas de Monsanto.
#11 Es que el problema es ese, que tiene cantidades altas para producir cáncer, para matarte seria mucho mas imagino
#14 Si fueran cantidades que pudieran causar cáncer recomendarían no tomarlo, no limitarlo, recomiendan limitarlo mientras realizan mas estudios, me parece una medida lógica, pero decir que tiene altos niveles de arsénico me parece una frase alarmante y sensacionalista lo siento, me parece una deformación de la información y ya vivimos en una cultura del miedo, si un estudio dice cantidades medibles de una sustancia no lo cambiemos por cantidades altas de una sustancia, por más que el cambio haga que vendan más periódicos o que el jefe admita la noticia para el periódico
#15 Creo que simplemente se han pasado con el insecticida y no saben que resultado tendrá en las personas, como siempre no quieren decir las cosas claras no vaya a ser que se alarmen.
¿Eso es para la caries?
¿Y por el mismo precio? Jo que suerte.
Me pregunto en que condiciones está el arroz que se cultiva en el Delta de Ebro. No me da ninguna confianza, el Ebro está muy contaminado...