El ministro de Defensa alemán, el democristiano Franz Josef Jung, dará la orden de derribar un avión de pasajeros en manos de terroristas, incluso sin cobertura de una legislación que lo permita. En declaraciones al semanario Focus, el responsable de Defensa se quejó de que sus socios de coalición, los socialdemócratas, no están dispuestos a establecer una legislación clara al respecto. "Si no queda otra alternativa, daré la orden de disparar para proteger a nuestros ciudadanos", concluyó.
Comentarios
No sé yo si un terrorista es lo más adecuado para derribar un avión. Personalmente prefiero hacerlo con cohetes.
Pues el ministro de Defensa Alemán no tiene mucha sensatez almenos con ese tema. Es muy fácil decir eso desde su posición, pero desde luego no es precisamente una manera de combatir el terrorismo, y menos de proteger a la población.
#1 Gracias me has hecho sonreír, después de leer la noticia, yo que le tengo un miedo espantoso a los aviones, entre esta noticia y la del accidente de aviación de ayer, ya tenia los pelos de punta solo de pensar que igual tengo que subir a un avión. De verdad te agradezco esa pizca de humor.
Saludos
#4 Pues si han secuestrado un avión con 100 personas, y se ve que lo van a estrellar contra un edificio en el que hay 1000 personas, derribándolo mueren 100, mientras que si no lo haces mueren 1000+100=1100. Vamos, que es de cajón, lo irresponsable sería dejar morir a 1000 personas más simplemente para no apechugar con la responsabilidad política de haber derribado un avión de pasajeros.
Hay ocasiones en que todas las opciones disponibles son malas, y se trata de escoger la menos mala. Si un grupo suicida secuestra un avión, por duro que suene los pasajeros ya están muertos se haga lo que se haga, y hay que pensar en los demás.
#5 Vaya forma de razonar. Tambien hay que gastar mucha pasta en mantener con vida enfermos terminales. Con esa pasta se podrían salvar más vidas de otras personas. Dejemos morir al enfermo terminal y destinemos esos recursos a otros enfermos. Lo curioso es que este tipo de razonamientos, según como sean, son admitidos o no. Los médicos jamás admitirán el argumento que he puesto, por razones morales, sobre todo si son católicos o tienen alguna creencia religiosa. Sin embargo, las gentes de derechas y religiosas no tendrían problema en cargarse con un misil un avion con 100 personas para salvar a 1000. El ministro alemán es de derechas y cristiano. En fin que a muchos cristianos de boquilla les va mucho el rollo bélico y guerrero.
#1 eso digo yo. Ya estaba pensando en catapultas o algo así... si es que a veces los titulares están pelín mal redactados.
Así, si quieren cargarse a un oponente, declaran que ese avión tiene terroristas misil y alé. La presunción de inocencia, la garantía jurídica. la salvaguarda de la vida de inocentes, etc. a tomar por saco.
#8 Pues es muy duro, pero es algo que hay que hacer muchas veces dejando de lado sentimientos y pensando racionalmente en el bien general. Es lo que se conoce como triaje (http://es.wikipedia.org/wiki/Triaje), y se aplica regularmente en casos como catástrofes humanitarias, guerras, aunque también en cosas más mundanas como las urgencias hospitalarias. Y no hay ningún pérfido motivo detrás, simplemente se trata de gestionar los recursos eficientemente para favorecer al máximo de personas posibles, que es lo que debería intentar hacer cualquier médico. Si te escandaliza el que se deje morir a alguien, piensa en la otra cara de la moneda, es decir, en que si no se hace se está dejando morir a mucha más gente.
Voy a estirar un poco más el caso de los aviones: pongamos que los terroristas secuestran un avión de 50 personas, y anuncian que lo van a estrellar contra una guardería con 200 niños. ¿De verdad que no lo derribarías?
Seguro que muchos fachas aplaudirán. Para ellos la seguridad está por encima de todo. Y muchos no fachas también, por desgracia.