Hace 7 años | Por verocla a eldiario.es
Publicado hace 7 años por verocla a eldiario.es

Ha reconocido que pudieron haberse inflado los contratos, pero ha negado cualquier participación en ese proceso. Ha defendido que no tenía competencias en la contratación de las empresas y ha añadido: "Los actos a los que asistía yo, se celebraron todos. Hubo otros. ¿Que se cobró en exceso y que ese es el problema que se ve en este tribunal? No digo yo que no, pero los actos se celebraron".

Comentarios

Robnix

#3 lol lol lol

nemesisreptante

#5 Esto es España, más bien será:
que no dimita
que consiga la alcaldía de Madrid
que dentro de 10 años admita que el Ayuntamiento pagó sobrecostes durante su mandato
y así sucesivamente.

D

#28 La alcaldia de Madrid? No está ni oara conseguir un catarro ya la pobre.

D

Han ilegalizado ya el PP?

Robnix

#6 No me hagas reir!!!lol lol lol lol

ewok

#1 Con un 4% de IVA, que son de producto de primera necesidad.
Y para algo hicieron un macroacto (con la Gürtel)... para no llevar sablazos del mal gobernante.
http://www.nomasiva.com/nomasiva/promesas-incumplidas/la-subida-del-iva/

verocla

#43 Ella justamente estaba en contra de subir el iva

ewok

#45 Y de contratar con la Gürtel, y de las mamandurrias. Ella es muy liberal, Rajoy tampoco.

D

#1 Me he permitido mejorar el vídeo de la noticia

malacaton

#4 porque si lo llega a saber, igual se calla...

D

#7 ¿Qué aguante? A ver si revienta.

skaworld

#48 Solo pido un día en el que pueda ver los fuegos artificiales como se merecen, con una caña

d

El titular y la entradilla se contradicen. El titular debería ser "Aguirre dice que pudo haber sobrecostes pero que ella no lo sabe"

D

#20 Exactamente, y si lees los comentarios compruebas que nadie se ha leído ni la entradilla. Por otro lado, normal, titular sensacionalista que da a entender lo que muchos quieren leer.

d

#39 Es elmierdario.es . Es como OKDiario, misma mierda. La diferencia es que elmierdario.es produce erecciones al podemita medio

D

Ya se ha puesto en plan pobre sexagenaria. Se ha puesto a llorar literalmente delante de los periodistas.

Mientras, la gente gritándole corrupta y alguien ha puesto a tope la canción de "comerranas".

Vaya circo...

a

#35 ¡No digas! ¿Y nadie inmortalizó ese momento épico en algún móvil?

D

#14 no, la parte que ví era que no sabía nada.

D

Esperanza Agarra*

* Se agarra al cargo como nadie

kucho

no pago sobrecostes, pago el precio pactado original. los sobrecostes no son necesarios cuando ya estan incluidos.

los sobrecostes son la herramienta para ganar un concurso tirando los precios a coste frente a empresas honradas y luego llevarte la tajada. en este caso no era necesario.

D

Titular alternativo:

"Esperanza Aguirre: todo está explicado en mi libro"

Marcelo987

Mierda, he leido Aguirre dimite...

D

#2 no te frotes mucho los ojos, que eso está al caer.

Robnix

#10 Es una fiel representante de lo que es su partido político...y no digo más porque acabo en la cárcel...ya se sabe, eso de la "libertad de expresión...y ya tal.

D

#10 El asunto lo tiene cerca.

Robnix

#8 ¿Tu crees?...a lo mejor tienes razón, pero en mi caso ver para creer.

Marcelo987

#27 SIsi, uno no quita lo otro. Es mas, yo la mandaba a picar piedra a Siberia.

belfasus

#29 ¿Has dicho siberia? ¡¡ROJO!!!

llorencs

#31 Siberia también era lugar de exilio favorito de los tsares. Allí enviaron a por ejemplo el hermano de Kropotkin entre otros.

Pero se ha quedado solo con qué los rojos lo hacían Es más bien una tradición rusa.

D

El titular es una afirmación, pero en el contenido de la noticia yo veo condicionales.

¿Sensacionalista?

verocla

#11 Tengo pendiente de ver la declaracion

https://www.meneame.net/go?id=2761697

D

#12 yo ví un trozo, no te pierdes mucho.

verocla

#13¿ Y llegaste a ver si aclara lo que dices sobre si lo afirmó o no?

D

#11 de libro, y en portada.
Y media portada con lo de ignacio gonzalez, será que han deshabilitado la función cansina.
Menéame. Cosas veredes.

rogerius

#11 #23 Dice Aguirre: «¿Que se cobró en exceso y que ese es el problema que se ve en este tribunal? No digo yo que no, pero los actos se celebraron.»

El exceso lo ve el tribunal y ella no se lo niega.

D

#59 no negar no es lo mismo que admitir, ella alega que no lo sabe, que "puede ser".

rogerius

#60 Hala, pa ti la piñora: «Aguirre no niega que su Gobierno pagó sobrecostes por los actos de Gürtel».

D

#61 «Aguirre afirma desconocer si su Gobierno pagó sobrecostes por los actos de Gürtel».

rogerius

#62 No dice ella que no.

D

#63 No dice ella que sí.

rogerius

#64 Quien dice que hubo sobrecostes es el tribunal y ella no se lo niega. Luego lo admite. Sencillamente porque no puede negarlo.

D

#65 entiendo, asi que si acusan a un familiar mio de asesinato y al preguntarme yo no aporto pruebas que lo exculpen, eso es que admito que es un asesino de verdad.

rogerius

#67 Tú sabrás, tu familiar ¿es jefe de una cuadrilla de asesinos? Porque si no tu ejemplo no sirve.

D

#68 lo que dices no tiene que ver en este caso, no desvíes.

Simplemente afirmar no conocer algo no es admitir nada, punto.

Tuercelo lo que quieras, es así.

rogerius

#69 Asín, se dice asín. Es asín.

D

Sí perooooo en Cubazuela del Norte la gente no tiene papel de culo!!

D

Cada día que pasa es un día menos que queda para que esta mujer termine donde debe. No sabía quién era Correa ni la Gürtel pero ella fue la que destapó la Gürtel.

D

Lo hizo por amor
No sabe
No le consta
No se acuerda

j

Lo admite ahora y no antes, pero dice que no ha participado.

d

#33 no lo admite. El titular es erroneo

D

#38 y sensacionalista, y cansina.
Bienvenido a menéame.

mefistófeles

La culpa fue del cha-cha-chá.

estoyausente

Me juego lo que sea a que no pisa la cárcel.

D

#56 y de esto se debe acusar a la lágrimas aguirre ¿por qué? y ¿de qué? Hasta donde yo sé no interviene en los nombramientos de fiscales.

polvos.magicos

Parece que la que no sabe nada, algo si sabe.

D

Prisión incondicional ya.

DeporteTuit

#23 Además justificada. Dado sus antecedentes, el riesgo de fuga es máximo...

D

#23 ¿acusada de?

D

#54 de la primera no se le acusa de nada. Comparece como testigo y no confiesa ningún delito propio.
Esperemos a ver cómo se desarrolla el caso y cuando sea imputada y juzgada, a la cárcel.
De la segunda ya fue juzgada y exonerada, creo recordar.

D

Ella solo pasaba por alli lol

D

Comdena de 1 año y pa casita

D

El que siembra votos recoge esperanzas.