Supongo que la mayoría de vosotros entraréis varias veces al día a un agregador de noticias. Si lo hacéis lo más seguro es que sea a Menéame. Es lo más normal ya que es el más usado de todos con muchísima diferencia, tanto en España como en Latinoamérica. Pues bien, yo no lo uso y os contaré por qué.
Opino que la diversidad es positiva, y que cada uno escoja aquello que mejor le parece, con ello nos definimos.
#2#6 Todas las opiniones son respetables, y a mi parecer, el enlace nos señala vicios de forma más que evidentes aquí en meneame, y destaca otros aspectos de otro lugar que me parecen positivos, en fin, una opinión que podemos o no compartir, pero una opinión razonada, no se que tiene de malo. Desde luego si considero que catalogarle al autor de llorica por expresarla, NO es una opinión razonada, es una pataleta, pues él no está pidiendo volver.
No admitir las opiniones y criticas respetuosas, como esta por ejemplo, me parece muy poco elegante y educado, además de dar con los hechos la razón a quién critica.
#15 es una pataleta porque pone un boton de "menea mi blog" claro que es un voto llorica, de vez en cuando salen de estos, el ciclo suele ser
1- abren su blogcito
2- piensan en tener muchas visitas y envian a meneame una noticia
3- alehop, 200 visitas de golpe, esto es jauja
4- envian su segunda noticia, le votan spam
5- protesta, se enfada, lloriquea, acaba enojado (tras posiblemente intentar repetir con otro envio)
6- grita al cielo, escribe una entrada mas en su blog ahora... oh protestando contra meneame (mafias, votos spam, votos irrelevantes cuando talhistoriadegatitos llego a portada, etc)
notese que entre los pasos 1 a 6 normalmente no han leido las normas, no han participado en meneame, nos han visto como un sitio de autopromocion y NO lo es, no estamos aqui sentados esperando a que nos lance su web, estamos para COMPARTIR noticias, charla, mensajes e ideas, no para que venga uno a dejarnos sus paridas mentales
#16 Tal y como lo relatas y no tengo datos, ni intención de llevarte la contraria, entiendo tu postura.
Me parece razonable lo que dices en el primer parrafo, algo que confieso que no me había fijado, tan solo he leido lo que decía sobre el tema.
Esta claro que hay que leerse las normas de los sitios que visitas y respetarlas por supuesto, pero ello no debe impedirnos criticarlas con la idea de mejorarlas.
Esto si lo comparto sin reservas:
nos han visto como un sitio de autopromocion y NO lo es, no estamos aqui sentados esperando a que nos lance su web, estamos para COMPARTIR noticias, charla, mensajes e ideas
#17 te pondria algun ejemplo que ya ha pasado por aqui pero bueno creo que te haces una idea
Para mi la diferencia es la misma que entre amigos (o conocidos) compartiendo cosas y 'porque no' de vez en cuando sus blogs (yo no tengo pero bueno si tubiera) o que entre alguien de la calle gritando "visitaaaaad mi blooog" y cuando le recriminas su actitud empieza a gritar que si no hay libertad de expresion
aqui hablar todos, pero siempre que tambien escuchen
que se les ocurrió mirar mis demás envíos vieron que ya había agregado otra noticia de ese blog hace meses, así que votaron mi noticia negativamente tachándome de spammer.
he dejado de leer
por qué quieren decir agregador de noticias cuando quieren decir meneame?
Ah y si te molesta el efecto meneame, es exactamente lo mismo que te puede provocar el efecto apezz, que sarta de chorradas
Pues dice cosas bastante interesantes....
Por ejemplo:
1-cuando envías una noticia el nombre del usuario que la ha enviado permanece oculto, no se puede ver hasta que no llega a portada. Así se evitan injusticias o manías de unos usuarios respecto a otros.
2-No existen los puntos negativos. Ninguna opinión es mejor que otra. Es tan simple como si una noticia no te gusta no la votas. Existe un botón para marcarla como inapropiada, pero nada más. Nada de tonterías de irrelevante. Si algo es irrelevante que nadie se preocupe que no saldrá a portada.
3-Hay rangos de usuarios, cuanto más votes, más envíes y más noticias consigas en portada tienes más puntos. Pero a la hora de lo importante, de votar una noticia, todos los votos valen lo mismo; un punto.
"Si a un grupo importante de usuarios les da por votar negativamente a una noticia que yo envíe, aunque sean pocos en comparación con la totalidad de usuarios, esa noticia va a permanecer en el olvido.
Otra cosa mala es que cuando subes una noticia sale el nick de la persona que la ha subido. ¿Por qué es eso malo? Os cuento un caso mío. Ahora ya no tengo cuenta en Menéame pero la tuve y en todo el tiempo en el que fui usuario (un par de años creo) sólo envié dos noticias con un intervalo entre ellas de 8 meses. Eran dos noticias el mismo blog, uno que leo bastante y me gusta mucho.
El caso es que a las primeras personas que se les ocurrió mirar mis demás envíos vieron que ya había agregado otra noticia de ese blog hace meses, así que votaron mi noticia negativamente tachándome de spammer. Otros les siguieron y los votos negativos se multiplicaron
"
Pero ... ejem .... esto .... ¿quien ha escrito esto? ¿Un niño de 4 años? .... osea que es malo que la gente te vote negativo una noticia no? ... ... venga a llorar a otro sitio.l
Si os fijais, con los comentarios que llevais hasta ahora lo que estáis haciendo es darle toda la razón al autor del post.
Meneame no es perfecto (ni muchíisimo menos) pero es que Apezz tampoco es nada del otro mundo... es cuestión de gustos. La diversidad es buena ¿no?
es bueno que exista variedad, si te gusta ese otro agregador, usalo, insistir en que los dos tengan las mismas normas es absurdo, se pierde variedad, tu te quedas alla, nosotros aqui, y tan felices oye
Comentarios
voto llorica
mucho no querer nada que ver con meneame y en el sharethis tiene el botoncito de meneame el segundo
Opino que la diversidad es positiva, y que cada uno escoja aquello que mejor le parece, con ello nos definimos.
#2 #6 Todas las opiniones son respetables, y a mi parecer, el enlace nos señala vicios de forma más que evidentes aquí en meneame, y destaca otros aspectos de otro lugar que me parecen positivos, en fin, una opinión que podemos o no compartir, pero una opinión razonada, no se que tiene de malo. Desde luego si considero que catalogarle al autor de llorica por expresarla, NO es una opinión razonada, es una pataleta, pues él no está pidiendo volver.
No admitir las opiniones y criticas respetuosas, como esta por ejemplo, me parece muy poco elegante y educado, además de dar con los hechos la razón a quién critica.
#15 es una pataleta porque pone un boton de "menea mi blog"
claro que es un voto llorica, de vez en cuando salen de estos, el ciclo suele ser
1- abren su blogcito
2- piensan en tener muchas visitas y envian a meneame una noticia
3- alehop, 200 visitas de golpe, esto es jauja
4- envian su segunda noticia, le votan spam
5- protesta, se enfada, lloriquea, acaba enojado (tras posiblemente intentar repetir con otro envio)
6- grita al cielo, escribe una entrada mas en su blog ahora... oh protestando contra meneame (mafias, votos spam, votos irrelevantes cuando talhistoriadegatitos llego a portada, etc)
notese que entre los pasos 1 a 6 normalmente no han leido las normas, no han participado en meneame, nos han visto como un sitio de autopromocion y NO lo es, no estamos aqui sentados esperando a que nos lance su web, estamos para COMPARTIR noticias, charla, mensajes e ideas, no para que venga uno a dejarnos sus paridas mentales
#16 Tal y como lo relatas y no tengo datos, ni intención de llevarte la contraria, entiendo tu postura.
Me parece razonable lo que dices en el primer parrafo, algo que confieso que no me había fijado, tan solo he leido lo que decía sobre el tema.
Esta claro que hay que leerse las normas de los sitios que visitas y respetarlas por supuesto, pero ello no debe impedirnos criticarlas con la idea de mejorarlas.
Esto si lo comparto sin reservas:
nos han visto como un sitio de autopromocion y NO lo es, no estamos aqui sentados esperando a que nos lance su web, estamos para COMPARTIR noticias, charla, mensajes e ideas
#17 te pondria algun ejemplo que ya ha pasado por aqui pero bueno creo que te haces una idea
Para mi la diferencia es la misma que entre amigos (o conocidos) compartiendo cosas y 'porque no' de vez en cuando sus blogs (yo no tengo pero bueno si tubiera) o que entre alguien de la calle gritando "visitaaaaad mi blooog" y cuando le recriminas su actitud empieza a gritar que si no hay libertad de expresion
aqui hablar todos, pero siempre que tambien escuchen
#18 Gracias por la explicación,
#0 En fresqui buscan gente.
que se les ocurrió mirar mis demás envíos vieron que ya había agregado otra noticia de ese blog hace meses, así que votaron mi noticia negativamente tachándome de spammer.
he dejado de leer
por qué quieren decir agregador de noticias cuando quieren decir meneame?
Ah y si te molesta el efecto meneame, es exactamente lo mismo que te puede provocar el efecto apezz, que sarta de chorradas
#13 no hay de que
la salida esta en alt+f4 o en la x de arriba a la derecha
Pues dice cosas bastante interesantes....
Por ejemplo:
1-cuando envías una noticia el nombre del usuario que la ha enviado permanece oculto, no se puede ver hasta que no llega a portada. Así se evitan injusticias o manías de unos usuarios respecto a otros.
2-No existen los puntos negativos. Ninguna opinión es mejor que otra. Es tan simple como si una noticia no te gusta no la votas. Existe un botón para marcarla como inapropiada, pero nada más. Nada de tonterías de irrelevante. Si algo es irrelevante que nadie se preocupe que no saldrá a portada.
3-Hay rangos de usuarios, cuanto más votes, más envíes y más noticias consigas en portada tienes más puntos. Pero a la hora de lo importante, de votar una noticia, todos los votos valen lo mismo; un punto.
#7 Bueno, eso de que si algo es irrelevante no saldrá a portada es relativo. Por lo demás parece estar bien.
A llorar a Apezz... si no tienes una alternativa http://box.jisko.net/i/cc31fe.png
Resumen: MNM es lo menos y Apezz es lo más
Ahora ya solo falta que alguien explique porque aquello está vacío y esto está lleno
"Si a un grupo importante de usuarios les da por votar negativamente a una noticia que yo envíe, aunque sean pocos en comparación con la totalidad de usuarios, esa noticia va a permanecer en el olvido.
... venga a llorar a otro sitio.l
Otra cosa mala es que cuando subes una noticia sale el nick de la persona que la ha subido. ¿Por qué es eso malo? Os cuento un caso mío. Ahora ya no tengo cuenta en Menéame pero la tuve y en todo el tiempo en el que fui usuario (un par de años creo) sólo envié dos noticias con un intervalo entre ellas de 8 meses. Eran dos noticias el mismo blog, uno que leo bastante y me gusta mucho.
El caso es que a las primeras personas que se les ocurrió mirar mis demás envíos vieron que ya había agregado otra noticia de ese blog hace meses, así que votaron mi noticia negativamente tachándome de spammer. Otros les siguieron y los votos negativos se multiplicaron
"
Pero ... ejem .... esto .... ¿quien ha escrito esto? ¿Un niño de 4 años? .... osea que es malo que la gente te vote negativo una noticia no? ...
Si os fijais, con los comentarios que llevais hasta ahora lo que estáis haciendo es darle toda la razón al autor del post.
Meneame no es perfecto (ni muchíisimo menos) pero es que Apezz tampoco es nada del otro mundo... es cuestión de gustos. La diversidad es buena ¿no?
....venga chico, tranquilo, anda límpiate esas lágrimas.
Hay que publicar esta noticia en Apezz
Para muestra, un botón.
#10 claro claro somos malosos
te cito:
mmpet-meneame-no-acepta-criticas-seamos-sinceros/6#c-559
MMPET: «Menéame no acepta críticas, seamos sincero...
memeneopensandoenti.wordpress.com10-alternativas-a-meneame#c-61
mmpet-meneame-no-acepta-criticas-seamos-sinceros/6#c-530
¿ no te habias olvidado de meneame?
es bueno que exista variedad, si te gusta ese otro agregador, usalo, insistir en que los dos tengan las mismas normas es absurdo, se pierde variedad, tu te quedas alla, nosotros aqui, y tan felices oye
#12 En este envío se cumple todo lo que dice el artículo. Gracias por tu último mensaje, ¡solo quedaba eso!