Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Ya estamos como cuando iba a salir Vista... que si no se iban a poder grabar CD's... que si el eMule no iba a funcionar... que si no iba a reproducir peliculas... blah blah blah blah... y al final que paso? NAH!
DRM es algo a lo que hay que darle soporte porque los productores de contenidos lo quieren usar, luego Windows como plataforma ha de darle soporte, aunque seguira reproduciendo formatos sin DRM como ha hecho siempre. De hecho, hasta Linus Torvals no ve problema en introducir DRM en Linux: http://www.linuxtoday.com/developer/2003042401126OSKNLL
El DRM solo es un sistema de proteccion, para reproducir los archivos que vengan protegidos con el. Si no os gusta, no compreis contenido con DRM y punto. Podremos seguir bajando mp2 y lo que sea del eMule por supuesto, primero porque no es ilegal en este pais, segundo porque no todos los mp3 contienen obras protegidas.
No entiendo la polemica, pero siempre la misma historia de las mismas locas de slashdot/barrapunto.
DRM es algo a lo que hay que darle soporte porque los productores de contenidos lo quieren usar, luego Windows como plataforma ha de darle soporte, aunque seguira reproduciendo formatos sin DRM como ha hecho siempre. De hecho, hasta Linus Torvals no ve problema en introducir DRM en Linux: http://www.linuxtoday.com/developer/2003042401126OSKNLL
El DRM solo es un sistema de proteccion, para reproducir los archivos que vengan protegidos con el. Si no os gusta, no compreis contenido con DRM y punto. Podremos seguir bajando mp2 y lo que sea del eMule por supuesto, primero porque no es ilegal en este pais, segundo porque no todos los mp3 contienen obras protegidas.
No entiendo la polemica, pero siempre la misma historia de las mismas locas de slashdot/barrapunto.
#10:
Te cagas. Si apenas pequeños detalles metidos en el Vista (y eso me recuerda #6) son de las peores cagadas que han hecho jamás...
¿Os ha pasado estar viendo una película con Windows Media en Vista, y que aún siendo un DVD original, de repente salte y te diga ¡hijodeputa esto no es original! y te la corte sin más, gracias a los bugs de un programador subnormal encargado de tocar las narices con los derechos de autor?. A mí me ha pasado varias veces, y fue suficiente motivo para no volver a usar un MierdaVista nunca más.
Al final tanta mierda acaba quitándote las ganas de comprar nada original. Total, cuando te ponen tantas trabas que te da problemas el original, ¿qué mejor que bajar la peli o la música, crackear el juego, y olvidarse de las idioteces que implantan los mercaderes de la propiedad intelectual?
¿Os ha pasado estar viendo una película con Windows Media en Vista, y que aún siendo un DVD original, de repente salte y te diga ¡hijodeputa esto no es original! y te la corte sin más, gracias a los bugs de un programador subnormal encargado de tocar las narices con los derechos de autor?. A mí me ha pasado varias veces, y fue suficiente motivo para no volver a usar un MierdaVista nunca más.
Al final tanta mierda acaba quitándote las ganas de comprar nada original. Total, cuando te ponen tantas trabas que te da problemas el original, ¿qué mejor que bajar la peli o la música, crackear el juego, y olvidarse de las idioteces que implantan los mercaderes de la propiedad intelectual?
#21:
#6 si todo fuese tan bonito... no habria problema.
Pero la realidad es esta: (un pequeño ejemplo).
Con las tarjetas graficas de Nvidia, hasta la serie 7, se podia hacer lo siguiente, desde una comoda opcion en el panel de control de la tarjeta, podias poner para que cuando se reprodujese un video en la pantalla principal, automaticamente y sin hacer nada tu, se viese TAMBIEN a pantalla completa en el segundo monitor. Cosa muy util para ciertas aplicaciones, pues permite seguir usando el PC sin interferir en la reproduccion a pantalla completa.
Ahora viene lo bueno: Sale windows Vista, con sus DRM y su HDCP, y Nvidia para cumplir la especificación, no puede permitir ese comportamiento, esa "feature" en sus productos. Resultado: En windows Vista, no puedes hacer nada de eso. a partir de la serie gf 8, por hardware ya no es posible.
PERO AUN PEOR, y es que con los nuevos Drivers para las series 5, 6 y 7, para WINDOWS XP, ha desaparecido dicha opción que antes existia.
Hay mucha gente cabreada y puteada, y en Nvidia callan como putas, lo mas que se ha sabido es que tiene que ver con la especificación de HDCP.
Y todo eso aunque no uses contenidos con DRM, te jodes igual.
Así estamos muchos, con tarjetas viejas esperando que nunca casquen, y drivers del año del catapum.
Pero la realidad es esta: (un pequeño ejemplo).
Con las tarjetas graficas de Nvidia, hasta la serie 7, se podia hacer lo siguiente, desde una comoda opcion en el panel de control de la tarjeta, podias poner para que cuando se reprodujese un video en la pantalla principal, automaticamente y sin hacer nada tu, se viese TAMBIEN a pantalla completa en el segundo monitor. Cosa muy util para ciertas aplicaciones, pues permite seguir usando el PC sin interferir en la reproduccion a pantalla completa.
Ahora viene lo bueno: Sale windows Vista, con sus DRM y su HDCP, y Nvidia para cumplir la especificación, no puede permitir ese comportamiento, esa "feature" en sus productos. Resultado: En windows Vista, no puedes hacer nada de eso. a partir de la serie gf 8, por hardware ya no es posible.
PERO AUN PEOR, y es que con los nuevos Drivers para las series 5, 6 y 7, para WINDOWS XP, ha desaparecido dicha opción que antes existia.
Hay mucha gente cabreada y puteada, y en Nvidia callan como putas, lo mas que se ha sabido es que tiene que ver con la especificación de HDCP.
Y todo eso aunque no uses contenidos con DRM, te jodes igual.
Así estamos muchos, con tarjetas viejas esperando que nunca casquen, y drivers del año del catapum.
#2:
Quien quiera windows y photoshop que lo paguen.
#34:
Errónea. He estado a punto de enviarla, pero he leído la discusión en Slashdot antes y me he encontrado con varios mensajes que explican el problema. (Tampoco es tan difícil, basta con leer los comentarios +5 en Slashdot):
Resumiendo: el tipo que ha escrito el artículo apenas tiene idea de cómo funciona Windows 7, ha intentado crackear el Adobe Photoshop CS 4 y no ha podido porque tiene ligeras diferencias de compatibilidad con los Windows anteriores. Ha enviado su comentario a Slashdot, un moderador sin apenas idea la ha publicado y aquí tenemos a otro usuario que también la envía sin pararse a leer los comentarios. Típico
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=1130241&cid=26884163
Oh, por favor! ¿Exactamente de qué DRM estás hablando aquí? No hay nada en el artículo original que tenga que ver con DRM de Microsoft. La protección anticopia de Adobe se menciona, ¿pero cómo es que la imposibilidad de crackear la protección sea culpa de Microsoft?
No me sorprender que alguien envíe un artículo malinformado despotricando contra Microsoft (especialmente la versión Firehose - sólo tienes que leerla si quieres reírte). Además no me sorprende que un moderador de Slashdot la publique.
Lo que me sorprende es que haya tanta gente que acepte una queja contra la DRM sin ni siquiera pensarlo. ¿A nadie se le ocurre preguntarse cómo Microsoft "permite a grandes compañías de software penetrar en tu PC" sin preguntarse que esas grandes compañías pueden hacer lo mismo que CUALQUIERA con un compilador? ¿Por qué nadie ha dicho que "Local Settings" está ahora en "AppDataLocal" y es perfectamente visible.
Resumiendo: el tipo que ha escrito el artículo apenas tiene idea de cómo funciona Windows 7, ha intentado crackear el Adobe Photoshop CS 4 y no ha podido porque tiene ligeras diferencias de compatibilidad con los Windows anteriores. Ha enviado su comentario a Slashdot, un moderador sin apenas idea la ha publicado y aquí tenemos a otro usuario que también la envía sin pararse a leer los comentarios. Típico
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=1130241&cid=26884163
Oh, por favor! ¿Exactamente de qué DRM estás hablando aquí? No hay nada en el artículo original que tenga que ver con DRM de Microsoft. La protección anticopia de Adobe se menciona, ¿pero cómo es que la imposibilidad de crackear la protección sea culpa de Microsoft?
No me sorprender que alguien envíe un artículo malinformado despotricando contra Microsoft (especialmente la versión Firehose - sólo tienes que leerla si quieres reírte). Además no me sorprende que un moderador de Slashdot la publique.
Lo que me sorprende es que haya tanta gente que acepte una queja contra la DRM sin ni siquiera pensarlo. ¿A nadie se le ocurre preguntarse cómo Microsoft "permite a grandes compañías de software penetrar en tu PC" sin preguntarse que esas grandes compañías pueden hacer lo mismo que CUALQUIERA con un compilador? ¿Por qué nadie ha dicho que "Local Settings" está ahora en "AppDataLocal" y es perfectamente visible.
#23:
Linus puede decir lo que le da la gana que por eso no tiene ni de lejos el apoyo de la comunidad. Y eso ya se ha demostrado en innombrables ocasiones.
Yo no se si lo mismo pasa con los "fans" de windows o Mac, porque parece ser que lo que diga Gates o Jobs debe ser la verdad absoluta.
Los sistemas Gnu/Linux o Gnu/Hurd o cualquier sistema libre en general tiene la maravillosa característica de ser una mezcla de un montón de Software que procede de un montón de lugares diferentes.
Ya puede decir Linus lo que quiera, porque al mismo nivel que él está la voz de miles de colaboradores, Stallman, el equipo de Gnome, KDE o las miles de Distros.
Como me gusta decir a mi, los sistemas "Linux" van por capas. Si no te gusta una, la sacas y le pones otra.
Volviendo al tema de Windows 7. Negar que estamos ante un sistema cada vez más restrictivo es negar la realidad. Nos encontramos ante un sistema operativo utilizado por el 90% de los usuarios de Escritorio, comercial, privativo, con posición de monopolio y con un montón de Lobbys y grupos de presión detrás para tener más controlado el uso que se realiza del ordenador para defender ciertos intereses comerciales.
Microsoft no es ni será el "che guevara" de la informatica. Tiene acuerdos comerciales con empresas de software y hardware y sabe que ya puede hacer lo que quiera que la gente no dejará de usar Windows. ¿Para que entonces tirarse piedras al propio tejado?
"Limito un poco más al usuario, me hago amigo de las otras empresas que firman acuerdos conmigo y al usuario final le acabará sudando o le obligamos a que se acostumbre."
Ya pueden ir publicando Windows 8, 9, 10 y 3000 que con cada versión acabaremos hablando de lo mismo porque es la pura realidad.
Algunos saltarán gritando de que no lo pueden hacer, de que la libertad de expresión y sus PCs, bla bla bla
y los otros dirán que no es para tanto que a un usuario normal no le afectará y no lo notará y que puede ser feliz.
Aprovecho este post para contestar a estos dos tipos de personas. Para Windows 7 y todas las futuras versiones:
1- Si no te gusta lo que hacen no compres, ni piratees ni uses Windows. Punto pelota.
2- Que a un usuario normal no le afecten ciertas medidas no significa que a otros usuarios tampoco les afecten o que deje de ser una limitación perjudical.
Si a ti te prohiben viajar a Argentina, da igual si no quieres viajar a Argentina o no tenias planeado hacerlo, eso no deja de significar que te están recortando una libertad que antes tenías.
Si te gusta bien, si no te gusta deja de usar Windows y mueve las neuronas y haz el esfuerzo de aprender a manejar otro sistema.
Yo no se si lo mismo pasa con los "fans" de windows o Mac, porque parece ser que lo que diga Gates o Jobs debe ser la verdad absoluta.
Los sistemas Gnu/Linux o Gnu/Hurd o cualquier sistema libre en general tiene la maravillosa característica de ser una mezcla de un montón de Software que procede de un montón de lugares diferentes.
Ya puede decir Linus lo que quiera, porque al mismo nivel que él está la voz de miles de colaboradores, Stallman, el equipo de Gnome, KDE o las miles de Distros.
Como me gusta decir a mi, los sistemas "Linux" van por capas. Si no te gusta una, la sacas y le pones otra.
Volviendo al tema de Windows 7. Negar que estamos ante un sistema cada vez más restrictivo es negar la realidad. Nos encontramos ante un sistema operativo utilizado por el 90% de los usuarios de Escritorio, comercial, privativo, con posición de monopolio y con un montón de Lobbys y grupos de presión detrás para tener más controlado el uso que se realiza del ordenador para defender ciertos intereses comerciales.
Microsoft no es ni será el "che guevara" de la informatica. Tiene acuerdos comerciales con empresas de software y hardware y sabe que ya puede hacer lo que quiera que la gente no dejará de usar Windows. ¿Para que entonces tirarse piedras al propio tejado?
"Limito un poco más al usuario, me hago amigo de las otras empresas que firman acuerdos conmigo y al usuario final le acabará sudando o le obligamos a que se acostumbre."
Ya pueden ir publicando Windows 8, 9, 10 y 3000 que con cada versión acabaremos hablando de lo mismo porque es la pura realidad.
Algunos saltarán gritando de que no lo pueden hacer, de que la libertad de expresión y sus PCs, bla bla bla
y los otros dirán que no es para tanto que a un usuario normal no le afectará y no lo notará y que puede ser feliz.
Aprovecho este post para contestar a estos dos tipos de personas. Para Windows 7 y todas las futuras versiones:
1- Si no te gusta lo que hacen no compres, ni piratees ni uses Windows. Punto pelota.
2- Que a un usuario normal no le afecten ciertas medidas no significa que a otros usuarios tampoco les afecten o que deje de ser una limitación perjudical.
Si a ti te prohiben viajar a Argentina, da igual si no quieres viajar a Argentina o no tenias planeado hacerlo, eso no deja de significar que te están recortando una libertad que antes tenías.
Si te gusta bien, si no te gusta deja de usar Windows y mueve las neuronas y haz el esfuerzo de aprender a manejar otro sistema.
#4:
Lo de siempre, si hay algo que no te gusta, o si no cumple con tus expectativas, mira en la competencia. Las hay majísimas: de pago (MacOS), gratis (OpenSolaris) y libres (BSD - Linux).
#5:
el artículo es un montón de guano
"But, more evidence that this article is unresearched garbage."
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=1130241&cid=26882203
"Windows 7 permite a los programadores de grandes firmas crear aplicaciones que se salten lu lista de exclusión de tu firewall" eso ya lo hace hasta el XP, determinadas aplicaciones al instalarse crean una excepción en el firewall de Windows para poder conectarse a internet.
etc, etc
"But, more evidence that this article is unresearched garbage."
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=1130241&cid=26882203
"Windows 7 permite a los programadores de grandes firmas crear aplicaciones que se salten lu lista de exclusión de tu firewall" eso ya lo hace hasta el XP, determinadas aplicaciones al instalarse crean una excepción en el firewall de Windows para poder conectarse a internet.
etc, etc
Comentarios
Quien quiera windows y photoshop que lo paguen.
Ya estamos como cuando iba a salir Vista... que si no se iban a poder grabar CD's... que si el eMule no iba a funcionar... que si no iba a reproducir peliculas... blah blah blah blah... y al final que paso? NAH!
DRM es algo a lo que hay que darle soporte porque los productores de contenidos lo quieren usar, luego Windows como plataforma ha de darle soporte, aunque seguira reproduciendo formatos sin DRM como ha hecho siempre. De hecho, hasta Linus Torvals no ve problema en introducir DRM en Linux: http://www.linuxtoday.com/developer/2003042401126OSKNLL
El DRM solo es un sistema de proteccion, para reproducir los archivos que vengan protegidos con el. Si no os gusta, no compreis contenido con DRM y punto. Podremos seguir bajando mp2 y lo que sea del eMule por supuesto, primero porque no es ilegal en este pais, segundo porque no todos los mp3 contienen obras protegidas.
No entiendo la polemica, pero siempre la misma historia de las mismas locas de slashdot/barrapunto.
Te cagas. Si apenas pequeños detalles metidos en el Vista (y eso me recuerda #6) son de las peores cagadas que han hecho jamás...
¿Os ha pasado estar viendo una película con Windows Media en Vista, y que aún siendo un DVD original, de repente salte y te diga ¡hijodeputa esto no es original! y te la corte sin más, gracias a los bugs de un programador subnormal encargado de tocar las narices con los derechos de autor?. A mí me ha pasado varias veces, y fue suficiente motivo para no volver a usar un MierdaVista nunca más.
Al final tanta mierda acaba quitándote las ganas de comprar nada original. Total, cuando te ponen tantas trabas que te da problemas el original, ¿qué mejor que bajar la peli o la música, crackear el juego, y olvidarse de las idioteces que implantan los mercaderes de la propiedad intelectual?
#6 si todo fuese tan bonito... no habria problema.
Pero la realidad es esta: (un pequeño ejemplo).
Con las tarjetas graficas de Nvidia, hasta la serie 7, se podia hacer lo siguiente, desde una comoda opcion en el panel de control de la tarjeta, podias poner para que cuando se reprodujese un video en la pantalla principal, automaticamente y sin hacer nada tu, se viese TAMBIEN a pantalla completa en el segundo monitor. Cosa muy util para ciertas aplicaciones, pues permite seguir usando el PC sin interferir en la reproduccion a pantalla completa.
Ahora viene lo bueno: Sale windows Vista, con sus DRM y su HDCP, y Nvidia para cumplir la especificación, no puede permitir ese comportamiento, esa "feature" en sus productos. Resultado: En windows Vista, no puedes hacer nada de eso. a partir de la serie gf 8, por hardware ya no es posible.
PERO AUN PEOR, y es que con los nuevos Drivers para las series 5, 6 y 7, para WINDOWS XP, ha desaparecido dicha opción que antes existia.
Hay mucha gente cabreada y puteada, y en Nvidia callan como putas, lo mas que se ha sabido es que tiene que ver con la especificación de HDCP.
Y todo eso aunque no uses contenidos con DRM, te jodes igual.
Así estamos muchos, con tarjetas viejas esperando que nunca casquen, y drivers del año del catapum.
Errónea. He estado a punto de enviarla, pero he leído la discusión en Slashdot antes y me he encontrado con varios mensajes que explican el problema. (Tampoco es tan difícil, basta con leer los comentarios +5 en Slashdot):
Resumiendo: el tipo que ha escrito el artículo apenas tiene idea de cómo funciona Windows 7, ha intentado crackear el Adobe Photoshop CS 4 y no ha podido porque tiene ligeras diferencias de compatibilidad con los Windows anteriores. Ha enviado su comentario a Slashdot, un moderador sin apenas idea la ha publicado y aquí tenemos a otro usuario que también la envía sin pararse a leer los comentarios. Típico
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=1130241&cid=26884163
Oh, por favor! ¿Exactamente de qué DRM estás hablando aquí? No hay nada en el artículo original que tenga que ver con DRM de Microsoft. La protección anticopia de Adobe se menciona, ¿pero cómo es que la imposibilidad de crackear la protección sea culpa de Microsoft?
No me sorprender que alguien envíe un artículo malinformado despotricando contra Microsoft (especialmente la versión Firehose - sólo tienes que leerla si quieres reírte). Además no me sorprende que un moderador de Slashdot la publique.
Lo que me sorprende es que haya tanta gente que acepte una queja contra la DRM sin ni siquiera pensarlo. ¿A nadie se le ocurre preguntarse cómo Microsoft "permite a grandes compañías de software penetrar en tu PC" sin preguntarse que esas grandes compañías pueden hacer lo mismo que CUALQUIERA con un compilador? ¿Por qué nadie ha dicho que "Local Settings" está ahora en "AppDataLocal" y es perfectamente visible.
Linus puede decir lo que le da la gana que por eso no tiene ni de lejos el apoyo de la comunidad. Y eso ya se ha demostrado en innombrables ocasiones.
Yo no se si lo mismo pasa con los "fans" de windows o Mac, porque parece ser que lo que diga Gates o Jobs debe ser la verdad absoluta.
Los sistemas Gnu/Linux o Gnu/Hurd o cualquier sistema libre en general tiene la maravillosa característica de ser una mezcla de un montón de Software que procede de un montón de lugares diferentes.
Ya puede decir Linus lo que quiera, porque al mismo nivel que él está la voz de miles de colaboradores, Stallman, el equipo de Gnome, KDE o las miles de Distros.
Como me gusta decir a mi, los sistemas "Linux" van por capas. Si no te gusta una, la sacas y le pones otra.
Volviendo al tema de Windows 7. Negar que estamos ante un sistema cada vez más restrictivo es negar la realidad. Nos encontramos ante un sistema operativo utilizado por el 90% de los usuarios de Escritorio, comercial, privativo, con posición de monopolio y con un montón de Lobbys y grupos de presión detrás para tener más controlado el uso que se realiza del ordenador para defender ciertos intereses comerciales.
Microsoft no es ni será el "che guevara" de la informatica. Tiene acuerdos comerciales con empresas de software y hardware y sabe que ya puede hacer lo que quiera que la gente no dejará de usar Windows. ¿Para que entonces tirarse piedras al propio tejado?
"Limito un poco más al usuario, me hago amigo de las otras empresas que firman acuerdos conmigo y al usuario final le acabará sudando o le obligamos a que se acostumbre."
Ya pueden ir publicando Windows 8, 9, 10 y 3000 que con cada versión acabaremos hablando de lo mismo porque es la pura realidad.
Algunos saltarán gritando de que no lo pueden hacer, de que la libertad de expresión y sus PCs, bla bla bla
y los otros dirán que no es para tanto que a un usuario normal no le afectará y no lo notará y que puede ser feliz.
Aprovecho este post para contestar a estos dos tipos de personas. Para Windows 7 y todas las futuras versiones:
1- Si no te gusta lo que hacen no compres, ni piratees ni uses Windows. Punto pelota.
2- Que a un usuario normal no le afecten ciertas medidas no significa que a otros usuarios tampoco les afecten o que deje de ser una limitación perjudical.
Si a ti te prohiben viajar a Argentina, da igual si no quieres viajar a Argentina o no tenias planeado hacerlo, eso no deja de significar que te están recortando una libertad que antes tenías.
Si te gusta bien, si no te gusta deja de usar Windows y mueve las neuronas y haz el esfuerzo de aprender a manejar otro sistema.
Lo de siempre, si hay algo que no te gusta, o si no cumple con tus expectativas, mira en la competencia. Las hay majísimas: de pago (MacOS), gratis (OpenSolaris) y libres (BSD - Linux).
el artículo es un montón de guano
"But, more evidence that this article is unresearched garbage."
http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=1130241&cid=26882203
"Windows 7 permite a los programadores de grandes firmas crear aplicaciones que se salten lu lista de exclusión de tu firewall" eso ya lo hace hasta el XP, determinadas aplicaciones al instalarse crean una excepción en el firewall de Windows para poder conectarse a internet.
etc, etc
Varias cosas:
- Hay en el mercado muchos cortafuegos, alguno habrá que te deje controlar el tráfico en tu ordenador; y si usas solo lo que viene con el S.O. estás cometiendo un error (¡Y cámbiate a Firefox de una vez!)
- La mayoría de la gente hace un uso del ordenador que no necesita de Windows ni de ningún programa que no sea libre y/o gratuito (ya sabeis, Linux, Open Office, Gimp, etc.) Si te molestan las limitaciones de los programas de pago y hay programas gratuitos sin esas limitaciones, usar los que te molestan es una tontería.
- Si necesitas pasar por el aro de usar Windows, aún hay varias alternativas diferentes a Windows 7; y como demuestra el caso de Vista, si el XP es mejor que Windows 7, este también fracasará.
#6, pero entiendo que poner DRM en Linux no tiene mucho sentido, siempre tendrías la posibilidad de modificar esto:
int DRMisOK(File *file)
por esto:
int DRMisOK(File *file)
y volver a compilar.
#17 "que hasta Linus Torvalds dice que es muy bueno, como no hay risas hay que inventarselas. No se puede luchar contra la mentira con mas mentiras. "
Bueno, bueno, al igual que hay odio hacia Microsoft, también lo hay hacia Linux. Linus Torvalds jamás dijo lo que tú comentas. Ya sé que la noticia saltó y corrió como la pólvora, pero es que no era correcta para nada y todos los windowseros aprovecharon para hacerse eco de una exageración que no dijo Linus.
Si os interesa lo que dijo Linus sobre Win7 mirad http://neorazorx.wordpress.com/2009/02/05/titulares-vs-realidad-windows-7/
Y esto es lo último que escribo porque me veo venir un flame del que no quiero participar (me aburren).
Si, pero.. es tan bonito! Venga todos a probar la beta!
#17 Te vuelvo a repetir que una cosa es lo que diga linus y otra cosa es lo que diga el resto de la comunidad que no estaban para nada de acuerdo con él, de hecho el nucleo no soporta DRM y me atrevo a decir que nunca lo soportará. DRM si esta reñido con la GPL3, te lo digo como información y para que te actualices ya que ese argumento de Linus era para la GPL2 y por eso en la nueva versión de la licencia lo pusieron para evitar justo eso, para evitar el DRM.
#6 pero hombre, ¿no has leido lo que pone la entradilla? No se trata de no comprar cosas con DRM sino de que aunque no se tenga DRM no te permitan cosas como "W7 ya no permite que grabes el audio de un programa en marcha" que no tiene nada que ver con lo que comentas. ¿Quién es W7 para impedirme grabar audio en marcha con cualquier otro reproductor? ¿Acaso quieren acabar con el famoso 'se puede oir, se puede grabar'? ¿Y si lo que quiero grabar es una conversación privada? en fin...
Según los comentarios de la propia noticia, tiene pinta de ser una queja incoherente. El usuario se dedica a modificar partes de un programa y luego se queja de que no funciona. También se queja de no poder hacer ciertas cosas con su hardware que realmente es posible que no estén soportadas por el propio hardware... y así unas cuantas.
yo hago exactamente lo mismo en vista que en xp (pelis, p2p, software)
bueno, en vista hago más, tengo que darle siempre a aceptar en el uac
#24 "No puedes llegar y decir "como no me gusta esto, vamos a hacer reglas que lo impidan". " Si pueden y lo han hecho con la GPL3, deberías prestar más atención a lo que te informan, comprendo que al ser un fanboy de microsoft y al no entender de linux ni de gnu ni de licencias se te torne complicado pero lo que han hecho en la licencia es meter clausulas que impiden que se pueda hacer un software que te restringa por ej el ver bien una pelicula o sacarla por la salida de video. Para que te sigas informando un poco: http://mnm.uib.es/gallir/posts/2006/01/30/614/
Te estas haciendo un lio con el software propietario y el DRM bastante grande.
Esto esta escrito hace 6 años:
http://www.linuca.org/body.phtml?nIdNoticia=207
Luego sigue con el resto:
http://www.google.es/search?hl=es&q=palladium+tcpa&btnG=Buscar&meta=
Los diferentes Windows media player han sido las diferentes pruebas de DRM, el Vista es el primero que lo trae dentro de si.
Como comprenderéis los de MS no son tan gilipollas como nosotros, y meterán el palladium poco a poco y con vaselina. Un día estarás escuchando tu MP3 pirata de David Bisbal y al día siguiente te saldrá un cartelito que te dice:
Envía BISBAL AL 7766 si quieres seguir escuchándolo o introduce tarjeta de crédito.
#6 A Linus no le importará pero si a todos los demás, porque si no iba a ver migración masiva a BSD
La estuve leyendo por la mañana, y hasta pensé en enviarla a menéame, pero leyendo los comentarios de slashdot me encontré con lo que realmente es: un artículo con cierto olor a FUD y desconocimiento, y no un fallo real. La noticia es ERRÓNEA.
Me explico: Todo se resume a que la culpa de que un software deje de funcionar o lo haga de forma inesperada es de Windows, a pesar de ser tú el que modifica DLLs o usa un crack para ejecutar un Photoshop CS4 PIRATA. Y aún peor, se sorprende porque los de adobe lo incluyan en la lista de aplicaciones permitidas del firewall sin preguntar al usuario ... err ... como muchos programas en XP y Vista.
El del stereo mix que ya no está disponible para grabar es aún más interesante, pues es claramente un fallo de drivers (ya ha pasado con varios fabricantes y con Vista), y no es inherente del sistema, pero si de los drivers automáticos que se incluyen. Si usas los del fabricante original no ocurre.
Pues nada, a usar XP hasta 2020
Yo lo veo bien... Como no me afecta, no tengo en mi ordenador ni siquiera en versión pirata ningún sistema de M$, es más creo que salvo el MS-Dos 6.22 (y este sí lo tengo legal) nunca he comprado un SO de M$.
Que tengan DRM, Palladium TPM, etc... Es malo para los usuarios de M$ que no sean home users, pero normalmente quitando ese 90% de usuarios home users que no saben nada y no les interesa aprender nada el resto fijo que tienen algún otro SO que sí les permite ciertas cosas, que no tienen que por que ser ilegales... Hablo de nmap o equivalente en el mundo Windows...
Yo por ejemplo lo de que no se pudieran crear sockets tcp raw en algunas versiones de Vista (y creo que en SP2 y SP3 había limitación de conexiones tcp) me parece una limitación estúpida... Por ejemplo nmap necesita tcp raw, sino a ver como haces un -sS o un half open...
A estas alturas solo se puede decir una sola cosa cierta: Microsoft está en una dinámica de mala publicidad terrible. Estos les debería preocupar mucho, porque hagan lo que hagan, bueno o malo, la mala publicidad la tiene garantizada Microsoft, jajaja.
No sé, dicen que la publicidad siempre es buena, pero en el caso de esta empresa es que la publicidad que tiene ya es sangrante.
#6 NO. Esto me ha pasado a mí en windows vista. Yo mismo he probado grabar la musica "que suena en mi pc" y sólo he escuchado despues sonidos raros. Eso sí, sólo con algunos cd, todos de esos "artistillas" de discográficas multinacionales. En windows xp reproducir ese disco "pirata" sín funcionaba, pero en windows vista ya te digo, sonidos raros.
He oido que dices windows 7 tres veces en el espejo a las 12 en punto de la noche, sale del espejo un tipo de la sgae y te tatua una svastika en la frente...
Nada de lo anterior es comparable con que cada vez que haces una nueva particion para instalar win7 donde habia un linux... domo kun mata un gatito y hace que todos tus mp3s y videos pasen a ser una version regueton de la macarena cantada por luis pinto y el marica de los morancos...
ubuntu es para dummies
#18 leete el enlace que Linus lo deja bien claro, no hay problema porque no se puede politizar el software. DRM es un sistema de proteccion, al igual que puedes usar codigo cerrado en Linux sin problemas (ej. nVidia drivers) tambien puedes reproducir obras protegidas, y usar un sistema cerrado que las gestione. No puedes llegar y decir "como no me gusta esto, vamos a hacer reglas que lo impidan".
#19: http://www.pcpro.co.uk/news/245968/torvalds-windows-7-could-make-angels-sing-again.html
Yo también he oído que si instalas Windows 7, no debes dejar a tu gato cerca del ordenador porque se lo come
pues yo estoy probando la beta del w7 y:
asi que si no lo habeis probado y os estais fiando de lo que a alguien le contó otro alguien que había leido en un artículo de un tercero mejor OS CALLAIS... así metemos menos la pata...
de echo comparto ubuntu con w7 ahora mismo...simplemente es que no soporto a la gente que da veracidad a todo lo que oye sin molestarse en comprobarlo...
tengo el emule y el utorrent
el photoshop
el spore y el dawn of war soulstorm...
y de momento sin problemas
y no es que microsoft me esté pagando o algo
Pues le va a pasar como a Vista, exactamente lo mismo. Los informáticos, no lo hemos instalado porque XP va bien y las cabronadas del DRM del Vista no nos gustan nada.
Hale, caso cerrado para mi, Adios W7.
#17 Linus dice que es mucho mejor que Vista, no que es muy bueno.
que vengan ahora todos los que dicen que la gente se mete con windows 7 sistematicamente y sin motivos solo por el odio a microsoft.
y digan que pasa con todo esto.
yo por mi parte de xp no me muevo, y de mi debian menos.
#13 están intentando darle la vuelta
mira el bombo que le están dando al windows 7
#42 para todo lo que no necesite ni mastercard:
http://www.ubuntu-es.org/
#21 cierto.
Hace unas semanas intentando configurar una grabadora bluray en Vista, me encontré con ese problema que me dejó así
Resulta que si tienes una Nvidia y dos pantallas, el video solo se puede mostrar en una de ellas al mismo tiempo, por cosas de derechos de autor. ¡Y estaba intentando ver un video grabado por el usuario con su propia cámara!
algun link a manual de linux para dummies?
Llevo dos años ininterrumpidos con Linux en casa. Windows XP está relegado a una Virtualbox para alguna página que requiere Internet Explorer. Tal y como pinta el tema dudo que vuelva nunca a Windows...
#30 Con lo que lograrás que tu fichero protegido por DRM deje de funcionar, ya que el S.O. no será capaz de descifrarlo.
Una cosa es dar soporte a los ficheros con DRM, y otra cosa es que si un fichero no tiene DRM no se reproduzca.
Me parece razonable. El software de pago lo tienes que comprar.
Si quieres hay alternativas muy buenas free. Ejemplos: OpenOffice, Gimp VirtualDub y así muchas más.
Ahora que pasa la gente quiere tener un puto Office o Photoshop para hacer una cartita o para retocar los ojos rojos.pfff
En referencia de no poder repoducir MP3 o Divx me parece una fantasmada.
#38 MAC OSX is Unix
¿ Que es Windows ?
A mi no me afecta, soy de Mac y Unix Además hace mucho que dejé de dar servicio gratuito a mis usuarios conocidos de Windows
#2 Quien quiera windows y photoshop que lo paguen.
Windows quiere que le pirateen sus S.O.s en cierto modo, de lo contrario con la tecnología que tienen podrían poner más difícil piratear sus productos.
Otra cosa es querer usar Windows, que por si mí fuere, no existiría porque no lo necesito para nada.
Bah! Apenas lo saquen a la venta en una semana ya estará circulado el crack en el internet.
#2 "Quien quiera windows y photoshop que lo paguen." Es que ni comprándolo. Han habido casos en los que copias originales de Vista (y otros productos de Microsoft) se desactivan porque el servidor las reconoce como piratas . A mí específicamente me pasó con un Office 2007 en la oficina.
#10 Eso también pasa en XP, un compañero de trabajo se compró "300" en edición especial que le costó un cojón y el WMP no le dejaba verlo, me preguntó que hacer y le dije que la próxima se la bajase del eMule
(luego le recomendé el VLC)
#21 A mi me lo vas a contar primero lo jodieron y después lo eliminaron definitivamente. Ahora lo que hago es abrirlas con el bsplayer que puedes tener el panel de control en el monitor y la ventana con la peli a pantalla completa en la tele
#53 que habias fumado ese dia?
#13 Será difícil saber cómo afecta tanta mala publicidad y tergiversación a Microsoft. De momento yo diría que la mala publicidad del Windows Vista le pasó factura negativamente, pero solo es una opinión. Ellos sabrán lo que hacen con sus estudios de mercado y demás.
Si yo fuera Ballmer intentaría contratar a la empresa que le hace la publicidad a Apple. No sería mala idea esa.
PD: para que nadie se confunda, yo soy linuxero, jojojo.
ja... ya saldrán cosas... al tiempo...
#2 Por mucho que lo pagues, el CS4 sólo se activa en dos discos duros. Como lo instales 100% legal y luego se te joda el disco sin antes desactivarlo, vas listo.
Que una cosa es pasar por el aro para que no te denuncien, y otra es ser gilipollas.
Me vuelvo al Windows 3.1!
Aflora el draconiano DRM de Windows 7
Nadie dudaba de que Microsoft era capaz de hacer las cosas peor; la noticia estaría en las mejoras...
#8 que tiene que ver una cosa con la otra? Bien explica Linus en ese articulo que DRM no esta ren~ido con la GPL.
Guardate las amenazas de migraciones masivas, que las llevo oyendo mas de 15 an~os sobre Telefonica, Ono, Windows, Linux, Ubuntu... x'D
BSD? pufff, precisamente si Linux fuese BSD posiblemente tuviesemos ya un Microsoft Linux, igual que existe Apple MacOsX, asi que no creo que nadie se vaya a librar del DRM por irse a BSD
#10 es que no entiendo la polemica, oigo a la gente quejarse de Vista todo el tiempo... yo no me quejo!! cuando me llego el portatil directamente instale XP y punto. Que necesidad tengo de estar sufriendo todos los putos dias? . Quitandote las ganas? pero es que aun tienes ganas? cuantas mas te tienen que meter dobladas para que se te vayan las "ganas"? Yo hace mas de 4 an~os que no compro nada original, sin contar el Vista que me venia con el portatil (que remedio).
#13 pues es ese odio visceral hacia Microsoft, con Vista todos se rieron... con W7, que hasta Linus Torvalds dice que es muy bueno, como no hay risas hay que inventarselas. No se puede luchar contra la mentira con mas mentiras.
#54, Si antes de tocar el código lo descifraba, puedes dejar el código que lo descifra y quitar el que te impide hacer ciertas cosas, como imprimir un PDF si no tienes permiso.
Lo único que no podrás hacer es reproducir un fichero para el que no tienes licencia, pero una vez la tengas, podrás hacer lo que te dé la gana con él, sin importar lo que el DRM te deje o no hacer.
Por supuesto era un ejemplo simplificado, pero siendo código abierto, siempre puedes hacer muchas más cosas para saltarte el DRM que siendo de código propietario.
#4 De acuerdo, pero tu comentario tiene un error, OpenSolaris entra dentro del grupo de GNU/Linux y BSD, también es libre.
El cual puedes obtener gratis es Solaris, pero OpenSolaris es libre.
#40 Toda una confesión y declaración de intenciones. Parecen poco éticas ambas, por cierto. ¿Para qué CS4 pudiendo usar CS3?, ¿para qué CS3 pudiendo usar Gimp?, ¿para qué Windows 7 beta?, etc, etc
Perdón por el off-topic, y ya sé que no es asunto mío. Sólo me llamó la atención la manera tan normal de declarar este tipo de cosas.
"dame una F, dame una U, dame una D! FUD, FUD, FUD!"
Dijeron lo mismo con Vista. Me parece muy bien que se intente que la gente no use Windows 7, pero la solución es mejorar Linux. Porque, con XP/Vista, Linux se puso por encima de Windows en cuanto a calidad. Pero la situación puede revertirse con Windows 7. Espero que intenten mejorar Linux en vez de publicar FUD sobre W7.
No se #10 porque no usar un reproductor de video menos malo?
Pues...
RIP
#57 Veenga, aceptamos baaarco.
A lo que me refería (y creo que Linus también) es precisamente a eso, que una cosa es dar soporte al DRM (entendiendo como tal la reproducción de dichos ficheros) y otra poner puertas al campo (no se si me he explicado, pero creo que se entiende).
Yo sigo con XP sin haber instalado Vista, en vista de sus múltiples problemas. Está claro que es una lástima renunciar a lo último pero si es cierto que Windows 7 es un sistema operativo tan "cerrado" que no puede uno ni administrarlo con conocimiento de causa pues también le darán morcillas, en lo que a mí se refiere.
y cuando iba a salir el Vista tb se decía que no ibas a poder escuchar mp3 ilegales, que los P2P no funcionarian, que no podías grabar CDs si no eran originales bla bla bla.... nueva sartenada de idioteces que en 4 dias desaparecerán
Lo del tio con el "problema" en el Local Settings es como cuando Enrique Dans dijo que se habia caido google porque desde su ordenador no resolvia la direccion.
Pues que se jodan los pringaos que lo instalen.
tengo el team speak que nesesita una entrada de audio entocnes cuando este jugando y haya una musica de fondo del propio juego me apaga el microfono.. bastante util
Tengo mis dudas de que ese DRM aguante. ¿No iba a pasar lo mismo con Windows Vista?
Vale, ya lo han dicho #5 y #6. De nuevo adelantado
Madre mia, cuanta letra por una beta, cuando salga la versión comercial, ya veremos que hace y que no hace.
¿Draconiano que es? bonito?
Bien, era de esperar. A fin de cuentas ya hace tiempo que empezaron con el Trust Computing. Lo malo es que la gente corriente no se entera de esto, compran un equipo con lo que viene y lo consideran normal. Es como si dijeran, si lo hace Microsoft no puede ser malo. No puede ser que todo el mundo trague con algo así... Y lo es.
Conspiración + Paranoia + Ignorancia + Windows = Portada de Meneame en 3, 2, 1...
Aflora el draconiano FUD anti Microsoft.
Jo, sale una mala noticia sobre W7 y falta tiempo para que los fanboys lo pongan a parir sin molestarse en comprobar si es cierto.
Sé que a algunos les va a doler, pero esa forma de comportarse me recuerda a la famosa broma de Wyoming.
#2 Tengo Windows XP y Photoshop CS3 y no recuerdo haber pagado. Y por supuesto tendré Windows 7 y Photoshop CS4 sin pagar.
Sobre la noticia: errónea y sensacionalista, buscando el meneo fácil. Como TODAS las que han salido sobre Windows 7 aquí en Menéame.
Pufffff cuanta demagogia barata estoy viendo por aqui.
Dudo mucho que si yo reproduzco un mp3 sin DRM no pueda reproducirlo, ni sacarlo por la salida de audio simplemente porque si no no escucharía el audio por los altavoces para empezar.
Dudo mucho que no pueda copiar lo que me de la gana ni editar las cosas que me den la gana. Lo que ocurre es que ahora MS va a proteger a los fabricantes que así lo deseen con el DRM, cosa que solamente puteará durante los primeros meses (porque no durará mucho mas) a los que quieran tener el Adobe production Premium CS4 para editar los videos de la comunion sin pagar los 1000€ que vale.
La solucion es bien sencilla usas software libre o opensource o compras el software, las 3 vias son completamente legales y me extraña que con estos cauces falle el SO o te de alguna pega.
No se de que os quejais, cuando no funcione el Office2009 Intergalactic Premium edition, la gente usará Open Office, para el photoshop el GIMP y para grabar DVD cualquier programa de gratuito, eso si no espereis que la gente se pase a Linux, porque eso es un arrebato de 10 minutos. El usuario es un animal de costumbres, que no quiere aprender nada, solo quiere usar la máquina y cambiar a Linux es demasiado cambio.
Yo soy usuario actualmente de MacOS X, Windows XP-Vista y probé hace unas semanas Windows 7 y la verdad es que 7 va muy bien y no me ha dado pegas para nada en ningun momento siendo una Beta. Se echan en falta algunas aplicaciones de administración del equipo que si incorpora MacOS, pero es que si las incorporara 7 le freirian a demandas antimonopolio.
Y os sorprendéis??
Yo no la verdad, lo sorprendente es que el nuevo SO de Micr$oft no fuera así.
resta decir que ninguno de los programas los "compré" y también tuve que modificar alguna dll para poner más bonito el theme...y que yo sepa no se ha autodestruido mi windows
Ya te digo yo quien se va a poner W7 en casa: SU PUTA MADRE
"ya no permite que grabes el audio de un programa en marcha"
Yo he capturado el audio de Guitar Pro 5, además he grabado mis guitarras, tanto eléctricas como españolas con Adobe Audition. No se que me estais contando.
#63 ¿Gimp? por dios me lo instale y tiene el peor interfaz de usuario ever es casi incomprensible, además que no puedes seleccionar objetos como se podía hacer en Macromedia fireworks, para eso es mejor paint .net
Por supuesto con la build 7 de W7