Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Recordemos la hambruna Irlandesa por el mismo motivo: los britanicos requisaron los alimentos de la poblacion y se los llevaron a otro pais .
Las acusaciones de racismo y de decisiones " salvajes " de Churchill hace tiempo que salen a la luz,
Churchill planeó bombardear las ciudades japonesas con armas químicas
Las acusaciones de racismo y de decisiones " salvajes " de Churchill hace tiempo que salen a la luz,
Churchill planeó bombardear las ciudades japonesas con armas químicas
#10:
#7 Ese señor era un político destacado, tal vez un genio de la estrategia. Muchas de sus frases han pasado a la historia. Pero ese señor representaba un modelo de actuación internacional que hoy nos parece deleznable, por mucho que algunos de sus enemigos, como los nazis, lo fuesen mucho más. Y es conocida su responsabilidad en el uso de gases contra pueblos de Oriente Medio, los kurdos, concretamente.
Por cierto, como lo hicieron los milittares africanistas españoles en el norte de Africa, que inauguraron la práctica a escala masiva. (a pequeña escala ya se había usado en China y Mesopotamia).
"el primer país de la història a usar massivament aquestes armes va ser Espanya en 1925 durant la guerra del Rif, emprant massivament en els seus atacs el gas mostassa, mitjançant projectils d'artilleria o bombardejos aeris."
http://ca.wikilingue.com/es/Arma_química.
Recuerdo que a un familiar de Hussein, el Quimico, lo juzgaron y ejecutaron los del gobierno títere de los norteamericanos en Irak precisamente acusado de gasear a los kurdos. En fin. Esto es lo que hay. Una inmensa hipocresía, una colosal estafa.
Por cierto, como lo hicieron los milittares africanistas españoles en el norte de Africa, que inauguraron la práctica a escala masiva. (a pequeña escala ya se había usado en China y Mesopotamia).
"el primer país de la història a usar massivament aquestes armes va ser Espanya en 1925 durant la guerra del Rif, emprant massivament en els seus atacs el gas mostassa, mitjançant projectils d'artilleria o bombardejos aeris."
http://ca.wikilingue.com/es/Arma_química.
Recuerdo que a un familiar de Hussein, el Quimico, lo juzgaron y ejecutaron los del gobierno títere de los norteamericanos en Irak precisamente acusado de gasear a los kurdos. En fin. Esto es lo que hay. Una inmensa hipocresía, una colosal estafa.
#11:
Menudo pájaro. Me copio de otro comentario:
es.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
O de dar golpes de estado por intereses económicos:
Esta crisis se inició bajo el gobierno de Clement Attle. En marzo de 1951, el Parlamento iraní votó por nacionalizar la compañía Anglo-Iranian Oil, tras la propuesta del estadista Mohammed Mossadeg, el cual había sido elegido como Primer Ministro en abril de 1951. La Corte Internacional de Justicia fue convocada para mediar en la disputa, pero la oferta de repartir las ganancias en la base 50/50 con reconocimiento de la nacionalización, no fue aceptada por Mossadeg. Las negociaciones entre el gobierno británico y el iraní cesaron y el gobierno británico comenzó a fraguar un golpe de estado. El Presidente Harry S. Truman no estaba muy de acuerdo con dicho golpe, dedicándole mayor atención a la Guerra de Corea que se estaba llevando a cabo. Los británicos, sin embargo, procedieron con un bloqueo y un embargo que prácticamente cerraron las exportaciones de petróleo iraní.
Churchill intensificó la política de socavar al gobierno de Mossadeg. Ambas partes lanzaban propuestas que eran rechazadas bajo la creencia que el tiempo estaba de su parte. Las negociaciones cesaron y el bloqueo económico y político comenzó a poner presión sobre Irán, produciéndose varios intentos de golpes militares por la facciones pro-británicas en los Majils.
es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Ajax
Su admiración por Hitler:
meneame.net/story/opiniones-sobre-adolf-hitler
La verdad sobre Hitler: Mientras tenían lugar en Europa los más terribles cambios, combatió el cabo Hitler en una lucha incansable por ganarse el corazón alemán. La historia de esta lucha no puede ser leída sin admiración por el valor, la sinceridad y la fuerza de su personalidad
Podemos aborrecer el sistema de Hitler y a pesar de ello admirar su servicio a la patria. Si una vez nuestro país fuera vencido, espero que también nosotros encontremos un adalid tan maravilloso, que nos devuelva el valor y el lugar que le corresponde a nuestra nación entre los pueblos.
Su simpatía por franco:
historiasiglo20.org/BIO/churchill.htm
uribundo conservador, sus medidas contra la huelga general de 1926, su apoyo a Eduardo VIII o su no disimulada simpatía por Franco le hicieron muy impopular entre la clase obrera británica.
Alguna de sus perlas salieron por aquí:
meneame.net/story/churchill-planeo-bombardear-ciudades-japonesas-armass
Debemos agradecerle que los Aliados no derrocaran a Franco:
meneame.net/story/salvo-churchill-regimen-franco
es.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
O de dar golpes de estado por intereses económicos:
Esta crisis se inició bajo el gobierno de Clement Attle. En marzo de 1951, el Parlamento iraní votó por nacionalizar la compañía Anglo-Iranian Oil, tras la propuesta del estadista Mohammed Mossadeg, el cual había sido elegido como Primer Ministro en abril de 1951. La Corte Internacional de Justicia fue convocada para mediar en la disputa, pero la oferta de repartir las ganancias en la base 50/50 con reconocimiento de la nacionalización, no fue aceptada por Mossadeg. Las negociaciones entre el gobierno británico y el iraní cesaron y el gobierno británico comenzó a fraguar un golpe de estado. El Presidente Harry S. Truman no estaba muy de acuerdo con dicho golpe, dedicándole mayor atención a la Guerra de Corea que se estaba llevando a cabo. Los británicos, sin embargo, procedieron con un bloqueo y un embargo que prácticamente cerraron las exportaciones de petróleo iraní.
Churchill intensificó la política de socavar al gobierno de Mossadeg. Ambas partes lanzaban propuestas que eran rechazadas bajo la creencia que el tiempo estaba de su parte. Las negociaciones cesaron y el bloqueo económico y político comenzó a poner presión sobre Irán, produciéndose varios intentos de golpes militares por la facciones pro-británicas en los Majils.
es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Ajax
Su admiración por Hitler:
meneame.net/story/opiniones-sobre-adolf-hitler
La verdad sobre Hitler: Mientras tenían lugar en Europa los más terribles cambios, combatió el cabo Hitler en una lucha incansable por ganarse el corazón alemán. La historia de esta lucha no puede ser leída sin admiración por el valor, la sinceridad y la fuerza de su personalidad
Podemos aborrecer el sistema de Hitler y a pesar de ello admirar su servicio a la patria. Si una vez nuestro país fuera vencido, espero que también nosotros encontremos un adalid tan maravilloso, que nos devuelva el valor y el lugar que le corresponde a nuestra nación entre los pueblos.
Su simpatía por franco:
historiasiglo20.org/BIO/churchill.htm
uribundo conservador, sus medidas contra la huelga general de 1926, su apoyo a Eduardo VIII o su no disimulada simpatía por Franco le hicieron muy impopular entre la clase obrera británica.
Alguna de sus perlas salieron por aquí:
meneame.net/story/churchill-planeo-bombardear-ciudades-japonesas-armass
Debemos agradecerle que los Aliados no derrocaran a Franco:
meneame.net/story/salvo-churchill-regimen-franco
#32:
Durante la Huelga General de 1924 se dice que Churchill sugirió utilizar ametralladoras contra los mineros huelguistas. En aquella época, Churchill editaba el periódico del gobierno British Gazette y en esta disputa escribió que "o el país rompe la huelga general o la huelga general romperá al país". Es más, la polémica en torno a Churchill se agudizó cuando comentó que el régimen fascista de Benito Mussolini había "rendido un servicio al mundo, pues había enseñado como se combaten la fuerzas de la subversión". Consideraba que este régimen había servido como baluarte en contra de la revolución comunista.
Otra maravillosa idea del cara de Bulldog.
Otra maravillosa idea del cara de Bulldog.
Comentarios
Recordemos la hambruna Irlandesa por el mismo motivo: los britanicos requisaron los alimentos de la poblacion y se los llevaron a otro pais .
Las acusaciones de racismo y de decisiones " salvajes " de Churchill hace tiempo que salen a la luz,
Churchill planeó bombardear las ciudades japonesas con armas químicas
Churchill planeó bombardear las ciudades japonesas...
es-la-guerra.blogspot.com#2 También le ponían mucho las armas químicas y bacteriológicas. Si no reventaron Alemania con ántrax es porque Roosevelt se opuso. Todo un modelo a seguir, don Winston.
#7 Ese señor era un político destacado, tal vez un genio de la estrategia. Muchas de sus frases han pasado a la historia. Pero ese señor representaba un modelo de actuación internacional que hoy nos parece deleznable, por mucho que algunos de sus enemigos, como los nazis, lo fuesen mucho más. Y es conocida su responsabilidad en el uso de gases contra pueblos de Oriente Medio, los kurdos, concretamente.
Por cierto, como lo hicieron los milittares africanistas españoles en el norte de Africa, que inauguraron la práctica a escala masiva. (a pequeña escala ya se había usado en China y Mesopotamia).
"el primer país de la història a usar massivament aquestes armes va ser Espanya en 1925 durant la guerra del Rif, emprant massivament en els seus atacs el gas mostassa, mitjançant projectils d'artilleria o bombardejos aeris."
http://ca.wikilingue.com/es/Arma_química.
Recuerdo que a un familiar de Hussein, el Quimico, lo juzgaron y ejecutaron los del gobierno títere de los norteamericanos en Irak precisamente acusado de gasear a los kurdos. En fin. Esto es lo que hay. Una inmensa hipocresía, una colosal estafa.
#10 LOL genio de la estrategia? Es que he parado de leer para simplemente ACLARAR que un genio de la estrategia es por ejemplo anibal barca, napoleon o rommel... tienes un bajo concepto de lo que es un genio de la estrategia. Perdona mi error pones "tal vez".
Básicamente, galípoli, o como poner a un tío que oye campanas a decir misa... y al final el nombre salva una derrota de la ostia.
Y no se puede comparar con zama o waterloo, porque en ambos casos tanto anibal como napoleon se encontraron con "desventuras" y un rival que les había estudiado al milimetro, se puede decir que sin un anibal no hubiera existido un escipión ni sin un napoleon un victorioso duque de wellington.
Ale, sigo leyendo después de mi intento de limpiar genio estratega o militar y asociarlo a churchill.
#16 no es por ser puntilloso pero a quienes mencionas no son estrategas, son brillantes tácticos. Bueno Napoleón es de los pocos que se puede decir que dominasen tanto la estrategia como la táctica.
Un brillante estratega era Von Manstein o Yamamoto (por no poner a alguien de la armada, que no todo es tierra).
#17 Una guerra nunca se tiene ganada hasta que tu rival se rinde .
#14 En la primera etapa del fascismo italiano , todos los gobiernos europeos recibieron y elogiaron Mussolini cuando entro en guerra con Etiopía ya le empezaron a ver las orejas al lobo.
#16 Estratega militar por supuesto que no , pero político de los mejores de la historia.
Yo pienso que es muy fácil opinar ahora , sentado delante del ordenador.Era la segunda guerra mundial todo los dirigentes tuvieron que tomar decisiones difíciles.
No creo que la otra opción fuera mejor ya que dejar a manos de los japoneses tanto al ejercito como a la población civil , viendo lo que hicieron en todo el sudeste asiático .
#16 Vease todo lo dicho:
http://es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Gal%C3%ADpoli
#10 Aparte de la perla de Churchill como genio de la estratégia (Dios, como molestaba a los generales con sus gilipolleces, le tenían pánico cuando lo veían venir en plan "esto lo gano yo en un par de puros..."), me ha sorprendido otra peor: ¿Qué España inaguro las armas químicas en 1925 en la guerra del Rif?
Supongo que semejante paja mental crees que puedes justificarla con un enlace, y tan pancho.
Te olvidas de toda la primera guerra mundial, así, a bote pronto.
"Alemania fue la primera en hacer uso a gran escala del gas como arma. El 31 de enero de 1915, se dispararon 18.000 obuses de artillería llenos de bromuro de xililo líquido..."
Ah, oye, yo también tengo links...
http://es.wikipedia.org/wiki/Gas_venenoso_en_la_Primera_Guerra_Mundial#1915.2C_uso_a_gran_escala_y_gases_letales
#24 #36 Venga links!
http://es.wikipedia.org/wiki/Gas_mostaza
Las aviaciones española y francesa fueron las primeras en emplear armas químicas contra la población civil. Todos contentos?
#10 Creo que te has ido del hilo, aparte de farsear datos. Copio y pego de la wiki:
La primera vez que se utilizaron los agentes químicos a gran escala fue durante la Primera Guerra Mundial, empezando en la Segunda Batalla de Ypres, el 22 de abril de 1915, cuando los alemanes atacaron a las tropas francesas, canadienses y argelinas con cloro. Desde entonces se utilizaron un total de 50.965 toneladas de agentes respiratorios, lacrimógenos y vesicantes por ambas partes, incluyendo cloro, fosgeno y gas mostaza. Las cifras oficiales hablan de alrededor de 1.176.500 heridos y 85.000 muertos causados directamente por los agentes químicos durante la guerra.
http://es.wikipedia.org/wiki/Arma_qu%C3%ADmica#La_guerra_qu.C3.ADmica_en_la_Primera_Guerra_Mundial
#17 No es por defender a Churchill, pero el bombardeo de Dresden fueron los dias 13, 14 el 15 de febrero de 1945, todavia quedaba mucha guerra por delante. Además, los alemanes fueron los que empezaron con el bombeardeo sobre zonas civiles (Guernica y Batalla de Inglaterra.) Era algo habitual en la Segunda Guerra Mundial.
#36 El problema es juzgar personas y acontecimientos del pasado con la ética del siglo XXI. No diré que Churchill fue un santo, pero una guerra no se gana con flores.
#37 Claro que no! Una guerra contra Japón y Alemania se gana dejando morir de hambre a tres millones de bengalíes. Para que luego digan que Churchill no era un estratega genial!
#39 Si tienes que elegir entre alimentar a la población civil o a los soldados que combaten al enemigo, ¿cuál es la elección correcta? ¿Nos rendimos y alimentamos a los civiles para que el enemigo los someta y haga con ellos tropelías de cualquier tipo? ¿O alimentamos a los soldados para que expulsen al enemigo y los sobrevivientes tenga un futuro mejor?
#41 Claro, claro, ésa era la cuestión... de verdad te crees eso?
Panic-buying of rice sent prices soaring, and distribution channels were wrecked when officials confiscated or destroyed most boats and bullock carts in Bengal to stop them falling into enemy hands if Japan invaded.
Rice suddenly became scarce in markets and, as worsening hunger spread through villages, Churchill repeatedly refused pleas for emergency food shipments.
Emaciated masses drifted into Kolkata, where eye-witnesses described men fighting over foul scraps and skeletal mothers dying in the streets as British and middle-class Indians ate large meals in their clubs or at home.
Menudo pájaro. Me copio de otro comentario:
es.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill
O de dar golpes de estado por intereses económicos:
Esta crisis se inició bajo el gobierno de Clement Attle. En marzo de 1951, el Parlamento iraní votó por nacionalizar la compañía Anglo-Iranian Oil, tras la propuesta del estadista Mohammed Mossadeg, el cual había sido elegido como Primer Ministro en abril de 1951. La Corte Internacional de Justicia fue convocada para mediar en la disputa, pero la oferta de repartir las ganancias en la base 50/50 con reconocimiento de la nacionalización, no fue aceptada por Mossadeg. Las negociaciones entre el gobierno británico y el iraní cesaron y el gobierno británico comenzó a fraguar un golpe de estado. El Presidente Harry S. Truman no estaba muy de acuerdo con dicho golpe, dedicándole mayor atención a la Guerra de Corea que se estaba llevando a cabo. Los británicos, sin embargo, procedieron con un bloqueo y un embargo que prácticamente cerraron las exportaciones de petróleo iraní.
Churchill intensificó la política de socavar al gobierno de Mossadeg. Ambas partes lanzaban propuestas que eran rechazadas bajo la creencia que el tiempo estaba de su parte. Las negociaciones cesaron y el bloqueo económico y político comenzó a poner presión sobre Irán, produciéndose varios intentos de golpes militares por la facciones pro-británicas en los Majils.
es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_Ajax
Su admiración por Hitler:
meneame.net/story/opiniones-sobre-adolf-hitler
La verdad sobre Hitler: Mientras tenían lugar en Europa los más terribles cambios, combatió el cabo Hitler en una lucha incansable por ganarse el corazón alemán. La historia de esta lucha no puede ser leída sin admiración por el valor, la sinceridad y la fuerza de su personalidad
Podemos aborrecer el sistema de Hitler y a pesar de ello admirar su servicio a la patria. Si una vez nuestro país fuera vencido, espero que también nosotros encontremos un adalid tan maravilloso, que nos devuelva el valor y el lugar que le corresponde a nuestra nación entre los pueblos.
Su simpatía por franco:
historiasiglo20.org/BIO/churchill.htm
uribundo conservador, sus medidas contra la huelga general de 1926, su apoyo a Eduardo VIII o su no disimulada simpatía por Franco le hicieron muy impopular entre la clase obrera británica.
Alguna de sus perlas salieron por aquí:
meneame.net/story/churchill-planeo-bombardear-ciudades-japonesas-armass
Debemos agradecerle que los Aliados no derrocaran a Franco:
meneame.net/story/salvo-churchill-regimen-franco
Durante la Huelga General de 1924 se dice que Churchill sugirió utilizar ametralladoras contra los mineros huelguistas. En aquella época, Churchill editaba el periódico del gobierno British Gazette y en esta disputa escribió que "o el país rompe la huelga general o la huelga general romperá al país". Es más, la polémica en torno a Churchill se agudizó cuando comentó que el régimen fascista de Benito Mussolini había "rendido un servicio al mundo, pues había enseñado como se combaten la fuerzas de la subversión". Consideraba que este régimen había servido como baluarte en contra de la revolución comunista.
Otra maravillosa idea del cara de Bulldog.
Es que un genocidio sin manipulación mediática, técnica que ingleses y americanos dominan a la perfección, queda demasiado feo.
Churchill, lo queramos o no, va a quedar en la historia como ese gordito simpático que hacía la v mientras se enfrentaba a los nazis. Y premio nobel de literatura, a pesar de que leerse algo suyo es una tortura fina, y yo lo intenté, que conste.
Para mí Churchill, desde que mandara bombardear Dresden, una ciudad que no tenía nada que ver con la guerra, y que matara a 300.000 personas cuando la guerra ya estaba decidida y Alemania a punto de rendirse, es tan hijo de puta como Hitler o Stalin.
Matar a 300.000 personas cuando tienes la guerra ganada, solo para mostrar tu superioridad, y además, matando a gente inocente que no se involucró en la guerra, ni estaba relacionado con ella en nada... Hay que ser HIJO DE PUTA.
Es el problema de que la historia la escriban los vencedores, que hasta que no pasa muuuucho tiempo no van saliendo a la luz sus tropelías y vergüenzas.
Y en el arte de manipular la historia y la propaganda los británicos siempre fueron maestros.
#12 Nosotros tras 500 años seguíamos celebrando el holocausto español en Suramérica.
Siempre se saca a relucir el tema del Holodomor, para criticar a Stalin y a el comunismo, ¿pero nadie dice nada de Churchill y el capitalismo?
el gran Churchill
Quien habla mal de mí a mis espaldas mi culo contempla.
Sir Winston Chruchill.
El gordo era una basura, personaje absolutamente sobredimensionado en la historia, que bueno que se sepa la verdad, a tanto llego la salameria con este tipo que incluso le dieron ¡el Premio Nobel de Literatura!
No es la primera vez que hay hambrunas en India por culpa de los ingleses, sobre 1875 hicieron de las suyas, lo vi en un docu de odisea hace un tiempo, aquí hablan algo de ello: http://1898.mforos.com/1026830/7930345-hambrunas-en-la-india-britanica-cambio-climatico-filipinas/
Mentís, pandilla de rojos y, a la par, masones. Todos los españoles de bien saben que las hambrunas sólo se producen bajo regímenes como el de Mao, la URSS o el castrismo.
O no...
Aqui Una estatua de Lenin instalada junto a las de De Gaulle y Churchill en Francia
Una estatua de Lenin instalada junto a las de De G...
sp.rian.ruMe reafirmo.
Respecto a lo de genio militar.....que le pregunten a los de Gallipoli.
De hecho, Gandhi, no distinguía entre ingleses y alemanes en la segunda guerra mundial. Para él, ambos eran unos genocidas.
Sobre el arma alimentaria:
http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol183.htm
Que lo lleven al tribunal de La Haya....
Simplemente en la II Guerra Mundial lucharon verdaderos villanos, no hubo nunca un bando bueno.
También hay que recordar que este individuo, no fue elegido democraticamente primer ministro hasta 1951, que el partido conservador gano las elecciones, con lo que sus dos anteriores gobiernos tuvieron mas de golpe de estado que de otra cosa.
Pues no sé qué es peor, si gasear o dejar morir de hambre. Parece que el sufrimiento de lo segundo puede ser mayor... Derribando mitos. Churchill y Hitler a la misma altura.
Hace poco ha salido la noticia de que Churchill ordenó asesinar a Mussolini. Para que no saliese a la luz que era un gran admirador suyo (Churchill admiraba a Mussolini). Cuando el rio suena...
Lo cierto es que es muy fácil opinar ahora, en 2010 cuando todos sabemos que la integridad de nuestros países no corre ningún riesgo, que no necesitamos que una gran nación garantice nuestra independencia.
Churchill hizo cosas que analizadas ahora mismo suenan terribles, pero en un escenario de guerra global, en el que tu enemigo se dedica a gasear judíos en masa, o a arrasar ciudades (Masacre de Nanjing) por citar solo algunas de las atrocidades que esta panda de bárbaros cometía; lo que hizo Churchill se queda como una travesura de un niño.
Insisto, ponte en la piel de un tío que sufrió a los alemanes en la primera guerra mundial como Jefe de la armada que fue, y que vio como, a pesar de tener la flota más poderosa del mundo, los alemanes en "4 días" habían hecho unos acorazados a los que no se atrevía hacer frente (los ingleses siempre rehuían enfrentamientos directos con estas moles, salvo estar en mayoría abrumadora); y que encima ve como resurgen aún mas fuertes a finales de los años 30, dirigidos por un tío totalmente loco y encabronado. Ponte en la piel de un tío que ve como Alemania se come Polonia en unas semanas, y Francia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Checoslovaquia y Noruega no llegan a 1941. Ponte su piel, y dime como reaccionas cuando además de lo anterior, te caen misiles cada noche en Londres y que sabes que tu ejército no tiene absolutamente nada que hacer contra el Alemán. ¿Que haces entonces?¿Te pones a dar comida a los indios cortando el suministro a las tropas? ¿O sacrificas a esa gente para tener abastecida a tus tropas? ¿Ayudando a los indios habrían podido abastecer de ese modo al importantísimo ejército del norte de áfrica que ganó la crítica batalla de El Alamein (expulsando a los alemanes de África al poco tiempo), un ejército que se mostró clave para la victoria final cuando capturaron Sicilia en 1943, obligando a Hitler a quitar tropas del frente oriental?
Sinceramente, esas decisiones hicieron que se perdiesen muchas menos vidas de las que se iban a perder si el ejército británico no estaba bien abastecido. En el 43 los aliados entraron por Italia, y gracias a eso una de las potencias del eje se vió seriamente amenazada, y los alemanes tuvieron que desviar tropas al sur de Italia, debilitando el frente oriental y propiciando el avance ruso.
#44 tienes razón, no sabemos como es tener que tomar decisiones en una guerra contra tales enemigos. Lo que sí sabemos es que Churchill era un imperialista que en su juventud se alistó en el ejercito para participar en campañas militares en la India, Sudán o Sudáfrica. Vamos lo que se llama "un amante de la paz y la libertad".
La venganza de la India hace tiempo que está en marcha.
Se están comiendo Inglaterra a bocados.
Ni quito ni pongo, sólo digo...
Relacionado: http://www.lapaginadefinitiva.com/2010/09/02/churchill-roy-jenkins/
El post y los comentarios, impagables.
Que susto, habia leido "Acusan a Chuck Norris....." y creia que a Esperanza Aguirre se le habia vuelto a ir la pinza
Por no decir lo que como españoles más nos toca de su actuación, o sea, la política de "no intervención" en la Guerra Civil de Gran Bretaña y de otras "grandes" democracias europeas, lo que supuso dejar a la República en manos de alemanes e italianos y que obviamente se la pasaron por el forro. No sólo no nos vendieron armas ni nos ayudaron una mierda, sino que los muy miserables bloquearon los envíos de quien sí lo hacía (la URSS) y denunciaron a las brigadas internacionales que vinieron de todo el mundo a apoyar a la República, porque estaban violando la "no intervención". Vergüenza.
También hizo barbaridades contra los comunistas griegos y en su propio país, no recuerdos si contra anarquistas o comunistas.
¿Para cuándo una ley de memoria histórica para el Reino Unido?
El imperio británico y su sucursal EEUU(Antigua Compañia de Virginia)son nacis y eugenistas por convicción desde principios del XIX:Las hambrunas,excelente arma de guerra,tienen la doble finalidad de la reducción de la natalidad,que tanto preocupa a la élite.Esto no forma parte del pasado,por desgracia, es muy actual
Bueno todo los que le criticáis que hubierais hecho parar alimentar al ejercito y parar a los japos.
Holocausto Indio... ahora sólo falta propaganda a porrillo, pelis por todos lados y una categoría de premios cinematográfico dirigidos por el lobby Indio.
¿y los rusos qué tal?
#6 Qué coño pintan aqui los rusos, hombre de la guerra fría...