Aunque ayer ya subí que el juicio había quedado visto para sentencia, esta es la crónica del juicio celebrado ayer en Palencia por la causa contra Electrik, administrador de Forocoches. El fiscal mantiene su petición de 5 años y 9 meses de prisión por un delito de pornografía infantil.
Necesitan un culpable, y el administrador estaba en el sitio adecuado en el momento propicio... con tanto caso que sale últimamente, piden sangre, y lo usan como chivo expiatorio.
#2 Claro, imaginate que en un blog que ha salido publicado en Meneame ponen fotos ilegales unos dias despues, la inmensa mayoria no entraran en la noticia (y por tanto no iran al blog) por que ya se la han leido, pero siempre quedara el enlace y con el la posibilidad de acceder a esos contenidos desde aqui. No deberias estar tan seguro en algo tan complicado de controlar.
Evidentemente cuando el tráfico es elevado es muy difícil, pero no imposible.
Hace falta una red muy buena de moderadores, como por ejemplo la de menéame (y no es por hacer la pelota, pero seguro que aquí no hubiera pasado).
Aún así el responsable no puede ser el administrador. Es como si yo alquilo un piso en el que los inquilinos se dedican a traficar con droga allí, y me detuvieran a mí en lugar de a ellos... no tiene sentido.
jorgito: no te has enterado de la noticia. Lo que dicen es que ellos pueden moderar forocoches, chicaerotica y las otras webs suyas, pero no las webs a las que enlazan.
si, pero no puedes estar moderando los cien mil enlaces que puedes tener, es como poner una web erotica en DMOZ, y despues de estar incluida poner pornografia infantil, no pueden culpar de eso a DMOZ ni a los que se encargan de indexar las webs en el directorio.
Me quedo con lo que dice a defensa. En ese caso tambien deberian imputar a Google. Es absurdo.
Comentarios
Necesitan un culpable, y el administrador estaba en el sitio adecuado en el momento propicio... con tanto caso que sale últimamente, piden sangre, y lo usan como chivo expiatorio.
Es injusto.
me creo la versión del admin de la web.
#2 Claro, imaginate que en un blog que ha salido publicado en Meneame ponen fotos ilegales unos dias despues, la inmensa mayoria no entraran en la noticia (y por tanto no iran al blog) por que ya se la han leido, pero siempre quedara el enlace y con el la posibilidad de acceder a esos contenidos desde aqui. No deberias estar tan seguro en algo tan complicado de controlar.
Evidentemente cuando el tráfico es elevado es muy difícil, pero no imposible.
Hace falta una red muy buena de moderadores, como por ejemplo la de menéame (y no es por hacer la pelota, pero seguro que aquí no hubiera pasado).
Aún así el responsable no puede ser el administrador. Es como si yo alquilo un piso en el que los inquilinos se dedican a traficar con droga allí, y me detuvieran a mí en lugar de a ellos... no tiene sentido.
si, pero no puedes estar moderando los cien mil enlaces que puedes tener, es como poner una web erotica en DMOZ, y despues de estar incluida poner pornografia infantil, no pueden culpar de eso a DMOZ ni a los que se encargan de indexar las webs en el directorio.
Me quedo con lo que dice a defensa. En ese caso tambien deberian imputar a Google. Es absurdo.
Tal vez debas fijarte más dónde enlazas.
como bien dicen si es culpable Electric.. tb lo es google... es un sin sentido