Canadá se encamina hacia una implantación del Codex Alimentarius. La ley C-51 se cuela con la excusa de la Unión Norteamericana (NAU) ya firmada con EEUU y México, y contempla: - declarar ilegales un 60% de productos que se venden ahora en las tiendas de dietética y medicina alternativa - permitir TODAS LAS REDADAS y requisamientos de propiedad, tanto en las tiendas como en las casas particulares, por supuesto sin permiso de un juez.
Eurodiputados honestos os explicarán que hay 7 miembros de lobbies de multinacionales por cada eurodiputado en Bruselas, y que hay días en que se tienen que votar 450 resoluciones, con lo cual votan lo que les dice el comisario y basta, o lo que les dicen los "lobbyists". En www.migueljara.com podéis encontrar más detalles de cómo funciona el lobby farmacéutico en la UE.
Y sobre esto no hay partidismos, tanto PP como PSOE siguen el juego a las farmacéuticas. Aznar aprobó los OMGs y ZP los está ampliando.
Por cierto, uno de los objetivos del Codex Alimentarius es eliminar los productos de agricultura ecológica, implantar los transgénicos e irradiar todas las frutas.
Preguntad a asociaciones de medicina alternativa y prod. ecológicos, como la Asoc. de Vida Sana sobre medidas que se están preparando en la UE y sobre el Codex Alimentarius. Veréis que las prohibiciones se están tramitando ya en la UE (en mi país hay recogidas de firmas contra esto, pero no bastarán). flopitoflo va por buen camino con su comentario.
Pues para más INRI este Codex fue desarrollado por Fritz der Meer, que fue presidente de la nazi I.G. Farben que fabricó el Zyklon-B (y de la cual los Rockefeller tenían un pedazo muy grande!!). Como ves, los que financiaron a Hitler y esta pandilla del nuevo desorden mundial son los mismos, de ahí que no nos extrañe ver siempre los mismos nombres detrás de todo.
Más: dos de las tres empresas en que se dividió I.G. Farben son BAYER y BASF (la de los transgénicos), otra sospechosa coincidencia. Y no sigo que esto se alarga ...
#2La Comisión del Codex Alimentarius fue creada en 1963 por la FAO y la OMS para desarrollar normas alimentarias, reglamentos y otros textos relacionados tales como códigos de prácticas bajo el Programa Conjunto FAO/OMS de Normas Alimentarias. Las materias principales de este Programa son supuestamente la protección de la salud de los consumidores, asegurar unas prácticas de comercio claras y promocionar la coordinación de todas las normas alimentarias acordadas por las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales.
¿Qué es el Codex Alimentarius?
El Codex Alimentarius abarca miles de normas, que pueden ser normas generales aplicables a todos los alimentos, o normas específicas para ciertos alimentos o productos. Las normas generales comprenden las relativas a la higiene, el etiquetado, los residuos de pesticidas y medicamentos usados en veterinaria, los sistemas de inspección y certificación de las importaciones y exportaciones, los métodos de análisis y muestreo, los aditivos alimentarios, los contaminantes, así como la nutrición y los alimentos para usos dietéticos especiales. Además, existen normas específicas para todo tipo de alimentos, desde las frutas y verduras frescas, congeladas o procesadas, los zumos de fruta, los cereales y las legumbres, hasta las grasas y los aceites, el pescado, la carne, el azúcar, el cacao y el chocolate, y la leche y los productos lácteos.
El Codex es un conjunto de medidas y directivas que pretenden regular en materia de:
Suplementos alimenticios y minerales
Declaraciones de propiedades saludables
Declaraciones de alimentos orgánicos
Declaraciones de alimentos genéticamente modificados
Sobre etiquetado de alimentos
Sobre la publicidad
Sobre aditivos alimentarios
Sobre plaguicidas
¿Cómo se elaboran las normas del Codex?
Se supone, de nuevo, que El Codex Alimentarius está dirigido por un organismo intergubernamental en el que todos los países miembros tienen derecho de voto. Varios comités de especialistas se encargan de redactar las normas que, posteriormente, aprobará la Comisión del Codex. La realidad es que el Codex Alimentarius está absolutamente dominado por los intereses lobbyistas de la industria químico- farmacéutica.
Desde 1990 las directrices para suplementos vitamínicos y minerales, así como otras medidas que afectan a los alimentos genéticamente modificados o los alimentos orgánicos, están siendo discutidas por el Codex.
Con respecto a los suplementos, en primera instancia el Codex pretendía, entre otras cosas, limitar la fabricación y comercialización de todas estas sustancias a aquellas cantidades consideradas CDR (Cantidades diarias recomendadas) despertando enormes protestas y una gran indignación entre los consumidores.
Para que os hagáis una idea de lo que esto significaría: La CDR para la Vitamina C en Europa es de 60 mg; sin embargo, en la salud alternativa se recomiendan dosis de 1000-5000 mg diarias para tratar muchas enfermedades o incluso para mantenerse en buen estado de salud.
¿Estos no son los que electrocutan hasta la muerte a los inmigrantes en los aeropuertos?
¿Porqué no se preocupan de los transgénicos y dejan en paz a esos productos que seguro que ni tan siquiera son dañinos?
¿Quienes son ellos para decidir lo que los consumidores nos llevamos a la boca?
¿Porqué no obligan a indicar el uso directo o indirecto (por ejemplo, para alimentar a una vaca que luego da leche) de productos transgénicos en los alimentos de comsumo?
Noticia sospechosa. Habla del 60% de los remedios alternativos, entre los que se encuentran los compuestos homeopáticos, por ejemplo. La ley pretende regular la distribución y venta de fármacos al público, eliminando la distinción entre drogas tradicionales y otros compuestos y armonizando las normas para todos. Esto es muy poco ventajoso para los homeópatas o naturistas, evidentemente, pues muchos de sus compuestos no podrían superar los estrictos exámenes de calidad que sí deben pasar los fármacos clásicos.
#10 Disculpa, ¿insinúas que el gobierno canadiense no regula la producción y el consumo de vegetales transgénicos?
Hay mucho FUD alrededor de esta clase de cultivos, y la realidad es que el único peligro que entrañan, aunque grande, no tiene nada que ver con la salud. Se trata de la injusticia que supone delegar en las multinacionales el control de los cultivos, dado que los agricultores ni siquiera pueden obtener sus propias semillas, ya sea por patentes o por el propio diseño del vegetal.
Por otra parte, todos los gobiernos regulan la industria alimentaria. Legalmente, no podrías darle un bocado a un filete sin que éste hubiese pasado por infinidad de controles de calidad antes, desde la alimentación del ternero hasta su sacrificio, pasando por controles veterinarios y médicos.
Dices que los productos que las autoridades canadienses van a regular ahora no son "dañinos". ¿No resulta hipócrita que reclames control sobre cultivos que ya son controlados, y al mismo tiempo pidas unas medidas más laxas para supuestos fármacos que ahora mismo se venden sin autorización sanitaria? ¿Y qué hay de los remedios milagrosos que son perjudiciales precisamente por la inocuidad de sus componentes?
Esta es una ley de estado policial enmascarada como “ley de sanidad”. Todo esto es preparación para el Codex. Recordemos que a principios de los 90 EEUU aprobó una ley parecida, y se armó tal revuelo que se tuvieron que echar atrás implementando una ley (DSHEA) que protegiera esos derechos.
La Comisión del Codex Alimentarius de la ONU, a través de la OMC, quiere imponer este tipo de medidas, así que este proyecto de ley canadiense es uno de tantos tentáculos del pulpo.
Informaos en la tienda de dietética del barrio antes de que sea demasiado tarde. En Bruselas “ya se habla” de implantar leyes parecidas, y supongo que por esto tienen tanta prisa los euroburrócratas y los socialmemócratas españoles en ratificar la traición de Lisboa.
Comentarios
Eurodiputados honestos os explicarán que hay 7 miembros de lobbies de multinacionales por cada eurodiputado en Bruselas, y que hay días en que se tienen que votar 450 resoluciones, con lo cual votan lo que les dice el comisario y basta, o lo que les dicen los "lobbyists". En www.migueljara.com podéis encontrar más detalles de cómo funciona el lobby farmacéutico en la UE.
Y sobre esto no hay partidismos, tanto PP como PSOE siguen el juego a las farmacéuticas. Aznar aprobó los OMGs y ZP los está ampliando.
Por cierto, uno de los objetivos del Codex Alimentarius es eliminar los productos de agricultura ecológica, implantar los transgénicos e irradiar todas las frutas.
Preguntad a asociaciones de medicina alternativa y prod. ecológicos, como la Asoc. de Vida Sana sobre medidas que se están preparando en la UE y sobre el Codex Alimentarius. Veréis que las prohibiciones se están tramitando ya en la UE (en mi país hay recogidas de firmas contra esto, pero no bastarán). flopitoflo va por buen camino con su comentario.
Pues para más INRI este Codex fue desarrollado por Fritz der Meer, que fue presidente de la nazi I.G. Farben que fabricó el Zyklon-B (y de la cual los Rockefeller tenían un pedazo muy grande!!). Como ves, los que financiaron a Hitler y esta pandilla del nuevo desorden mundial son los mismos, de ahí que no nos extrañe ver siempre los mismos nombres detrás de todo.
Más: dos de las tres empresas en que se dividió I.G. Farben son BAYER y BASF (la de los transgénicos), otra sospechosa coincidencia. Y no sigo que esto se alarga ...
¿sera verdad?
¿Tendra razon Alex Jones, y querra formar la "AMERICAN UNION" conteniendo Canada+EEUU+MEXICO, para luego fusionarla a la Union Europea?
Por lo pronto solo se ven noticias encaminadas a sentar las bases politicas y juridicas para este fenomeno
#1 Interesante lo que dices, pero podrías explicar un poco más qué es eso del Codex, para los que no estamos puestos...?
algunos te agradeceriamos que siguieas o nos dieras algun link para informarnos.
#2La Comisión del Codex Alimentarius fue creada en 1963 por la FAO y la OMS para desarrollar normas alimentarias, reglamentos y otros textos relacionados tales como códigos de prácticas bajo el Programa Conjunto FAO/OMS de Normas Alimentarias. Las materias principales de este Programa son supuestamente la protección de la salud de los consumidores, asegurar unas prácticas de comercio claras y promocionar la coordinación de todas las normas alimentarias acordadas por las organizaciones gubernamentales y no gubernamentales.
¿Qué es el Codex Alimentarius?
El Codex Alimentarius abarca miles de normas, que pueden ser normas generales aplicables a todos los alimentos, o normas específicas para ciertos alimentos o productos. Las normas generales comprenden las relativas a la higiene, el etiquetado, los residuos de pesticidas y medicamentos usados en veterinaria, los sistemas de inspección y certificación de las importaciones y exportaciones, los métodos de análisis y muestreo, los aditivos alimentarios, los contaminantes, así como la nutrición y los alimentos para usos dietéticos especiales. Además, existen normas específicas para todo tipo de alimentos, desde las frutas y verduras frescas, congeladas o procesadas, los zumos de fruta, los cereales y las legumbres, hasta las grasas y los aceites, el pescado, la carne, el azúcar, el cacao y el chocolate, y la leche y los productos lácteos.
El Codex es un conjunto de medidas y directivas que pretenden regular en materia de:
Suplementos alimenticios y minerales
Declaraciones de propiedades saludables
Declaraciones de alimentos orgánicos
Declaraciones de alimentos genéticamente modificados
Sobre etiquetado de alimentos
Sobre la publicidad
Sobre aditivos alimentarios
Sobre plaguicidas
¿Cómo se elaboran las normas del Codex?
Se supone, de nuevo, que El Codex Alimentarius está dirigido por un organismo intergubernamental en el que todos los países miembros tienen derecho de voto. Varios comités de especialistas se encargan de redactar las normas que, posteriormente, aprobará la Comisión del Codex. La realidad es que el Codex Alimentarius está absolutamente dominado por los intereses lobbyistas de la industria químico- farmacéutica.
Desde 1990 las directrices para suplementos vitamínicos y minerales, así como otras medidas que afectan a los alimentos genéticamente modificados o los alimentos orgánicos, están siendo discutidas por el Codex.
Con respecto a los suplementos, en primera instancia el Codex pretendía, entre otras cosas, limitar la fabricación y comercialización de todas estas sustancias a aquellas cantidades consideradas CDR (Cantidades diarias recomendadas) despertando enormes protestas y una gran indignación entre los consumidores.
Para que os hagáis una idea de lo que esto significaría: La CDR para la Vitamina C en Europa es de 60 mg; sin embargo, en la salud alternativa se recomiendan dosis de 1000-5000 mg diarias para tratar muchas enfermedades o incluso para mantenerse en buen estado de salud.
¿¿Tambien venderán Cialis y Viagra??
¿Estos no son los que electrocutan hasta la muerte a los inmigrantes en los aeropuertos?
¿Porqué no se preocupan de los transgénicos y dejan en paz a esos productos que seguro que ni tan siquiera son dañinos?
¿Quienes son ellos para decidir lo que los consumidores nos llevamos a la boca?
¿Porqué no obligan a indicar el uso directo o indirecto (por ejemplo, para alimentar a una vaca que luego da leche) de productos transgénicos en los alimentos de comsumo?
Noticia sospechosa. Habla del 60% de los remedios alternativos, entre los que se encuentran los compuestos homeopáticos, por ejemplo. La ley pretende regular la distribución y venta de fármacos al público, eliminando la distinción entre drogas tradicionales y otros compuestos y armonizando las normas para todos. Esto es muy poco ventajoso para los homeópatas o naturistas, evidentemente, pues muchos de sus compuestos no podrían superar los estrictos exámenes de calidad que sí deben pasar los fármacos clásicos.
Voto errónea.
#10 Disculpa, ¿insinúas que el gobierno canadiense no regula la producción y el consumo de vegetales transgénicos?
Hay mucho FUD alrededor de esta clase de cultivos, y la realidad es que el único peligro que entrañan, aunque grande, no tiene nada que ver con la salud. Se trata de la injusticia que supone delegar en las multinacionales el control de los cultivos, dado que los agricultores ni siquiera pueden obtener sus propias semillas, ya sea por patentes o por el propio diseño del vegetal.
Por otra parte, todos los gobiernos regulan la industria alimentaria. Legalmente, no podrías darle un bocado a un filete sin que éste hubiese pasado por infinidad de controles de calidad antes, desde la alimentación del ternero hasta su sacrificio, pasando por controles veterinarios y médicos.
Dices que los productos que las autoridades canadienses van a regular ahora no son "dañinos". ¿No resulta hipócrita que reclames control sobre cultivos que ya son controlados, y al mismo tiempo pidas unas medidas más laxas para supuestos fármacos que ahora mismo se venden sin autorización sanitaria? ¿Y qué hay de los remedios milagrosos que son perjudiciales precisamente por la inocuidad de sus componentes?
Esta es una ley de estado policial enmascarada como “ley de sanidad”. Todo esto es preparación para el Codex. Recordemos que a principios de los 90 EEUU aprobó una ley parecida, y se armó tal revuelo que se tuvieron que echar atrás implementando una ley (DSHEA) que protegiera esos derechos.
La Comisión del Codex Alimentarius de la ONU, a través de la OMC, quiere imponer este tipo de medidas, así que este proyecto de ley canadiense es uno de tantos tentáculos del pulpo.
Informaos en la tienda de dietética del barrio antes de que sea demasiado tarde. En Bruselas “ya se habla” de implantar leyes parecidas, y supongo que por esto tienen tanta prisa los euroburrócratas y los socialmemócratas españoles en ratificar la traición de Lisboa.