El fallo judicial estableció como probado que esta vecina blandió una ikurriña al paso de los concejales ilegítimos, sin que se produjera golpe alguno. Con este relato de hechos, se ha impuesto a Kontsuelo Agirrebarrena una condena de cuatro años de cárcel, además de una multa añadida de 1.800 euros.
#4 Gracias malagueño. Me he dado cuenta de que no tengo ningun derecho de hablar sobre unos hechos acontecidos a 10 Km de donde soy.
¿Que plumero y que cojones?
Da igual que condenes atentados, kaleborroka y expresiones violentas de cierta gente. Que si denuncias algo que te parece injusto de otros "Se os ve claramente el plumero".
Supongo que los kilometros de distancia al acontecimiento de los hechos os hacen tener mejor vista en ver plumeros...
#5 También podrías haber enlazado cualquier noticia sobre un atentado de ETA. Que tendra que ver con blandir una bandera y 4 años de carcel.
#6 "Ha quedado demostrado que hubo agresión.Con el mastil de la bandera a la Alcaldesa Regina Otaola."
NO. Has errado en tu apreciación "totalmente neutra y sin ningún preposicionamiento".
Votos: amarillista, erronea, cansina... no comment.
#8 de nada vasco...(hace falta nombrar de donde es cada uno?)
pero es que cuando me enlazas al gara y se te ve Posicionandote a favor de segun que gente,que quieres que te diga..si tiene rabo,cuatro patas y ladra...
Puff a otros los quieren matar, y los matan, por portar la española.
El Gara tiene credibilidad cero, ni pa limpiarse el culo. El titulo es amarillista dirigido a los proetarras, porque realmente lo que hubo fue un intento de agresion.
#8 ¿a 10km de un nucleo importante lleno de proetarras retroalimentandose?. ¡Haz turismo!!!!
#2 De todos modos me ha encantado la brillante exposición de tu opinión en torno al tema principal, que no es otra que; si es justa o no la condena para lo hechos sucedidos.
Menos mal que hay gente como tu. No como otros que argumentan en los debates que les interesa/quieren argumentar, y en los que no, en vez de pasar del tema suelen hacer referencia a algún hecho secundario con objeto de deslegitimar o desviar la atención de la razón de la noticia.
Cada cual cuenta la feria según le va. Ha quedado demostrado que hubo agresión.Con el mastil de la bandera a la Alcaldesa Regina Otaola.
Otra cosa es que gracias al escolta todo quedara en una agresión frustrada. De todas formas la sentencia no es firme.
Desde mi punto de vista, la mayor agresión consiste en las multiples amenzas de muerte y el acoso a que se ven sometidos los alcaldes y concejales del PP y PSOE en Euskadi. ETA KANPORA.
#6 "Ha quedado demostrado que hubo agresión.Con el mastil de la bandera a la Alcaldesa Regina Otaola. Otra cosa es que gracias al escolta todo quedara en una agresión frustrada"
Ha despegado un avión, aunque el despegue ha sido frustrado.
Comentarios
#0 Lizartza es seguramente el punto del mapa que mejor refleja la dimensión del apartheid político en Euskal Herria.
Y hasta aquí hemos podido leer...
#2 Bueno... pues leete esto:
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1653558,00.html
#3 a mi me basta con ver tu historial de mensajes y ver lo "condescendiente" que eres,se os ve el plumero a leguas campeon
#4 Gracias malagueño. Me he dado cuenta de que no tengo ningun derecho de hablar sobre unos hechos acontecidos a 10 Km de donde soy.
¿Que plumero y que cojones?
Da igual que condenes atentados, kaleborroka y expresiones violentas de cierta gente. Que si denuncias algo que te parece injusto de otros "Se os ve claramente el plumero".
Supongo que los kilometros de distancia al acontecimiento de los hechos os hacen tener mejor vista en ver plumeros...
#5 También podrías haber enlazado cualquier noticia sobre un atentado de ETA. Que tendra que ver con blandir una bandera y 4 años de carcel.
#6 "Ha quedado demostrado que hubo agresión.Con el mastil de la bandera a la Alcaldesa Regina Otaola."
NO. Has errado en tu apreciación "totalmente neutra y sin ningún preposicionamiento".
Votos: amarillista, erronea, cansina... no comment.
#8 de nada vasco...(hace falta nombrar de donde es cada uno?)
pero es que cuando me enlazas al gara y se te ve Posicionandote a favor de segun que gente,que quieres que te diga..si tiene rabo,cuatro patas y ladra...
Puff a otros los quieren matar, y los matan, por portar la española.
El Gara tiene credibilidad cero, ni pa limpiarse el culo. El titulo es amarillista dirigido a los proetarras, porque realmente lo que hubo fue un intento de agresion.
#8 ¿a 10km de un nucleo importante lleno de proetarras retroalimentandose?. ¡Haz turismo!!!!
#3 Tú leete esto:
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/30/espana/1246349153.html
#2 De todos modos me ha encantado la brillante exposición de tu opinión en torno al tema principal, que no es otra que; si es justa o no la condena para lo hechos sucedidos.
Menos mal que hay gente como tu. No como otros que argumentan en los debates que les interesa/quieren argumentar, y en los que no, en vez de pasar del tema suelen hacer referencia a algún hecho secundario con objeto de deslegitimar o desviar la atención de la razón de la noticia.
Condena por intento de agresion? Acaso dan el nobel por intento de quimica?
El actor secundario Bob dixit
Cada cual cuenta la feria según le va. Ha quedado demostrado que hubo agresión.Con el mastil de la bandera a la Alcaldesa Regina Otaola.
Otra cosa es que gracias al escolta todo quedara en una agresión frustrada. De todas formas la sentencia no es firme.
Desde mi punto de vista, la mayor agresión consiste en las multiples amenzas de muerte y el acoso a que se ven sometidos los alcaldes y concejales del PP y PSOE en Euskadi. ETA KANPORA.
#6 "Ha quedado demostrado que hubo agresión.Con el mastil de la bandera a la Alcaldesa Regina Otaola. Otra cosa es que gracias al escolta todo quedara en una agresión frustrada"
Ha despegado un avión, aunque el despegue ha sido frustrado.
¿mandeloque?
Por la manera de mentir pensaba que era LDigital pero no, era GARA.