Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Vamos, que cuando nos queramos dar cuenta no quedarán tigres .... ni elefantes .... ni tortugas .... ni osos polares .... ni linces ..... Vamos, que nos lo vamos a cargar todo.
#8:
#4 La evolución natural vale .... pero si está detrás la mano del hombre, y mata animales en extinción por falsas creencias de que tendrán erecciones duraderas (manos de gorilas, aletas de tiburones, penes de elefante etc etc) , que les subirá la líbido o que les va a curar el cáncer, o peor aun, los que los matan por el simple placer de matarlos, mientras exista todo eso, no es problema de evolución, es problema del hombre.
#12:
Que les pregunten a los taurinos. Ellos tienen la solución para conservar especies.
Comentarios
Vamos, que cuando nos queramos dar cuenta no quedarán tigres .... ni elefantes .... ni tortugas .... ni osos polares .... ni linces ..... Vamos, que nos lo vamos a cargar todo.
#1 Por desgracia estamos en ello.
#1 Y cuando no tengamos nada nos empezaremos a matar entre nosotros y cuando quedemos menos de una decena los gatos saldran de su guarida y controlaran el mundo.
#1 se llama diseño inteligente y te lo explican en la iglesa de la cienciologia.
El titular... Ni Capitán Obvious lo hubiese hecho mejor.
Que les pregunten a los taurinos. Ellos tienen la solución para conservar especies.
Cito un comentario mío de hace 2 años:
A principio de curso estuve en un congreso científico donde habló un experto en recuperación de poblaciones animales en peligro de extinción y la frase que más conmocionó fue que "en el mundo hay más tigres en cautividad que en libertad"
supongo que se refieren a 3500 tigres libres.
Como dice #15 hay bastantes mas tigres en cautividad que libres
¿Mama, vamos al zoo? ¿A ver otra vez fotos de animales? (Futuro próximo)
Cualquier especie a los que le queden 3500 miembros está condenado a la extinción.
Desde que murió Torrebruno la debacle es imparable.
Los seres humanos abarcamos cada vez mas espacio porque somos mas. El mayor problema para las especies es la destrucción de su hábitat ya sea para urbanizar o cultivar. Cada vez hay menos lugares en el mundo donde no haya influencia humana. Así que a este ritmo están abocadas a desaparecer las especies que no sean capaces de vivir a nuestro alrededor como los gatos, las palomas y los perros. O aquellos de los que nos alimentamos o utilizamos para procesos en nuestro beneficio, como la levadura. Es triste, pero es lo que hay.
Por otro lado, quien le pone el cascabel al gato? Algún político se atreve a decirle a los países donde tiene el tigre su hábitat que frenen su población? Me da la sensación de que el tema de la explosión demográfica mundial no se trata con la necesaria seriedad, quizá por ser un asunto muy delicado. Y quizá porque nuestra economía también se basa en ser cada vez mas, mas consumidores, mas pagadores de impuestos, mas cotizando a la seguridad social...
En un futuro no muy lejano solo sobrevivirán animales para alimento y mascotas.
¿Los 3500? qué mala suerte, no se libra ni uno...
http://runninmen.blogspot.com/2010/09/descubren-tigres-4000-metros-de-altura.html
¿Todos y cada uno de ellos?
Parece un trabalenguas. Los tres mil quinientos tristes tigres triscan trigo en un trigal
Y además hay que añadir que, aunque la especie se recupere, al ser tan pocos no habrá mucha variedad genetica, y si se pusieran enfermos, quedarian pocos supervivientes.
Ejemplo: es sabido que todos los güepardos son parientes cercanos...
#0 estará en riesgo de extinción la especie, no los 3500 tigres.
COMO dice la noticia solo quedan en libertad 3500 tigres de los cuales solo UN TERCIO hembras embarazadas o crias, es decir, que apenas hay natalidad, y ENCima la caza furtiva no ayuda, POR LO TANTO, esta en peligro la especie( es decir los 3500 que estan en libertad) tampoco es tan dificil de entender no?
La culpa la tiene la gente que paga por tener algo de estos animales, o al animal entero.
#4 eres tonto y ya está.
#28 cierto!! o, le guste a quien le guste, ir a verlos cómo son humillados en circos baratos!!
Algún día a lo mejor nos preguntaremos si nuestro conservacionismo a ultranza no entorpece la evolución...pero claro, si no conservamos, ¿Cómo sabremos si la entorpece o no? Creo que los que nos hacemos cada vez más torpes somos nosotros, en una especie de "involución" a lo Wall-E.
Se llama evolución. Si no son aptos, deberán desaparecer.
#4 ¿la extinción masiva provocada por el hombre es evolución?
#4 La evolución natural vale .... pero si está detrás la mano del hombre, y mata animales en extinción por falsas creencias de que tendrán erecciones duraderas (manos de gorilas, aletas de tiburones, penes de elefante etc etc) , que les subirá la líbido o que les va a curar el cáncer, o peor aun, los que los matan por el simple placer de matarlos, mientras exista todo eso, no es problema de evolución, es problema del hombre.
#4 Se llama ecosistema, si te lo cargas mueres, los no aptos somos nosotros. Lo malo que en el camino de nuestra propia autodestrucción hay demasiadas bajas colaterales.
#4 El problema es que pierdes variabilidad.
¿Y qué?
Pues que puede haber un cambio brusco (cambio climático antropogénico, por ejemplo), y el sistema no sea capaz de adaptarse por falta de un fondo genético con potencial de adaptación, y se crea un desierto.
¿Y por eso hay que salvar a los tigres?
Vale, serán sustituídos por otros depredadores (Homo sapiens), y en realidad si desaparecen será porque no tienen presas. ¿no?
Pues entonces imagina que la única solución para el cáncer está en los excrementos del tigre. (A mayor variabilidad, más probabilidades de encontrar una utilidad). Por darle un razonamiento antropocéntrico en base a la utilidad, aunque sólo sea por eso...
En realidad se trata más bien de de educación conservacionista. Hoy el tigre, mañana otro. No es el tigre, es el hecho de la extinción.
#4 La evolución es adaptación al medio. Si el medio nos incluye y somos capaces de variarlo hasta crear uno en el que pueden existir existir los tigres o uno en el que no, lo que tendremos que hacer será intentar crear aquel de cual salgamos más beneficiados a largo plazo. Yo creo que ese escenario incluye a los tigres, ¿y tú?
#4 pero te estas leyendo?o es broma? son animales cazados furtivamente te lo explicare de manera que lo entiendas,a ver si voy yo por tu casa pegandote tiros y tu no sobrevives quizas te falta EVOLUCIONAR A TI...no habia leido en mi vida una tonteria semejante