La comunidad del software libre está desarrollando multitud de prometedoras aplicaciones que llegarán durante 2009 y sin duda alguna se proclamarán como alternativa para muchos programas en muchas y diversas ramas de software. Tenemos, entre ellas, sistemas operativos, navegadores, aplicaciones de gestión, software de colaboración, etc. Aquí presentan 25 de los proyectos más prometedores del panorama actual.
#2: Puede que los apoyes, pero no tienes muy claro que es una cosa y otra.
"Software libre" en inglés es "Free Software". El "open source" es lo que en castellano llamamos "Código abierto".
Es cierto que si se cumplen las condiciones para ser software libre se cumplen las necesarias para ser código abierto y viceversa. Pero las motivaciones de uno y otro movimiento son radicalmente opuestas.
El movimiento Open Source, defiende la libertad del código por una cuestión meramente productiva (el código crece más rápidamente, de forma más eficiente y con mayores garantias tanto para el usuario como para sus desarrolladores). Pero en el Open Source no se ve mal, por ejemplo, desarrollar una aplicación de código abierto para no tener que asumir el coste que supondria desarrollarlo individualmente o, simplemente, como medio de promoción y, por otro lado, mantener cerrados módulos adicionales que trabajen con ésta.
En cambio, movimiento del Software Libre se fundamenta en principios éticos y, el ejemplo anterior, por ejemplo, no seria bien visto.
PS: Antes de que nadie se confunda: El negativo no es por tu postura o porque no sepas eso (nadie nace enseñado), sino porque tu comentario da una información errónea
y si... nos esperamos a que lleguen? ... es un decir.
NOTA: apoyo el software libre o el open source (queda más guapo en inglés) pero me parece un poco exagerado menear si no estan ni siquiera en beta para que la comunidad pueda "mejorarlos" ... no sé, es mi opinión gracias.
Comentarios
#2: Puede que los apoyes, pero no tienes muy claro que es una cosa y otra.
"Software libre" en inglés es "Free Software". El "open source" es lo que en castellano llamamos "Código abierto".
Es cierto que si se cumplen las condiciones para ser software libre se cumplen las necesarias para ser código abierto y viceversa. Pero las motivaciones de uno y otro movimiento son radicalmente opuestas.
El movimiento Open Source, defiende la libertad del código por una cuestión meramente productiva (el código crece más rápidamente, de forma más eficiente y con mayores garantias tanto para el usuario como para sus desarrolladores). Pero en el Open Source no se ve mal, por ejemplo, desarrollar una aplicación de código abierto para no tener que asumir el coste que supondria desarrollarlo individualmente o, simplemente, como medio de promoción y, por otro lado, mantener cerrados módulos adicionales que trabajen con ésta.
En cambio, movimiento del Software Libre se fundamenta en principios éticos y, el ejemplo anterior, por ejemplo, no seria bien visto.
Más información:
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html
PS: Antes de que nadie se confunda: El negativo no es por tu postura o porque no sepas eso (nadie nace enseñado), sino porque tu comentario da una información errónea
y si... nos esperamos a que lleguen? ... es un decir.
NOTA: apoyo el software libre o el open source (queda más guapo en inglés) pero me parece un poco exagerado menear si no estan ni siquiera en beta para que la comunidad pueda "mejorarlos" ... no sé, es mi opinión gracias.
Vía (y además en castellano): http://muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/_wE9ERk2XxDCkUd8i4qI-rrBBbp9eCUK0Uk5EkHdbt3Wv68KAzoDcaKAEFXerRRjl
Veo Ubuntu por todas partes...