Buff, menuda paja mental se hace en el punto de la seguridad: Decir que hay mas virus en Windows que en Linux, es tanto como decir que hay más accidentes de coches que de carretillas. Claro, normal. Pero no por eso concluimos que las carretillas son mejores vehículos que los coches, verdad? Simplemente concluimos con que de uno hay mas uso, exigencia, utilidad, difusión etc, que de lo otro. Yo uso windows, y sé que eso es una tontería como una catedral.
"1. Contribuye a formar personas libres, independientes, críticas y autónomas.
...la formación de las personas en libertad, independencia, sentido crítico y autónomas, tiene más que ver con los valores inculcados desde los estamentos familiares y docentes, que por las herramientas a utilizar, sean estas las que sean..."
Se contradice a si mismo, primero dice una cosa y luego lo contrario, que las herramientas que se utilicen, son irrelevantes, lo importante son los valores...
#4 El título de cada una de las razones es el que se redactó desde la Fundación CENATIC, el intenta rebatir esos puntos, por lo tanto no está diciendo que está de acuerdo con ese título.
La verdad es que se puede estar o no, de acuerdo con el Sr. Montenegro, pero creo que ha expresado sus puntos de vista con gran corrección, lo cual siempre es de agradecer. Me parece muy positivo que en asuntos tan "sensibles" como éste, tengamos la posibilidad de escuchar todo tipo de opiniones.
[...]Toda la información guardada por tecnologia Micosoft lo está en estandares abiertos que muchos implementan y que cualquiera podría implementar: ISO/IEC 23600, ISO/IEC 29500, ISO/IEC 32000 etc etc. así que no te preocupes. Lo bueno de los estandares abiertos es que precsamente permiten independencia de la aplicación que generó el dato evitando cualquier tipo de Lockin.[...]
Comentarios
Si hay 10 razones para un NO, hay seguro 10 para un Sí.
#1 claro que las hay: Escuela 2.0: Diez razones para utilizar el código abierto
Escuela 2.0: Diez razones para utilizar el código ...
baquia.compor eso las sacarian
Buff, menuda paja mental se hace en el punto de la seguridad: Decir que hay mas virus en Windows que en Linux, es tanto como decir que hay más accidentes de coches que de carretillas. Claro, normal. Pero no por eso concluimos que las carretillas son mejores vehículos que los coches, verdad? Simplemente concluimos con que de uno hay mas uso, exigencia, utilidad, difusión etc, que de lo otro. Yo uso windows, y sé que eso es una tontería como una catedral.
Que alguien me explique el punto 1..
"1. Contribuye a formar personas libres, independientes, críticas y autónomas.
...la formación de las personas en libertad, independencia, sentido crítico y autónomas, tiene más que ver con los valores inculcados desde los estamentos familiares y docentes, que por las herramientas a utilizar, sean estas las que sean..."
Se contradice a si mismo, primero dice una cosa y luego lo contrario, que las herramientas que se utilicen, son irrelevantes, lo importante son los valores...
#4 El título de cada una de las razones es el que se redactó desde la Fundación CENATIC, el intenta rebatir esos puntos, por lo tanto no está diciendo que está de acuerdo con ese título.
Las razones expuestas son del todo peregrinas.
¿Pero cómo se puede ser tan cínico?
1.Contribuye a formar personas libres, independientes, críticas y autónomas.
Esto no es una razón, es una opinión.
2.- Permite enseñar con herramientas adaptadas a la realidad del alumnado.
Que el SL no está en todos los idiomas? Problemas de adaptación a minusválidos?
Da la razón o la quita?
3.Crea una Comunidad de Conocimiento Compartido.
Como es una tecnología de uso minoritario, la comunidad es menor.
#12, el mpunto 10 no es que sea un mal chiste, es una broma de mal gusto pues el desarrollo que hace Microsoft en España brilla por su ausencia.
¿Por Qué HaY tanTas MayúscuLas tanTo en TituLar como en EntradIlla?
#5 El título de los puntos los ha sacado del enlace que aparece en #0 donde defienden el uso de SL, e intenta rebatirlos, por eso se contradice
Sacó el TCO en el punto 7 y como digo siempre los técnicos de Windows son tontos y pagan por hacer su trabajo.w
Lo meneo para mostrar el grave problema que vamos a tener. Empresa + educación....
La verdad es que se puede estar o no, de acuerdo con el Sr. Montenegro, pero creo que ha expresado sus puntos de vista con gran corrección, lo cual siempre es de agradecer. Me parece muy positivo que en asuntos tan "sensibles" como éste, tengamos la posibilidad de escuchar todo tipo de opiniones.
Irónico?
No por DIOS! lean los comentarios que le dejan y las respuestas de este payaso. Sobre todo el ultimo que dejo:
http://blogs.technet.com/hectormontenegro/archive/2009/12/09/10-razones-para-no-elegir-software-de-fuentes-abiertas-en-la-educaci-n.aspx#3299726
[...]Toda la información guardada por tecnologia Micosoft lo está en estandares abiertos que muchos implementan y que cualquiera podría implementar: ISO/IEC 23600, ISO/IEC 29500, ISO/IEC 32000 etc etc. así que no te preocupes. Lo bueno de los estandares abiertos es que precsamente permiten independencia de la aplicación que generó el dato evitando cualquier tipo de Lockin.[...]
Caradurismo al extremo!