#2 iba a editar mi comentario #1. Estoy de acuerdo en que el titular es sensacionalista, pero las canastas son impresionantes, por tanto no creo que esto pueda ser calificado de irrelevante.
#3 La categoría deporte es muy exigente, tiene que ser un envío muy llamativo/novedoso/interesante para que no sea votado irrelevante.
Y este no lo es.
#4 pues no lo entiendo. Si a alguien no le interesa el baloncesto que no la menee, pero no le veo sentido a tirarla. Y no soy yo quien ha subido la noticia, pero no sé por qué esta vara de medir.
#5 Piensa que cada uno vota lo que quiere, a uno le puede parecer muy interesante este meneo y a otro le puede parecer tan irrelevante como el último disco de un grupo que no conoce, una nueva versión de un programa que no usa o un nuevo imputado de un partido que le da igual.
#7 ya sé que cada uno vota lo que quiere. Me lo dijo un día el Capitan Ovbious . Sin embargo, yo creo que eso que tú justificas es un mal uso del voto irrelevante, al menos en mi opinión personal. Yo creo que ese voto debe emitirse a lo que consideras que no tiene interés objetivo, pero no a lo que a ti, personalmente, no te interesa. Son cosas distintas.
#8 No existe el interés objetivo. No hay forma de cuantificar, objetivamente, el interés.
De hecho lo más parecido al interés objetivo sería la suma de los votos de cada uno.
#9 yo creo que sí se puede considerar el interés objetivo perfectamente. Ejemplo:
- Una noticia de hockey sobre hierba no es relevante para mí porque es un deporte del que no tengo ni idea, pero entiendo que puede ser útil para otra gente. Además, es un deporte, es cultura, es de interés para la sociedad.
- Una noticia que diga que la prima del vecino de un alumno de la Universidad Complutense se pintó las uñas es algo que no tiene, o, en mi opinión, no debería tener interés para nadie.
Creo que hay una sutil diferencia. Por supuesto, siempre se puede opinar, pero el concepto no es el mismo.
Comentarios
¿Por qué irrelevante?
#2 iba a editar mi comentario #1. Estoy de acuerdo en que el titular es sensacionalista, pero las canastas son impresionantes, por tanto no creo que esto pueda ser calificado de irrelevante.
#3 La categoría deporte es muy exigente, tiene que ser un envío muy llamativo/novedoso/interesante para que no sea votado irrelevante.
Y este no lo es.
#4 pues no lo entiendo. Si a alguien no le interesa el baloncesto que no la menee, pero no le veo sentido a tirarla. Y no soy yo quien ha subido la noticia, pero no sé por qué esta vara de medir.
#5 la vara de medir está en que ya existe una categoría Deportes.
#5 Piensa que cada uno vota lo que quiere, a uno le puede parecer muy interesante este meneo y a otro le puede parecer tan irrelevante como el último disco de un grupo que no conoce, una nueva versión de un programa que no usa o un nuevo imputado de un partido que le da igual.
#7 ya sé que cada uno vota lo que quiere. Me lo dijo un día el Capitan Ovbious . Sin embargo, yo creo que eso que tú justificas es un mal uso del voto irrelevante, al menos en mi opinión personal. Yo creo que ese voto debe emitirse a lo que consideras que no tiene interés objetivo, pero no a lo que a ti, personalmente, no te interesa. Son cosas distintas.
#8 No existe el interés objetivo. No hay forma de cuantificar, objetivamente, el interés.
De hecho lo más parecido al interés objetivo sería la suma de los votos de cada uno.
#9 yo creo que sí se puede considerar el interés objetivo perfectamente. Ejemplo:
- Una noticia de hockey sobre hierba no es relevante para mí porque es un deporte del que no tengo ni idea, pero entiendo que puede ser útil para otra gente. Además, es un deporte, es cultura, es de interés para la sociedad.
- Una noticia que diga que la prima del vecino de un alumno de la Universidad Complutense se pintó las uñas es algo que no tiene, o, en mi opinión, no debería tener interés para nadie.
Creo que hay una sutil diferencia. Por supuesto, siempre se puede opinar, pero el concepto no es el mismo.
No son las 10 canastas más espectaculares de la historia.
Como mucho son 10 de las canastas más espectaculares de la historia. Pero no todas.
En suma, el sinónimo del voto "irrelevante" es el voto "porque yo lo valgo".