Desde 2015, la mayoría de las principales distribuciones Linux adoptaron systemd como el sistema de inicio predeterminado, frente al tradicional SysV. Todo ello a pesar de las opiniones encontradas sobre este sistema de inicio. Sin embargo, muchos todavía no nos hemos acostumbrado a él, o bien, mezclamos parte de nuestras anteriores rutinas con el uso de systemd. Aún así, dado el amplio uso de este sistema, es importante conocer su uso y funcionamiento. En este artículo, nos centraremos en systemd y systemctl, herramienta central de control.
Comentarios
#2 #3 A mi me parece un coñazo el formato binario de los logs de systemd y journald. Si tienes un error catastrófico tienes que pelearte para ver el error. Por eso prefiero un syslog clásico.
Por otro lado, systemd es mastodóntico e introduce un punto de fallo único, lo que no es nada apropiado para la seguridad
#1 No digo que no, pero lo malo es que rompe con la filosofia Unix de KISS. Systemd estaría aún mucho mejor si no quisiera meterse en demasiadas cosas a la vez.
Personalmente, Systemd me parece una maravilla. Da cohesión al sistema con ficheros de configuración estandarizados en lugar de que cada uno escriba scripts como le dé la gana, simplifica y cohesiona la configuración del sistema y añade nuevas funcionalidades muy interesantes con sus units (unidades en español, supongo).
#2 en eso estoy totalmente de acuerdo. Por ejemplo, los timers sobran. Para eso están Cron y Anacron.
#4 puedes seguir guardando los logs en un syslog clásico. O redirigirlos.
systemd es horroroso. y a mi juicio un punto flaco de gnu/linux.. en sistemas en producción es muy recomendable sustituirlo por el init de toda la vida
#1 si pero a que precio es un jodido subkernel