El trabajo era todo el año. Fotografiando a hombres y mujeres que recogían algodón, desgranaban maíz, cortaban hojas de tabaco, empaquetaban cítricos, explotaban minas de carbón [...] Post documentó las vidas de estadounidenses cuyo trabajo era a menudo agotador, ingrato y desconocido para la mayoría de los ciudadanos de Estados Unidos.
#1:
Por qué las hambrunas provocadas por el desarrollismo comunista se cuantifican como genocidios del sistema y las hambrunas del desarrollismo capitalista (Irlanda, EEUU, colonias como la India) son cosas de la vida... Creo que es evidente
Por qué las hambrunas provocadas por el desarrollismo comunista se cuantifican como genocidios del sistema y las hambrunas del desarrollismo capitalista (Irlanda, EEUU, colonias como la India) son cosas de la vida... Creo que es evidente
Qué pesados, de media se vivía mucho mejor allí y tenías más posibilidades de progresar que en la mayor parte de Europa, si no toda, lo cual no quiere decir que, como cualquier país de principios del siglo XX, tuviese un montón de pobreza
#6 Las otras fue el orden natural de las cosas... Cómprate otro libro que el panfleto neoliberal que sigues no da más de si.
#3 Cuando se cuantifica el genocidio stalinista o maoista siempre se incluyen las muertes provocadas por las hambrunas, como la de Ucrania en la URSS. Stalin era un hijo de puta asesino, su régimen provocó purgas politicas, pero no fueron millones de muertes por este motivo. Lo mismo ocurre con Mao.
#10 Estás asimilando racista a dictador.
A ver, a ver... ¿Churchill encabezaba el gobierno de un país democrático y de derecho? ¿Llegó al poder por medios legítimos?
#6 ¿La no intervención exime de responsabilidad?
No intervenir cuando hacerlo hubiera permitido distribuir alimentos equitativamente, por ejemplo.
O en la actualidad no intervenir en la salud en EEUU cuesta miles de vidas y decenas de miles de ruinas (supongo que más). La dejación de funciones no es lo mismo que "son cosas de la vida".
#11. Tienes razón, llegó al poder mediante elecciones en un pais democrático. Lo que digo es que no es intrínseco de las dictaduras, como afirmas, y que un racista muy democrático como Churchill mató de hambre a millones de indios.
#1 No, no... Con los genocidios de los sistemas comunistas se refieren a las muertes debidas a la persecución política o ideológica.
Pero no es algo intrínseco al comunismo sino a las dictaduras porque el mismo genocidio sucede en las dictaduras de signo contrario.
Comentarios
Por qué las hambrunas provocadas por el desarrollismo comunista se cuantifican como genocidios del sistema y las hambrunas del desarrollismo capitalista (Irlanda, EEUU, colonias como la India) son cosas de la vida... Creo que es evidente
Qué pesados, de media se vivía mucho mejor allí y tenías más posibilidades de progresar que en la mayor parte de Europa, si no toda, lo cual no quiere decir que, como cualquier país de principios del siglo XX, tuviese un montón de pobreza
#1 Porque las primeras fueron provocadas por la intervención del gobierno. Siguiente pregunta.
World's highest standard of living. There's no way like the American way
#6 Las otras fue el orden natural de las cosas... Cómprate otro libro que el panfleto neoliberal que sigues no da más de si.
#3 Cuando se cuantifica el genocidio stalinista o maoista siempre se incluyen las muertes provocadas por las hambrunas, como la de Ucrania en la URSS. Stalin era un hijo de puta asesino, su régimen provocó purgas politicas, pero no fueron millones de muertes por este motivo. Lo mismo ocurre con Mao.
#4 ¿Por qué habría de considerarse a Churchill un dictador?
#10 Estás asimilando racista a dictador.
A ver, a ver... ¿Churchill encabezaba el gobierno de un país democrático y de derecho? ¿Llegó al poder por medios legítimos?
#6 ¿La no intervención exime de responsabilidad?
No intervenir cuando hacerlo hubiera permitido distribuir alimentos equitativamente, por ejemplo.
O en la actualidad no intervenir en la salud en EEUU cuesta miles de vidas y decenas de miles de ruinas (supongo que más). La dejación de funciones no es lo mismo que "son cosas de la vida".
#3. ¿Dirías que Winston Churchill fue un dictador?. ¿Lo trata la Historia como tal?
#9.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Winston_Churchill
#11. Tienes razón, llegó al poder mediante elecciones en un pais democrático. Lo que digo es que no es intrínseco de las dictaduras, como afirmas, y que un racista muy democrático como Churchill mató de hambre a millones de indios.
#1 No, no... Con los genocidios de los sistemas comunistas se refieren a las muertes debidas a la persecución política o ideológica.
Pero no es algo intrínseco al comunismo sino a las dictaduras porque el mismo genocidio sucede en las dictaduras de signo contrario.