Tras 50 años de independencia, este pequeño país recientemente rebautizado como eSwatini, antes Suazilandia, y de dimensiones similares a las de la provincia de Zaragoza, continúa entre la tradición y la modernidad, asolado por los elevados índices de desempleo, pobreza y VIH/sida.
#12 me da igual. Que un país gaste una fortuna en palacios, putas y demás caprichos para mantener a los descendientes de los antiguos líderes de un sistema político basado en genética, "sangre azul" y otros principios obsoletos y medievales, y sin que la ciudadanía pueda ni siquiera votar al respecto me sigue pareciendo antidemocrático, además de indecente.
Por otro lado, y aunque eran otros tiempos (que pueden volver, ojo), Hitler llegó al poder gracias al jefe de estado de un régimen parlamentario. Ahí no fue "decorativo", por ejemplo.
continúa entre la tradición y la modernidad, asolado por los elevados índices de desempleo, pobreza y VIH/sida. La verdad, yo sólo veo ahí tradición absolutista, y nada de modernidad.
Comentarios
En África hay tres monarquías: Lesoto, Marruecos y Suazilandia.
Se pueden poner en el mismo orden para señalar el nivel de absolutismo de sus reyes.
#10 debe de ser que no has leído la palabra "plenamente", o te la has saltado a propósito para vender tu discurso.
#5 Cierto, corrijo entonces:
Lesoto, España, Marruecos y Suazilandia.
#2 te olvidas de la monarquía española, que también reina ahí.
#2 el resto de los paises de África viven felices con sus repúblicas, tan prósperas, pacíficas e igualitarias como las monarquias.
#2 #9 Suecia, Holanda o Bélgica por ejemplo no son nada democráticas.
#11 El Jefe de Estado es decorativo en la mayoría de regímenes parlamentarios, con lo que da bastante igual.
#2 La diferencia entre las monarquías y las "repúblicas" africanas es que las monarquías reconocen que lo son.
#2 pero Marruecos es uno de esos países "serios" que dice el PPSOE. Hay que hablar solo de Nicaragua y de los países que interesa acosar.
#3 de "república" muchas tienen el nombre.
En cualquier caso, la república es condición necesaria, pero no suficiente para que un país sea plenamente democrático.
#12 me da igual. Que un país gaste una fortuna en palacios, putas y demás caprichos para mantener a los descendientes de los antiguos líderes de un sistema político basado en genética, "sangre azul" y otros principios obsoletos y medievales, y sin que la ciudadanía pueda ni siquiera votar al respecto me sigue pareciendo antidemocrático, además de indecente.
Por otro lado, y aunque eran otros tiempos (que pueden volver, ojo), Hitler llegó al poder gracias al jefe de estado de un régimen parlamentario. Ahí no fue "decorativo", por ejemplo.
continúa entre la tradición y la modernidad, asolado por los elevados índices de desempleo, pobreza y VIH/sida. La verdad, yo sólo veo ahí tradición absolutista, y nada de modernidad.
Alguien debería explicarles que negro es racista. El dominio debería llamarse mundosubsa.