Hace 6.000 años, en lo que parece ser un acto de guerra y captura de trofeos, fueron asesinados en Francia varios niños y adultos. A continuación amputaron sus brazos y los enterraron en una fosa circular bajo otros cuerpos.
Me suena que en el asedio a alguna ciudad gala al final de la guerra de las Galias, Julio César ordenó mutilar a los prisioneros como forma de extender el terror a sus tropas...
#3 Cierto, así fue tras la batalla de Uxellodunum, por ejemplo. Pero tal y como consta en las crónicas de la época lo que ordenó Julio César fue la amputación de las/s mano/s. Amputaciones que, además, debían ser realizadas por los propios prisioneros galos que se presentasen voluntarios a ello, a cambio de salvar sus propias manos (por lo visto se presentaron bastantes). ¡Saludos!
#5 Ahí fue... Podría haberse copiado su idea como modelo para otras revueltas... O tal vez la sacó de conflictos anteriores entre galos donde actuaron así.
Pero vamos... los trofeos se llevan a otra parte, lo de enterrarlos no lo veo demasiado útil.
#7 Si resulta que no son brazos de un mismo lado del cuerpo podrían ser el resultado de amputaciones por trauma tras una batalla.
O también una forma de sacrificio como dices.
Debe ser apasionante buscar para obtener información... Siempre me ha parecido una actividad fantástica. La pega es que debes de pensar en ello a todas horas. Je je..
#8 "Frikismo histórico/histérico-arqueológico", creo que le llaman, jejejeje. Personalmente me inclino por el ritual o la ofrenda porque los trofeos los llevas contigo para presumir ante los tuyos... A no ser que sean amputaciones realizadas a heridos de tu propio ejército que entierras como signo de respeto hacia ellos, hacia tus hombres. Porque las amputaciones del enemigo las va a enterrar "Rita la cantaora".
Comentarios
Espero que alguno tenga un rolex.
Me suena que en el asedio a alguna ciudad gala al final de la guerra de las Galias, Julio César ordenó mutilar a los prisioneros como forma de extender el terror a sus tropas...
Mas que trofeos... la consecuencia de una guerra.
#3 Cierto, así fue tras la batalla de Uxellodunum, por ejemplo. Pero tal y como consta en las crónicas de la época lo que ordenó Julio César fue la amputación de las/s mano/s. Amputaciones que, además, debían ser realizadas por los propios prisioneros galos que se presentasen voluntarios a ello, a cambio de salvar sus propias manos (por lo visto se presentaron bastantes). ¡Saludos!
#5 Ahí fue... Podría haberse copiado su idea como modelo para otras revueltas... O tal vez la sacó de conflictos anteriores entre galos donde actuaron así.
Pero vamos... los trofeos se llevan a otra parte, lo de enterrarlos no lo veo demasiado útil.
En fin. A ver que sacan 6.000 años son muchos.
#6 Tienes razón. No tiene sentido enterrar un trofeo. Más parece "una venganza" o "un castigo" o, incluso "un ritual".
#7 Si resulta que no son brazos de un mismo lado del cuerpo podrían ser el resultado de amputaciones por trauma tras una batalla.
O también una forma de sacrificio como dices.
Debe ser apasionante buscar para obtener información... Siempre me ha parecido una actividad fantástica. La pega es que debes de pensar en ello a todas horas. Je je..
#8 "Frikismo histórico/histérico-arqueológico", creo que le llaman, jejejeje. Personalmente me inclino por el ritual o la ofrenda porque los trofeos los llevas contigo para presumir ante los tuyos... A no ser que sean amputaciones realizadas a heridos de tu propio ejército que entierras como signo de respeto hacia ellos, hacia tus hombres. Porque las amputaciones del enemigo las va a enterrar "Rita la cantaora".
Que maravillosa ha sido siempre la humanidad
Pero encontraron el monolito?