Tras la resaca del “épico” e “integrador” Mundial que ganó Sudáfrica, plasmado en el film "Invictus", los Springboks han seguido siendo un equipo de afrikáners. Existe una “vergüenza” palpable de no tener un número “aceptable” de jugadores no blancos, y las manifestaciones y críticas por parte de altos cargos políticos son continúas. Para el año 2019, los jugadores de la selección sudafricana de rugby deberán ser un 50% de raza negra.
#4 Para empezar, los seguros. (he pagado 300€ este año por la ficha, la más barata de mi región. En fútbol no creo que ni se le acerque a 100€)
Continuamos con la vestimenta. No es lo mismo una camiseta y un pantalón cualquiera que uno que tenga que soportar grandes fuerzas(estirones). Además, al ser un deporte de "pijos", sus clientes tienen mayor poder adquisitivo por lo que el precio es más elevado de por sí.
Protecciones: Si valoras tu físico, no te sobrarán los protectores bucales, cascos, espinilleras, cintas, baselina, hombreras...
Eso en cuanto a ti como jugador, como equipo/liga tenemos estos gastos:
Árbitro: Al contrario que el fútbol, el Rugby no se puede jugar sin árbitro.
Campo: Al contrario que el fútbol, el Rugby hay que jugarlo en un campo habilitado, o en una playa como último recurso.
Y para terminar, la potencial pérdida de poder adquisitivo por estar lesionado aleja a la gente de clases bajas (que no se puede permitir un mes de cama) del deporte.
#5 Así que comprarse en el Decathlon una camiseta que sea un poco fuerte y unas protecciones, y jugar en liguillas inferiores con árbitro... eso es de pijos. Ya solo te ha faltado añadir el "y de heteropatriarcales blancos opresores".
#8 Estoy hablando del rugby como deporte, que es de difícil acceso para los pobres. En España y en Sudáfrica.
Y por si no lo has entendido todavía, España es un país rico, y Sudáfrica un país que como mucho está en vías de desarrollo. Comparar a un Español con un Sudafricano negro es ridículo. Un "pobre" español puede, haciendo sacrificios, jugar al Rugby. Un pobre sudafricano como mucho aspira a sobrevivir la semana.
1. Sudáfrica no está en vías de desarrollo. Está en vías de subdesarrollo, que no es lo mismo ni es igual. Hace 20 años estaba al nivel de España, ahora va camino del Tercer Mundo.
2. Las normas se adaptan a la situación de país. Si hablas de las normas españolas, entonces aplícalo a la situación socioeconómica española. Si lo vas a hacer con la situación sudafricana, entonces no sé a que te pones a hablar de la normativa en España.
#11 En 1980, antes de entrar en la UE y que nos empezaran a regar con euros y fondos de cohesión, teníamos el doble de GDP per cápita que Sudáfrica. Y Portugal y Sudáfrica estaban al mismo nivel en GDP per cápita. No estábamos a tanta distancia.
#13 Porque había unas bolsas de pobreza enormes que bajaban la media per cápita. Si a nosotros nos calculas la media con Marruecos y Argelia, los números se quedarían temblando.
Pero las partes desarrolladas del país estaban al nivel de España. En 1980 y antes de que entrásemos en la UE estaban incluso por encima.
#14 Osea, más razón aún para que la parte empobrecida, 99% de raza negra, no tenga acceso a un deporte de lujo como es el rugby, que es practicado por esas "bolsas de riqueza" (no eran bolsas de pobreza, solo una minúscula parte de ricos estaba rodeado de pobres).
Ah, y lo acabo de mirar. El GDP per Cápita de SA, al contrario que el de españa, lleva subiendo desde los 80, más aceleradamente en la última década y media. Todo tu argumento se basa en prejuicios racistas que alguien te ha contado sobre lo buena que era la sudáfrica cuando mandaban los blancos.
Eso de las cuotas y la paridad me parece la mayor tontería del mundo. Son blancos porque los negros juegan al fútbol y los blancos al rugby (en general) por lo que es normal que la selección de rugby tenga blancos y la de fútbol negros.
el rugby es un deporte barato, a nivel amateur la mayoría no utilizan ni protector bucal. Lo único que hace falta es un balón para que jueguen 30 personas.
Comentarios
Curiosamente, el equipo de futbol está formado integramente por negros y ahí nadie ha sugerido cuotas.
#1 El rugby es un deporte más caro que el fútbol, y en los países en los que está arraigado ("9 naciones") es tradicionalmente un deporte de pijos.
#3 ¿Que tiene exactamente el rugby de caro, si puede saberse?
#4 Para empezar, los seguros. (he pagado 300€ este año por la ficha, la más barata de mi región. En fútbol no creo que ni se le acerque a 100€)
Continuamos con la vestimenta. No es lo mismo una camiseta y un pantalón cualquiera que uno que tenga que soportar grandes fuerzas(estirones). Además, al ser un deporte de "pijos", sus clientes tienen mayor poder adquisitivo por lo que el precio es más elevado de por sí.
Protecciones: Si valoras tu físico, no te sobrarán los protectores bucales, cascos, espinilleras, cintas, baselina, hombreras...
Eso en cuanto a ti como jugador, como equipo/liga tenemos estos gastos:
Árbitro: Al contrario que el fútbol, el Rugby no se puede jugar sin árbitro.
Campo: Al contrario que el fútbol, el Rugby hay que jugarlo en un campo habilitado, o en una playa como último recurso.
Y para terminar, la potencial pérdida de poder adquisitivo por estar lesionado aleja a la gente de clases bajas (que no se puede permitir un mes de cama) del deporte.
#5 Así que comprarse en el Decathlon una camiseta que sea un poco fuerte y unas protecciones, y jugar en liguillas inferiores con árbitro... eso es de pijos. Ya solo te ha faltado añadir el "y de heteropatriarcales blancos opresores".
Pues vale.
#6 ¿Cual es el decathlon más cercano a los barrios marginales de Pretoria?
#7 Pregunta simple: ¿estabas hablando de la normativa de rugby en España o en Sudáfrica?
#8 Estoy hablando del rugby como deporte, que es de difícil acceso para los pobres. En España y en Sudáfrica.
Y por si no lo has entendido todavía, España es un país rico, y Sudáfrica un país que como mucho está en vías de desarrollo. Comparar a un Español con un Sudafricano negro es ridículo. Un "pobre" español puede, haciendo sacrificios, jugar al Rugby. Un pobre sudafricano como mucho aspira a sobrevivir la semana.
#9 A ver, dos cosas.
1. Sudáfrica no está en vías de desarrollo. Está en vías de subdesarrollo, que no es lo mismo ni es igual. Hace 20 años estaba al nivel de España, ahora va camino del Tercer Mundo.
2. Las normas se adaptan a la situación de país. Si hablas de las normas españolas, entonces aplícalo a la situación socioeconómica española. Si lo vas a hacer con la situación sudafricana, entonces no sé a que te pones a hablar de la normativa en España.
#10 ¿Sudáfrica hace 20 años igual que España? Tú flipas.
#11 En 1980, antes de entrar en la UE y que nos empezaran a regar con euros y fondos de cohesión, teníamos el doble de GDP per cápita que Sudáfrica. Y Portugal y Sudáfrica estaban al mismo nivel en GDP per cápita. No estábamos a tanta distancia.
Ahora son prácticamente tercer mundo.
#12
A)eso es hace 35, no 20 años.
B)de "estábamos igual" a "les DOBLÁBAMOS el GDP per cápita" hay tres pueblos.
C)Ninguno de esos datos niega que Sudáfrica sea un país que está en vías de desarrollo.
#13 Porque había unas bolsas de pobreza enormes que bajaban la media per cápita. Si a nosotros nos calculas la media con Marruecos y Argelia, los números se quedarían temblando.
Pero las partes desarrolladas del país estaban al nivel de España. En 1980 y antes de que entrásemos en la UE estaban incluso por encima.
#14 Osea, más razón aún para que la parte empobrecida, 99% de raza negra, no tenga acceso a un deporte de lujo como es el rugby, que es practicado por esas "bolsas de riqueza" (no eran bolsas de pobreza, solo una minúscula parte de ricos estaba rodeado de pobres).
Ah, y lo acabo de mirar. El GDP per Cápita de SA, al contrario que el de españa, lleva subiendo desde los 80, más aceleradamente en la última década y media. Todo tu argumento se basa en prejuicios racistas que alguien te ha contado sobre lo buena que era la sudáfrica cuando mandaban los blancos.
Eso de las cuotas y la paridad me parece la mayor tontería del mundo. Son blancos porque los negros juegan al fútbol y los blancos al rugby (en general) por lo que es normal que la selección de rugby tenga blancos y la de fútbol negros.
el rugby es un deporte barato, a nivel amateur la mayoría no utilizan ni protector bucal. Lo único que hace falta es un balón para que jueguen 30 personas.