Hace 3 años | Por doyou a libremercado.com
Publicado hace 3 años por doyou a libremercado.com

Los economistas Rema Hanna y Benjamin A. Olken investigaron programas antipobreza de Indonesia y Perú y llegaron a la conclusión de que, lejos de lo que muchos defensores de la renta básica creen, los programas universales son mucho menos efectivos a la hora de reducir la pobreza que los dirigidos a colectivos específicos. Su investigación muestra que, aunque los métodos para identificar a estos colectivos en los países en desarrollo son imperfectos, los programas para colectivos determinados generan mucho mayor bienestar para los pobres que...

d

#1 no, pero tampoco tiene sentido que le den la renta a quien gana más de 3.000 limpios al mes, que no es poco y no beneficia al que menos tiene. Yo gano 1.800 y no entiendo que se gaste ese dinero en mí que no tengo problemas para llegar a fin de mes.

El_Cucaracho

#2 Como los impuestos son progresivos seguramente pagarías menos que alguien que gana 3.000€.

d

#3 no, si no es por impuestos, es que yo no necesito una renta, con la que obtengo de mi trabajo me sobra. Pienso que esa renta debería existir si en tu cuenta entran menos de x dineros al mes, con más no necesitas más.

c

#4 Que luego la.devuelves en el IRPF. Si te dan 300 y luego te hacen pagar 300 más que antes, cuanto te dan?

d

#11 si te dan 300 más, no te cobran 300 más. Te cobran un tanto por ciento. Y si fuera así, que lo que te dan te lo quitan, no hace falta que gasten recursos en dar y quitar, sale más caro el collar que el galgo.

c

#14 La renta mínima universal supone un ajuste en el IRPF. A lo mejor te dan 900 pero te cobran 1200...

d

#17 pues lo dicho, que no me den, que además no me hace falta.

c

#2 Luego lo decuelve en el IRPF.

d

#10 devuelve el jet? O devuelve una parte ínfima de lo mucho que tiene y con eso ya cree justificado que vivimos en un mundo donde la riqueza no está bien repartida y que acumula mucho más de lo que podría acumular ya que reparte menos de los beneficios que producen los que trabajan para él?

D

#2 Precisamente al que gana 3.000 limpios al mes, si tiene una renta básica. Todas las personas que realizan la declaración de la renta tienen una reducción de aproximadamente 2.000 euros en concepto de mínimo exento básico. Esto significa, que las personas que trabajan y pagan impuestos sí tienen una "renta básica" aunque teóricamente no la necesitarían porque ya tienen ingresos.

d

#13 entonces no hace falta darles otra.

oso_69

#13 No tiene nada que ver tus ingresos por rentas, negocio o nómina que una paga dada por el Estado.

Nightology

#1 por supuesto que no, alguien con un mínimo de dignidad no haría eso, a mí parecer crecerá aún más la economía sumergida, gente cobrando la renta básica y trabajando en negro, el que pueda, porque la que se nos viene encima es chica, futuros indignados que no cobrarán casi pensión y dirán que llevan toda su vida trabajando

El_Cucaracho

#5 Que pongan penas más duras a la economía sumergida, que todos sabemos donde y en que sectores está. No hay que ser un lince.

Nightology

#6 ojalá, pero sabes que eso no va a pasar

D

Interesante, meneo. Pero se le ha olvidado mencionar qué impacto real tendría la subida del IRPF con las rentas bajas y medias.

Entra una renta básica, sale en impuestos. ¿A qué franja de salario le sale rentable y a partir de qué ranja de salario no le sale rentable?

D

Si te regalan dinero, es el dinero el que vale menos, no hay que ser muy listo. El que tenga mucho no lo notará el que tenga poco....