Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"para robarla"
Qué vergüenza de periodismo en este país. No sé qué diablos estudiarán en 5 años de carrera, pero por lo que se ve no es Lengua Española.
Qué vergüenza de periodismo en este país. No sé qué diablos estudiarán en 5 años de carrera, pero por lo que se ve no es Lengua Española.
#2:
¿En 1949? Imposible, aquéllos fueron años de extraordinaria placidez... [mode mayor oreja off]
#1:
Apostaría por Pablo Iglesias.
Pero ahora los indicios dicen que la culpa de todo es de Pedro Sánchez.
Pero ahora los indicios dicen que la culpa de todo es de Pedro Sánchez.
Comentarios
"para robarla"
Qué vergüenza de periodismo en este país. No sé qué diablos estudiarán en 5 años de carrera, pero por lo que se ve no es Lengua Española.
¿En 1949? Imposible, aquéllos fueron años de extraordinaria placidez... [mode mayor oreja off]
Apostaría por Pablo Iglesias.
Pero ahora los indicios dicen que la culpa de todo es de Pedro Sánchez.
#4 El autor se ha calzado un copiapega bastante importante de la wikipedia.
🔗 https://es.wikipedia.org/wiki/Carmen_Broto
#10 El leísmo está aceptado por la RAE si se refiere a personas. Otra cosa son los aberrantes leísmos que se pueden oír por las Castillas. Por ejemplo:
-Pues me ha gustado mucho el cinturón que hemos visto en aquel escaparate.
-Cómpratele, hombre, cómpratele.
#8 Los madrileños somos laistas, loistas y leistas, según el caso. Al menos en mi caso cuando me doy cuenta intento corregirlo. Los extereminstas de el la el le y el lo pueden volver a su caverna si no tienen nada más que aportar. Además de señalar la falta se puede aprovechar a comentar algo relacionado con el envío.
Cre qeu voy a votar sensacionalista. Otra noticia más con el titular en interrogativo que no aporta nada nuevo. Si el redactor supiera la respuesta no lo preguntaría.
¿Quién mató a Cascabelitos? Pues la verdad es que no me importa lo más mínimo.
Laísmo en la entradilla, qué nivel Maribel
#3 Por un instante pensé que hablaba de un robo tipo "para casarme con ella" (hace poco me hablaron de un caso parecido )
Voto errónea por el laismo. Una vergüenza que ese sea el nivel. Además el artículo es una copia de la Wikipedia.
#1 la apuesta es como prostituta de lujo de la alta burguesía catalana?.
#3 #8 El laísmo no es nada comparado con los innumerables casos de leísmo. El leísmo está en todas partes.
#12 ¿A personas? Antes era sólo el masculino singular. ¿Los hablantes cultos han ampliado la excepción a la norma?
Edito: Pone «cuando el referente es una persona de sexo masculino».
#4 Esto es una copia descarada.
El bar Alaska aún existe, y en el mismo sitio (Passeig de Sant Joan). A día de hoy, es regentado por chinos.
#12 Oh dios aberración!
Cómo no nos llamamos lengua propia ya no podemos hablar como nos da la gana.
Libertad decían, libertad...
#8 Un auténtico poeta.
#14 Todos los bares de Barcelona ya son de chinos. Cada vez que vuelvo me sorprende más. Y muchos vacíos todo el día.
Es curioso ver cómo se condena el laísmo mientras se defiende el leísmo. Aunque el error es prácticamente el mismo. Incluso la propia RAE busca excusas para justificarlo. Y mientras tanto, nuestras personas cultas y escritores de prestigio siguen sin distinguir el complemento directo del indirecto.
#3 A callar. Así se habla en Madrid, la capital del imperio, así que rey bien dicho, diga lo que diga la RAE.