En 2006, la Unión Astronómica Internacional redefinió el concepto de planeta, y como consecuencia, perdimos a Plutón de la lista de nueve del Sistema Solar. Su premio de consolación fue dar nombre al grupo de los que se quedaron fuera: los plutoides, o planetas enanos. Ahora, un profesor de la Universidad Johns Hopkins (EE.UU.), afirma que ha llegado el momento de volver a revisar lo que entendemos por planeta: ha propuesto que los objetos que superen en diez veces la masa de Júpiter abandonen la clsificación y se consideren enanas marrones.
Comentarios
Titular: Se propone (otra vez) una nueva definición de planeta
Realidad: un zumbao de la Universidad Johns Hopkins ha dicho algo.
#7 Apoyo lo de Plutón no vuelve al 100%. La verdad es que me esperaba leer en esta noticia el n-esimo cansino intento de algún americano de devolver a Plutón la categoría de planeta y me he visto gratamente sorprendido de ver que al contrario, habla solo de planetas grandotes.
Mas que proponer una nueva definición de planeta lo que hace es un ligero cambio, y bastante bien razonado.
#6 Es una propuesta interesante pero antes habría que estar de acuerdo en que una enana marrón es o un planeta super tocho, o una estrella enanísima, y se me ocurre que un dato que puede ser clave en saber esto, es si tiene núcleo sólido (rocoso, metálico o de hielo), por muy pequeño que éste sea, y eso por ahora no lo sabemos con certeza, aunque se estima que no lo tienen, sino que se trataría más bien de una composición gaseosa más o menos uniforme y convectiva, básicamente una bola de gas caliente pero sin la suficiente presión para obtener la fusión de Hidrógeno. Esto no modifica en absoluto la definición actual de planeta, si acaso podría contemplar una añadido.
Pero Plutón no vuelve
#3 el zurullo está de camino al infinito y más allá, yo no lo tendría en cuenta
Me parece bien.
Y ya que estamos propongo que se revise también la definición de zurullo, y a la Tierra se le saque de la definición de planeta y se meta en el ámbito de definición de zurullo.
Entonces el sistema solar estaría compuesto por 7 planetas y un zurullo.
Deberían llamarse esferetas, porque son esféricas. Planeta como que confunde un poco.
#1 Eso obligaría a revisar la definición de mosca y a que la Luna se la saque de la definición de satélite y se la meta en el ámbito de definición de mosca
Entonces el sistema solar estaría compuesto por 7 planetas, un zurullo y una mosca
#3 En realidad hay muchas lunas, por lo que:
El sistema solar estaría compuesto por 7 planetas, un zurullo y muchas moscas