¿Quién no tiene un conocido que te raya la oreja con lo increíble que se ve la última película del Señor de los Anillos en 4K? ¡Ey, qué maravilla cuando te cuenta que casi puede sentir los pelitos de los granos de los orcos! Bueno, pues en este vídeo vamos a ver cuánto tiene de real y cuánto de marketing hay en todo eso, ¿eh?" y un apunte. No voy a entrar en si el ojo humano es capaz de ver en 4K o de si tienes que estar sentado en x m con una pantalla de no sé ...
|
etiquetas: peliculas , 4k , engaño , medias verdades , marketing , filmoteca maldita 
Lo de Red de Sony me he quedado a cuadros también pero bueno ese no es mi campo y he pensado que a lo mejor era filial? Joder pues con la tontería me acabo de enterar de que lo compró Nikon.
en.wikipedia.org/wiki/Red_Digital_Cinema
El fundador vaya pájaro jeje
No se, es que aunque lo quieras hacer en plan “bonito” estás confundiendo a la gente que no sabe.
Estos mismos, luego abajo tienen una imagen correcta. A mi esto, sea la justificación que me quieras dar me parece una chapuza seria.
www.droidviews.com/screen-resolution-sizes-hd-fhd-qhd-uhd-4k-5k-8k/
De hacerlo, lo haces bien a la primera, como en este ejemplo: as2.ftcdn.net/v2/jpg/04/99/79/67/1000_F_499796707_jwAnGZjd8s3vfErfvnFn
Pero bueno, la libertad de opinar y respetar deben prevalecer.
A quemar leds hasta que pete, pero no hay mejor calidad
"Todas las películas rodadas antes del año 2000 están escaneadas en 2k" Por lo tanto no hay ni una sola película del siglo pasado en 4k reales. Eso es lo que asegura.
En 2026 no se puede decir que “No existen las películas 4K” porque la realidad es la opuesta. Las nuevas películas se ruedan y producen mayoritariamente en 4K. Muchas veces por razones económicas, otras veces por razones artísticas.
Además, la calidad de las versiones 4K en streaming es sensiblemente superior a las 2K. Me podrás decir que el número de puntos en la imagen no importa (mucho), que es el bitrate lo importante. Pero pagas por… » ver todo el comentario
Pasar de 4K a 2K no ahorra costes a día de hoy, al revés, lo encarece.
Los “ultracompresores“ que usan las plataformas de streaming funcionan mejor cuando el formato inicial tiene la mejor calidad posible. Y eso le supone a una plataforma como Netflix ahorrar cientos de millones al año.
El 80% de las películas en 4K nativo apenas usan FX y les cuesta lo mismo producir en 4K que en 2K. El 20% restante lo hacen en 4K porque las plataformas de streaming así lo piden y todos quieren alquilar y vender sus películas por streaming en algún momento.
Solo las películas de bajo presupuesto directas para la TV se producen en 2K hoy en día (2025 y 2026).
un ordenador del año 92 que se uso muy poco para tareas audiovisuales ya que habia modelos superiores, por lo que no se hasta que punto el resto de referencias seran reales
1. Top Gun: Maverick (2022) (6K)
2. Dune: Part Two (2024)
3. The Batman (2022)
4. Oppenheimer (2023)
5. John Wick: Chapter 4 (2023)
6. Mickey 17 (2025)
7. Avatars 3 (2025)
8. Superman (2025)
9. Misión: Imposible – Sentencia Final (2025)
10. Los anillos de poder (1a y 2A temporadas)
11. The Crown
12.. Casi todo lo que produce Netflix y Amazon y no necesita efectos especiales desde hace 10 años.
Y esta lista no es… » ver todo el comentario
Dicho esto, que pongas de ejemplo a Netflix con los pésimos algoritmos de compresión que utilizan es de traca, como si graban en 256k, la calidad que te llega al televisor seguirá siendo una puta mierda. Y ojo, que los algoritmos son buenísimos cumpliendo el objetivo para el que han sido diseñados; reducir ancho de banda, pero esto viene en detrimento de la calidad, obviamente. Nada es gratis.