NASA ha comunicado que lanzaría una nave espacial con destino Alpha Centauri en el año 2069. Si el plan resulta según lo planeado, NASA podría lanzar una nave espacial destinada a escapar de nuestro sistema solar y visitar a nuestros vecinos de al lado en el espacio, el sistema Alpha Centauri de tres estrellas.
#13 No se trata de cantidad sino de número con respecto al total. El 40% de tus envíos son de esa página como ya te he dicho, los envíos que te refieres en tu comentario no representan ni el 10% de los suyos. Por otra parte una cosa es enviar de un medio reconocido y otra de una página desconocida para la mayoría.
#25 he ahí un menudo problema, cómo o quién define qué tan buena es una página... ? para mí aunque no tenga altas visitas pero si su contenido es novedoso es una web válida, lamentablemente no hay imparcialidad en cuestión a esto. Sería apropiado lo definan
#27 quien define magufo? yo también te puedo decir que eres magufo y no tendría validez al igual que tu comentario, a falta de indicadores que lo respalden. Si nos basamos en lo que tú crees entonces vamos a meter la pata hasta el hígado man. (No seas picón)
#30 No soy científico.
Y tienes total derecho a llamarme magufo si quieres, pero yo no le doy clicks a webs de marcianos, conspiranoicos y toda esa fauna.
#7 pues sensacionalista, por la pagina. Esa noticia tendría mas credibilidad si viniese de una pagina con contenido veraz. Además 32% de entropía, muy poco diverso.
#11 la noticia termina con un "habrá algo que no nos han dicho". Es spam pro-ovni. Lo dicho, votada como sensacionalista. Y la próxima será mas spam aun proveniente de esa web.
Comentarios
#7 12 de 32: spam.
#7 Pues si tienes muchas páginas úsalas porque como bien te indica #10 alrededor del 40% de tus envios son del mismo sitio y eso se llama SPAM.
#12 ah si? ve, no me había dado cuenta de que leía mucho esa página. Lo tendré en cuenta
#10 y esto es spam? https://www.meneame.net/search?q=europapress&w=links&p=&s=&h=&o=&u=ripio
#13 Cuando hayas enviado 9.318 noticias a lo mejor tiene sentido tu pregunta.
Y no compares una agencia de noticias con una web.
Lo tuyo de momento es SPAM.
#15 mmm, okas, ponganle spam aunque no lo sea para mi pues no me beneficia hacer esto y aportar... lamentablemente
#18 Una verdadera lástima...
#20 si no?
#21 No.
#22 diría que sí
#13 tienen alguna política que prohiba páginas con contenido alternativo? no lo vi
#13 No se trata de cantidad sino de número con respecto al total. El 40% de tus envíos son de esa página como ya te he dicho, los envíos que te refieres en tu comentario no representan ni el 10% de los suyos. Por otra parte una cosa es enviar de un medio reconocido y otra de una página desconocida para la mayoría.
#25 he ahí un menudo problema, cómo o quién define qué tan buena es una página... ? para mí aunque no tenga altas visitas pero si su contenido es novedoso es una web válida, lamentablemente no hay imparcialidad en cuestión a esto. Sería apropiado lo definan
#26 No se trata de nada de eso. Se trata de cumplir las normas de esta web que aceptaste al registrarte. En ellas se explica que lo que haces es SPAM.
#33 así si se puede hablar, con respeto y gran detalle. Gracias lo tendré en cuenta.
#13 Has metido la pata hasta la ingle.
No, no es spam.
Entre otras cosas porque EuropaPress es una fuente primaria de noticias, una agencia que surte a otros medios y lo de codigooculto una web magufa.
#27 quien define magufo? yo también te puedo decir que eres magufo y no tendría validez al igual que tu comentario, a falta de indicadores que lo respalden. Si nos basamos en lo que tú crees entonces vamos a meter la pata hasta el hígado man. (No seas picón)
#28 Es bien fácil: una web con marcianos = magufa.
#29 acabo de ver tus posteos y también te puedo decir magufo... opiniones personales e impulsivas no dan validez, señor "científico"
#30 No soy científico.
Y tienes total derecho a llamarme magufo si quieres, pero yo no le doy clicks a webs de marcianos, conspiranoicos y toda esa fauna.
Adiós.
#31 me parece muy bien, mejor no le des click, nadie se los ha pedido señor cuasi científico o comentarista que no pudo ser científico. Bytes!
#27 Tú y tus fuentes primarias
#35 ¡Que rapido has ido a buscar tras taparte la boca!
Hala, sigue con las marrullerias.
#36 Y tú con tus negritas, que te dan la razón...
Spam:https://www.meneame.net/search?u=tupacyupanqui&q=codigooculto
#6 verás che, tengo un listado de muchas páginas que leo a diario y de ellas tomo notas, no es SPAM
#7 pues sensacionalista, por la pagina. Esa noticia tendría mas credibilidad si viniese de una pagina con contenido veraz. Además 32% de entropía, muy poco diverso.
#9 quién define veraz?
#11 la noticia termina con un "habrá algo que no nos han dicho". Es spam pro-ovni. Lo dicho, votada como sensacionalista. Y la próxima será mas spam aun proveniente de esa web.
#16 i want to believe!
#17 ya se te ve, sí.
Para 2069 no queda en la tierra ya ni Jordi Hurtado
🔥
#5 hahaha ojala q no
Estos son los mismos que dicen que el ser humano pisará Marte dentro de 20 años;... lo dicen desde hace 40 años.
Guardaría mi conciencia en un ordenador sólo para ver cuando llegue.
Aunque seguramente el zasca será épico cuando sólo se encuentren pedruscos y planetas desérticos.
Así me gusta, con previsión.
Buen año,ya sabemos donde trabaja@javierb .
¿Por la mañana o por la tarde?