Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ah, que no veía de verdad a la virgen... Sorprendente.
#4:
Infieles la Virgen lo puso allí para comunicarse con ella.
#7:
Dios le pone un receptor en el cerebro para que pueda ver a la Virgen y van los médicos y se lo quitan... Pobrecita.
#8:
Por fin se demuestra cientificamente que los adoradores de trozos de madera, tienen algo mal en la cabeza.
#11:
Relacionado:
https://www.youtube.com/watch?v=kkwvygjvLcE
And wouldn't you know it, as soon as his brain started functioning properly, Scott resigned from the Young Conservative Republican Club and started espousing left-wing, Democratic, liberal philosophy.
https://www.youtube.com/watch?v=kkwvygjvLcE
And wouldn't you know it, as soon as his brain started functioning properly, Scott resigned from the Young Conservative Republican Club and started espousing left-wing, Democratic, liberal philosophy.
Comentarios
Ah, que no veía de verdad a la virgen... Sorprendente.
Infieles la Virgen lo puso allí para comunicarse con ella.
#10 ver no es solo la impresión en los órganos ópticos.
Ver implica también transmisión e interpretación. En la interpretación entra en juego el cerebro.
Los cerebros alterados ven (por ejemplo un cerebro en estado de hipnogogia).
Las alucinaciones también se ven.
#3 Premio
Dios le pone un receptor en el cerebro para que pueda ver a la Virgen y van los médicos y se lo quitan... Pobrecita.
Por fin se demuestra cientificamente que los adoradores de trozos de madera, tienen algo mal en la cabeza.
#1 sí veía de verdad. Pero lo que veía eran alucinaciones.
#27 Calzador elegante 🎩
Calzador sinvergüenza
#26 Pa la próxima hacemos categorías
Calzador rápido (antes del 5º comentario)
Calzador con gracia
#3 Qué calzador más cutre. Venga, intenta mejorarlo la próxima vez.
Relacionado:
And wouldn't you know it, as soon as his brain started functioning properly, Scott resigned from the Young Conservative Republican Club and started espousing left-wing, Democratic, liberal philosophy.
#9 Ver es percibir a través de los ojos. Para percibir a través de los ojos el objeto tiene que reflejar la luz. Algo que no existe no puede reflejar la luz. Esta mujer creía ver a la Virgen, pero era una impresión generada directamente en su cerebro.
#23 Puede que Cristo le diese ese tumor y que ambas afirmaciones fueran ciertas. Problem science?
#20 Entonces, te la cedo
Hay quien pone medallas a estatuas disfrazadas y ve a su "Ángel de la guarda"
#1 Ya ves, en este caso era un tumor. Fátima y Lourdes están a salvo.
#5 Yo ni se lo daba. Para dar un premio calzador tiene que introducirse la crítica política de turno con cierta gracia o sinvergonzonería. Aquí ni eso.
Muy cutre, como dice #25.
#61 Ya, una pena porque aligeraría mucho las listas de espera en la sanidad española. si todos los que dicen ser tan devotos se preocuparan por rezar a la Virgen (¿Comunica? Inténtelo de nuevo más tarde) en vez de acudir a un hospital, para decir tras la recuperación: "gracias a dios"... ¿a DIOS? Y una mierda, gracias a los médicos que os atendieron, ¡desagradecidos!
Casi 300 de karma y sin portada... Esto es digno de la virgen que ha intervenido
#14 Una amiga de mi abuela decía que tenía el estigma de cristo y en realidad era un tumor maligno.
#18 Si, procesos sinestesicos, alucinaciones, locura.
#1 Lo alucinante del caso es que si alguien dice que ve a la virgen no se va directamente al loquero, cómo yo que sé, si digo que yo veo a Odín.
#3 Fuaahh, cuanto odio en una sola frase.
Espero que algunos os deis cuenta algún día que el problema no lo tienen las personas por sus ideologías, sino sólo aquellas que sus ideologías pasan por vivir pisoteando a los demás. No creo que los de Podemos sea de ese estilo. Ni siquiera la mayoría de los votantes del PP, algo que no se puede decir de su cúpula directiva - que la mitad está en la cárcel o imputada -.
#10 Técnicamente, los ojos perciben el estímulo (luz) y ya en el cerebro se interpreta la visión, así que según lo pejigosos que nos pongamos, se podría decir que sí la veía.
Es decir, no es que creyese ver la virgen, es que posiblemente la veía. Hay una sutil diferencia.
#1 Igual a todos los que la ven deberían hacérselo mirar... ah no, que son todos muy devotos, pues nada, que recen a la virgen para lo del tumor.
#60 Algunos lo hacen, pero deben pillarla muy ocupada, porque no les hace caso.
Prueba científica e irrefutable de que la religión es un cáncer.
#23 Entonces era el estigma del diablo.
#17 No, estaba claro, pero siempre me gusta tener la última palabra.
#10 Ver es mucho más que percibir a través de los ojos. Sin un cerebro que registre y analice esa percepción, no se ve nada.
Por lo que se puede ver, incluso escuchar, oler..., sin que responda a un estímulo real, pero el cerebro lo interpreta o crea, y así lo percibimos.
#3 Suerte con el "tuhumor" cerebral
Curioso que la virgen nunca se aparezca a chinos,japoneses,moros...tiene un ámbito de actuación muy limitado .
#21 Salta a portada normalmente entre 400 y 600 depende del dia. Una portada con 300 si que es rara.
#38 Yo diria que si. Otra cosa es que la percepcion que estes teniendo se corresponda con la realidad o no.
El titular tiene una errata , era un tumor que tenía una murciana
#68 Calzador borreguno
#53 ¿Odín también era virgen? Eso no lo cuentan los libros de mitología.
Antiguamente casi nadie iba por la calle con una cámara de fotos, y todavía menos con una de cine/vídeo. Ahora todos llevamos una cámara de fotos y vídeo FullHD... y ya no se ha vuelto a ver ningún ovni ni ninguna virgen. ¿Casualidad?
#11 Pos iba yo a hacer referencia a esa peli, menos mal que antes he abierto tu enlace
Seguro que se curo gracias a la virgen.
#32 Mientras leo Superman, me imagino que es real para entender mejor la narración. Supongo que, según tu razonamiento, Superman existe.
#28 A la wiki ¡YA!.
cc #27
El típico tumor-módem.
Y como eso, el resto de las alucinaciones religiosas.
#8 Tumores cerebrales, esquizofrenia, delirios por fiebres altas, exposición a gases tóxicos, exceso de alcohol, cornezuelo del centeno... la gente que tiene apariciones suele tener la percepción bastante alterada. La sugestión y la ignorancia se encargan del resto.
#28 para nuestro amigo
es1962
#34 #25 Chicos no seáis duros con el, lo intenta
¿Fernandez Díaz tiene también un tumor? Cómo ve a un tal Marcelo para aparcar ....
#6 Si, sí, se curó. La muerte lo cura todo.
#38 no, porque no la enfocarías a tan corta distancia
#14 Se puede ver , sin que el cerebro mastique o procese la información.Se llama meditación.Creo que la mística china , tiene una de las mejores expresiones para ello , lo llaman el "wei wu wei" , que significa "hacer sin quien haga".Aunque tambien te soy sincero que observar es más correcto para definir la visión sin interpretación , que simplemente llamarlo ver.Un saludo.
#7 No se lo quitaron, era inoperable y le acabó matando, más bien le puso un expreso hacia el más allá.
Ya lo digo yo a veces:
¡La Viiiiiiirgen!
Por lo menos no estaba "mintiendo".
#84 No dudo que bajo tu perspectiva tus opiniones sean interesantes. Pero créeme, para el resto no lo son.
Si un meneo no te parece interesante no entres, no comentes, pero no enmierdes con comentarios que no vienen al caso.
CC@admin
#102 Lo siento, no te entiendo. Cuando aprendas a hablar, hablamos.
#14 Como las alucinaciones entre el sueño y la vigilia (hipnopómpicas) o antes de producirse el sueño (hipnagógicas).
O a través de una inyección:
¿Tenia otros poderes como el de "phenomenon" 1996?
¿El exministro del contradesafio soberanista catalan no veia tambien a la virgen?
¿Algún mensaje para la humanidad de Virgin Mary?
#12 creo que mi sarcasmo es demasiado críptico
Normalmente suelen desarrollarse según el ambiente familiar de cada persona, y es muy raro que a cierta edad de repente la personalidad de alguien cambie y se vuelva extremadamente creyente
Conversiones famosas aparte como la de San Pablo, la mayor parte de los fanáticos religiosos que he conocido han sido conversos bastante tardíos.
*Y para ellos era una prueba más de la veracidad de la experiencia.
¡Todos tranquilos! Pronto verá a Chucho cuando baje a quitarle el tumor.
Cualquiera que haya visto House M.D. lo sabe perfectamente
#32 Algo que no existe. Las creencias en seres imaginarios a los frenopaticos.
#3 Mira por aqui encima vuela un monguer.
Por fin se ha revelado el tercer secreto de Fátima...
#14 hipnogonia, me lo apunto a ver si follo más
"El caso de esta mujer se llegó a confundir con una depresión"
Tenemos un buen sistema sanitaro...
#14 #35 #37 Pero desde el momento en que no existe físicamente el objeto "visto" es imposible que los órganos ópticos participen en el proceso, ¿no? El cerebro interpreta unas señales falsas y crea una idea de visión, pero realmente no se ha visto.
#32 Algo que no se encontraba allí en ese momento, si lo quieres expresar así. Siempre he dicho que no me puedo declarar como ateo porque no sé si Dios existe o no. Creo que no existe, pero dado que tengo que basarme en evidencias físicas solamente puedo estar seguro de lo que sí existe.
Hay murciana, hay meneo.
Ya que nadie lo pone:
#9 entonces si te pongo unas gafas con una imagen del pato Donald ves al pato Donald delante tuya de verdad.
Anonadado me allí.
La pregunta que habría que hacerse es: Cuando supuestamente ven a la Virgen, ¿como saben que es/sigue siendo virgen?
nunca se paro a pensar por que la virgen que veia tenia la forma de las tallas de madera?
#47 tecnicamente, jose y maria, como dio a luz siendo virgen, no consumaron el matrimonio.
#14 Error.
Confundes ver con alucinar.
- Ver: percibir algo con los ojos a través de la luz que, reflejada en los objetos, impacta en ellos.
- Una alucinación es una percepción que no corresponde a ningún estímulo físico externo.
https://es.m.wiktionary.org/wiki/ver
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Alucinaci%C3%B3n
#56 En todo caso la confusión estaría entre ver y percibir. Pero siempre se ha utilizado ver como sinónimo de percibir, p.ej. "veo que Menganito tiene una mala relación con Fulanito" no significa que veas con los ojos a Menganito llevándose mal con Fulanito. O cuando decimos "vi la discursión" en sustitución de "escuchar la discursión" (solo verías los signos físicos derivados de la discursión).
Vamos, que estás sacando demasiada punta a algo que se sobreentiende bastante bien, que la señora realmente "veía/percibía a la virgen".
#14 Ver es un verbo de una imprecision evidente en este contexto. Dejemoslo en que esta mujer interpretaba como visiones divinas las alucinaciones provocadas por un tumor que afectaba a su cortex visual. Un poco largo, pero bastante mas preciso.
Y si le hago una peineta a esa virgen en concreto, ¿también te pueden multar?
#10
**
#10 #9 Ver es percibir a través de los ojos.
**
En realidad, lo que vemos, escuchamos, sentimos, posición de cada músculo, si se tiene hambre, el estado de ánimo, la emoción a un suceso, el sentir un yo en el mismo lugar donde nos vemos y sentimos el cuerpo y no en la mesa etc. TODO se percibe y se genera en EL CEREBRO
Claro que la información viene de sentidos externos (tenemos más de 5) internos, estados mentales etc y se cotejan entre sí lo que asegura fidedignidad si la cosa funciona medio decente (y si notáramos el impacto y luego viéramos el automóvil y al final lo escucharámos franco servicio nos harían por tanto han de funcionar medio bien para sobrevivir y así a sido fijado por la evolución)
Cuando en cuarto milenio dice Iker: no ha sido una alucinación, los pseudoéscepticos todo lo achacan a alucinaciones y esto es muy complejo, se siente, se huele etc.. Se refiere a esas malas percepciones de algo por no fijar bien la vista por el cansancio como una sombra o a un mal proceso de un sentido. Pero todo es originado en el cerebro sea fidedigno a la realidad exterior o no lo sea. Y al final resulta que sí era una alucinación (lo recordaba porque me ha venido a la mente a Gaona explicando que algo era una alucinación pero sin decir la palabra "alucinación" sino todo ese proceso y los fans del programa aplaudiendo como respetuoso y a Nieves decir que era alucinación parecido pero con esa palabra y fans del programa abuchearle y como irrespetuoso y descalificador)
Y ese proceso de generación se puede alterar y modificar de muchas formas. Esta era evidentemente una
Lo que está claro que veía la persona como siempre pero lo estaban viendo sus ojos solo el cerebro.
BUeno, ver, escuchar, sentir, oler,...
#48
hay dos grandes formas de tipos de meditación
Concentrar la atención de la consciencia en una única cosa (esta puede variar mucho pero es una) sin desviar la atención
Y dejar fluir la consciencia sin aferrarse a nada ni a ella misma
Se pueden combinar pero me parece más recomendable una técnica buena de relajación y la segunda forma de meditación y evitamos malos royos.
Precisamente algunos de esos "royos" sería construir una realidad en tu cerebro viendo, sintiendo, percibiendo, notando, oliendo,... desdoblándose del cuerpo (aparentemente) etc al afectar esa construcción que indicaba en otro mensaje
#57 Hay prácticas meditativas que... Como decían atrás... https://en.wikipedia.org/wiki/Kum_Nye Etc ( Místicos y magos del Tibet de alexandra David-neel cuenta otras etc)
#14 30 votos positivos a un error claro...
#66 Si crees que ningun dios existe, aún no estando seguro, por definición eres ateo , y además ateo explícito. Estar seguro no es condicion imprescindible para ser un no-teista, es decir, un ateo.
Lo que no eres es ateo gnóstico, porque tienes suficientes dudas como para no decir que "sabes" que los dioses no existen.
#53 El motivo es que los "locos" que creen en dioses y cosas así son mayoría, incluyendo al loquero.
#79 ....son políticos médicos carpinteros profesores estudiantes mecánicos fruteros economistas informáticos pintores administrativos pianistas ingenieros becarios...
Como los de cualquier otro partido.
#87 al casi de que, no puedes hacer una objeción, si decir qué es, no me puedo defender si no entre comillas lo que dije,
Creo recordar que un episodio de House mencionan algo de todo esto.
#105 #105 O más bien has de saber concentrarte je...
*
.Lo que explicas seria el primer paso ,
*
En realidad los dos. Pero ya he dicho que el primero recomiendo sustituirlo por una buena técnica de relajación y evitamos malos "royos"
**
Meditar es el último paso , la no-dualidad.
**
Y eso se consigue mediante formas de dejar fluir la consciencia sin aferrarse a nada ni a uno mismo (por eso lo de no-dualidad)
Y es que la técnica también está muy relacionada con los principios budistas del no apego para aliviar el sufrimiento, fuente de moral etc
Lo que he descrito son las dos categorías en las que se pueden englobar todas las formas de meditación
-Concentrar la atención de la consciencia en una única cosa (esta puede variar mucho pero es una) sin desviar la atención
-Dejar fluir la consciencia sin aferrarse a nada ni a ella misma
La primera es la más antigua, la que da experiencias "raras" por alterar el funcionamiento del cerebro al recrear la realidad y que se puede sustituir por un buen sistema de relajación obteniendo los mismos beneficios sin esas cosas "raras"
El segundo es el que lleva a esa no-dualidad y que es parte del budismo
En realidad formas de la primera se usan en el induismo y las dos en el budismo habitualmente
La primera el dalai lama la llama meditación en la calma mental y a la segunda la llama meditación de la sabiduría
tanto da. Creo que lo mejor es una muy buena técnica de relajación (y concentración al relajarse) y luego la segunda dejando fluir la consciencia en todo sin aferrarse a nada ni a ella misma ni siquiera a querer conseguir un objetivo simplemente hacer estando "despierto"
#107 ¿quien medita?
Evidentemente la respuesta es muy diferente si estamos hablando de induismo o budismo donde no hay un yo como cosa concreta y aparte a lo que lo compone.
Pero cuando se pregunta "quien hace esto" ya se está dando por hecho que hay un alguien en la pregunta
Tu simplemente medita. Punto
#109
**
#108 Para mi esa respuesta , no depende de hinduismo , cristianismo , sufismo , budismo , chang , taosimo.etc , etc.
**
Evidentemente porque pides lo que tu das como la que es la verdad de todas.
**
La no-dualidad es la base de la espiritualida
**
DE algunas... Para ti la única y buena pero hay más espiritualidades por el mundo muy dualistas. No es tan uniforme como crees pero sí las que alcanzan cierta "percepción" de la realidad con sus prácticas "espirituales". Percepción que se puede interpretar de otra forma pero bueno, no entraré aquí
***
En la realidad cuando se pregunta ¿quien? , se espera provocar una vacío de contenido
**
Claro. Pero ¿Qué te ha motivado a "ti" preguntarme a "mi" eso?
**
No puedes decir : medita y punto , por que entonces estás dando a entender , que hay alguien que puede meditar , cuando justamente la suspensión de volición trae que no haya quien medite.
**
Sí. Si lo puedo decir por la misma razón que "tu" "me" "lo" has preguntado
Es tu ego el que parece se ha molestado porque he puntuado algo sino no estaríamos en este impás
*
cuando justamente la suspensión de volición trae que no haya quien medite.
**
En realidad es irrelevante. Es lo que te quería decir. Eres tu quien se aferra un poco a la filosofía. Medita y punto. Y claro que te lo digo igual que "tu" haces preguntas. Haz eso y ya. Deja de aferrarte a la dualidad mediante la argumentación o la charla conmigo, con lo que crees otro tu. Medita (mejor como he aconsejado) y ya
#111
*
#110 pero si eres tu que has venido , yo nisiquiera te he comentado nada a tí.Yo te he comentado algo?
*
¿Yo? ¿Tu?
¿tu me has comentado?
He puntualizado algo para quien leyera. Nada más
¿ves como te sientes ofendido y atacas cuando no había NADA en lo que yo he dicho de verdad?
****
¿Sabes cuando se pilla a alguien? , cuando te dan un metodo para meditar.
Si hubieras meditado , no apestarias tanto a ego.
Solo tienes que poner suzudo en google , y ver el historial aleccionador a tu espaldas.
****
historial haciendo de espejo
Agresión, sentirse ofendido, atacar, buscar justificaciones para atacar
¿ves quien rebosa de ego en realidad?
Pues eso
¿qué es lo que ha agredido tanto a tu amor propio para que me agredas con tanta rabia?
NADA: tu mismo
Y esto forma parte ya de ese "historial". ¿no te parece?
Pasa también sin tumores. A veces crees ver una virgen, pero que va, ya no quedan.
cáncer, cáncer everywhere...
Puta lacra...
#3 Totalmente de acuerdo.
Los caminos de Dios son inescrutables
#35 Tengo que discrepar , no para aplastarte , sino para enriquecerte con otro punto de vista.Se puede ver sin quien registre , y sin quien analice.Sin masticación , se llama meditación.
Habría que hacer una buena revisión médica a algunos altos cargos del gobierno...
En meneos como este se echa de menos al comando falangito.
Una que por lo menos se lo hace mirar.
¿Cuantos tumores habrá ocultos, en la cantidad de iluminados ?