Los tumores cerebrales pueden pasar desapercibidos en ocasiones por dar lugar a comportamientos raros. El caso de esta mujer se llegó a confundir con una depresión.
#1:
Ah, que no veía de verdad a la virgen... Sorprendente.
#14:
#10 ver no es solo la impresión en los órganos ópticos.
Ver implica también transmisión e interpretación. En la interpretación entra en juego el cerebro.
Los cerebros alterados ven (por ejemplo un cerebro en estado de hipnogogia).
Las alucinaciones también se ven.
#4:
Infieles la Virgen lo puso allí para comunicarse con ella.
#7:
Dios le pone un receptor en el cerebro para que pueda ver a la Virgen y van los médicos y se lo quitan... Pobrecita.
#8:
Por fin se demuestra cientificamente que los adoradores de trozos de madera, tienen algo mal en la cabeza.
#27:
#26 Pa la próxima hacemos categorías
Calzador rápido (antes del 5º comentario)
Calzador con gracia
And wouldn't you know it, as soon as his brain started functioning properly, Scott resigned from the Young Conservative Republican Club and started espousing left-wing, Democratic, liberal philosophy.
#9:
#1 sí veía de verdad. Pero lo que veía eran alucinaciones.
#25:
#3 Qué calzador más cutre. Venga, intenta mejorarlo la próxima vez.
#10:
#9 Ver es percibir a través de los ojos. Para percibir a través de los ojos el objeto tiene que reflejar la luz. Algo que no existe no puede reflejar la luz. Esta mujer creía ver a la Virgen, pero era una impresión generada directamente en su cerebro.
#29:
#23 Puede que Cristo le diese ese tumor y que ambas afirmaciones fueran ciertas. Problem science?
#9 Ver es percibir a través de los ojos. Para percibir a través de los ojos el objeto tiene que reflejar la luz. Algo que no existe no puede reflejar la luz. Esta mujer creía ver a la Virgen, pero era una impresión generada directamente en su cerebro.
#10 ver no es solo la impresión en los órganos ópticos.
Ver implica también transmisión e interpretación. En la interpretación entra en juego el cerebro.
Los cerebros alterados ven (por ejemplo un cerebro en estado de hipnogogia).
Las alucinaciones también se ven.
#14 Se puede ver , sin que el cerebro mastique o procese la información.Se llama meditación.Creo que la mística china , tiene una de las mejores expresiones para ello , lo llaman el "wei wu wei" , que significa "hacer sin quien haga".Aunque tambien te soy sincero que observar es más correcto para definir la visión sin interpretación , que simplemente llamarlo ver.Un saludo.
Concentrar la atención de la consciencia en una única cosa (esta puede variar mucho pero es una) sin desviar la atención
Y dejar fluir la consciencia sin aferrarse a nada ni a ella misma
Se pueden combinar pero me parece más recomendable una técnica buena de relajación y la segunda forma de meditación y evitamos malos royos.
Precisamente algunos de esos "royos" sería construir una realidad en tu cerebro viendo, sintiendo, percibiendo, notando, oliendo,... desdoblándose del cuerpo (aparentemente) etc al afectar esa construcción que indicaba en otro mensaje
#89 Bueno esas dos vías llevan al estado de "concentración".Lo que explicas seria el primer paso , el segundo paso es la "observación".Meditar es el último paso , la no-dualidad.
- Ver: percibir algo con los ojos a través de la luz que, reflejada en los objetos, impacta en ellos.
- Una alucinación es una percepción que no corresponde a ningún estímulo físico externo.
#56 En todo caso la confusión estaría entre ver y percibir. Pero siempre se ha utilizado ver como sinónimo de percibir, p.ej. "veo que Menganito tiene una mala relación con Fulanito" no significa que veas con los ojos a Menganito llevándose mal con Fulanito. O cuando decimos "vi la discursión" en sustitución de "escuchar la discursión" (solo verías los signos físicos derivados de la discursión).
Vamos, que estás sacando demasiada punta a algo que se sobreentiende bastante bien, que la señora realmente "veía/percibía a la virgen".
#57 Hay prácticas meditativas que... Como decían atrás... https://en.wikipedia.org/wiki/Kum_Nye Etc ( Místicos y magos del Tibet de alexandra David-neel cuenta otras etc)
#14#35#37 Pero desde el momento en que no existe físicamente el objeto "visto" es imposible que los órganos ópticos participen en el proceso, ¿no? El cerebro interpreta unas señales falsas y crea una idea de visión, pero realmente no se ha visto.
#32 Algo que no se encontraba allí en ese momento, si lo quieres expresar así. Siempre he dicho que no me puedo declarar como ateo porque no sé si Dios existe o no. Creo que no existe, pero dado que tengo que basarme en evidencias físicas solamente puedo estar seguro de lo que sí existe.
#66 Si crees que ningun dios existe, aún no estando seguro, por definición eres ateo , y además ateo explícito. Estar seguro no es condicion imprescindible para ser un no-teista, es decir, un ateo.
Lo que no eres es ateo gnóstico, porque tienes suficientes dudas como para no decir que "sabes" que los dioses no existen.
#14 Ver es un verbo de una imprecision evidente en este contexto. Dejemoslo en que esta mujer interpretaba como visiones divinas las alucinaciones provocadas por un tumor que afectaba a su cortex visual. Un poco largo, pero bastante mas preciso.
#10 Ver es mucho más que percibir a través de los ojos. Sin un cerebro que registre y analice esa percepción, no se ve nada.
Por lo que se puede ver, incluso escuchar, oler..., sin que responda a un estímulo real, pero el cerebro lo interpreta o crea, y así lo percibimos.
#35 Tengo que discrepar , no para aplastarte , sino para enriquecerte con otro punto de vista.Se puede ver sin quien registre , y sin quien analice.Sin masticación , se llama meditación.
#10 Técnicamente, los ojos perciben el estímulo (luz) y ya en el cerebro se interpreta la visión, así que según lo pejigosos que nos pongamos, se podría decir que sí la veía.
#10 **
#10 #9 Ver es percibir a través de los ojos. **
En realidad, lo que vemos, escuchamos, sentimos, posición de cada músculo, si se tiene hambre, el estado de ánimo, la emoción a un suceso, el sentir un yo en el mismo lugar donde nos vemos y sentimos el cuerpo y no en la mesa etc. TODO se percibe y se genera en EL CEREBRO
Claro que la información viene de sentidos externos (tenemos más de 5) internos, estados mentales etc y se cotejan entre sí lo que asegura fidedignidad si la cosa funciona medio decente (y si notáramos el impacto y luego viéramos el automóvil y al final lo escucharámos franco servicio nos harían por tanto han de funcionar medio bien para sobrevivir y así a sido fijado por la evolución)
Cuando en cuarto milenio dice Iker: no ha sido una alucinación, los pseudoéscepticos todo lo achacan a alucinaciones y esto es muy complejo, se siente, se huele etc.. Se refiere a esas malas percepciones de algo por no fijar bien la vista por el cansancio como una sombra o a un mal proceso de un sentido. Pero todo es originado en el cerebro sea fidedigno a la realidad exterior o no lo sea. Y al final resulta que sí era una alucinación (lo recordaba porque me ha venido a la mente a Gaona explicando que algo era una alucinación pero sin decir la palabra "alucinación" sino todo ese proceso y los fans del programa aplaudiendo como respetuoso y a Nieves decir que era alucinación parecido pero con esa palabra y fans del programa abuchearle y como irrespetuoso y descalificador)
Y ese proceso de generación se puede alterar y modificar de muchas formas. Esta era evidentemente una
Lo que está claro que veía la persona como siempre pero lo estaban viendo sus ojos solo el cerebro.
#61 Ya, una pena porque aligeraría mucho las listas de espera en la sanidad española. si todos los que dicen ser tan devotos se preocuparan por rezar a la Virgen (¿Comunica? Inténtelo de nuevo más tarde) en vez de acudir a un hospital, para decir tras la recuperación: "gracias a dios"... ¿a DIOS? Y una mierda, gracias a los médicos que os atendieron, ¡desagradecidos!
#8 Tumores cerebrales, esquizofrenia, delirios por fiebres altas, exposición a gases tóxicos, exceso de alcohol, cornezuelo del centeno... la gente que tiene apariciones suele tener la percepción bastante alterada. La sugestión y la ignorancia se encargan del resto.
And wouldn't you know it, as soon as his brain started functioning properly, Scott resigned from the Young Conservative Republican Club and started espousing left-wing, Democratic, liberal philosophy.
#55 Son mitos culturales y regionales, ves concretamente a la virgen o el santo de "San Pito pato", por que es el de tu pueblo,
hasta que llego la globalización y lo destapo todo.
Antiguamente casi nadie iba por la calle con una cámara de fotos, y todavía menos con una de cine/vídeo. Ahora todos llevamos una cámara de fotos y vídeo FullHD... y ya no se ha vuelto a ver ningún ovni ni ninguna virgen. ¿Casualidad?
Normalmente suelen desarrollarse según el ambiente familiar de cada persona, y es muy raro que a cierta edad de repente la personalidad de alguien cambie y se vuelva extremadamente creyente
Conversiones famosas aparte como la de San Pablo, la mayor parte de los fanáticos religiosos que he conocido han sido conversos bastante tardíos.
*Y para ellos era una prueba más de la veracidad de la experiencia.
A nadie le importan tus opiniones políticas. Y tampoco tiene sentido que las plasmes aquí cuando el tema no es ese. Estás ensuciando los comentarios y usándolos como spam político.
#81 ¿perdona?, "un tumor cerebral provoca ver a la virgen", manda cojones , mis opiniones son mas interesantes que estas noticias sensacionalistas, que es lo que es no te jode
#5 Yo ni se lo daba. Para dar un premio calzador tiene que introducirse la crítica política de turno con cierta gracia o sinvergonzonería. Aquí ni eso.
Espero que algunos os deis cuenta algún día que el problema no lo tienen las personas por sus ideologías, sino sólo aquellas que sus ideologías pasan por vivir pisoteando a los demás. No creo que los de Podemos sea de ese estilo. Ni siquiera la mayoría de los votantes del PP, algo que no se puede decir de su cúpula directiva - que la mitad está en la cárcel o imputada -.
Comentarios
Ah, que no veía de verdad a la virgen... Sorprendente.
#1 sí veía de verdad. Pero lo que veía eran alucinaciones.
#9 Ver es percibir a través de los ojos. Para percibir a través de los ojos el objeto tiene que reflejar la luz. Algo que no existe no puede reflejar la luz. Esta mujer creía ver a la Virgen, pero era una impresión generada directamente en su cerebro.
#10 ver no es solo la impresión en los órganos ópticos.
Ver implica también transmisión e interpretación. En la interpretación entra en juego el cerebro.
Los cerebros alterados ven (por ejemplo un cerebro en estado de hipnogogia).
Las alucinaciones también se ven.
#14 Una amiga de mi abuela decía que tenía el estigma de cristo y en realidad era un tumor maligno.
#23 Puede que Cristo le diese ese tumor y que ambas afirmaciones fueran ciertas. Problem science?
#23 Entonces era el estigma del diablo.
#14 Se puede ver , sin que el cerebro mastique o procese la información.Se llama meditación.Creo que la mística china , tiene una de las mejores expresiones para ello , lo llaman el "wei wu wei" , que significa "hacer sin quien haga".Aunque tambien te soy sincero que observar es más correcto para definir la visión sin interpretación , que simplemente llamarlo ver.Un saludo.
#48
hay dos grandes formas de tipos de meditación
Concentrar la atención de la consciencia en una única cosa (esta puede variar mucho pero es una) sin desviar la atención
Y dejar fluir la consciencia sin aferrarse a nada ni a ella misma
Se pueden combinar pero me parece más recomendable una técnica buena de relajación y la segunda forma de meditación y evitamos malos royos.
Precisamente algunos de esos "royos" sería construir una realidad en tu cerebro viendo, sintiendo, percibiendo, notando, oliendo,... desdoblándose del cuerpo (aparentemente) etc al afectar esa construcción que indicaba en otro mensaje
#89 Bueno esas dos vías llevan al estado de "concentración".Lo que explicas seria el primer paso , el segundo paso es la "observación".Meditar es el último paso , la no-dualidad.
#14 Error.
Confundes ver con alucinar.
- Ver: percibir algo con los ojos a través de la luz que, reflejada en los objetos, impacta en ellos.
- Una alucinación es una percepción que no corresponde a ningún estímulo físico externo.
https://es.m.wiktionary.org/wiki/ver
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Alucinaci%C3%B3n
#56 En todo caso la confusión estaría entre ver y percibir. Pero siempre se ha utilizado ver como sinónimo de percibir, p.ej. "veo que Menganito tiene una mala relación con Fulanito" no significa que veas con los ojos a Menganito llevándose mal con Fulanito. O cuando decimos "vi la discursión" en sustitución de "escuchar la discursión" (solo verías los signos físicos derivados de la discursión).
Vamos, que estás sacando demasiada punta a algo que se sobreentiende bastante bien, que la señora realmente "veía/percibía a la virgen".
#67 Estamos en un contexto de precisar.
Cambiar al sentido amplio o metafórico de una palabra cuando estabamos precisando, es una falacia de equívoco.
Por eso ver literalmente es percibir con los ojos. Alucinar es percibir sin los ojos.
El sentido metafórico no tiene cabida cuando hablamos del sentido literal.
#56 Es que se ve con el cerebro sea alucinación o algo visto por los ojos. Pero uno ve con el cerebro
Esperemos que el diccionario no se use pare determinar lo real y sea el uso que la gente da a las palabras
#14 Como las alucinaciones entre el sueño y la vigilia (hipnopómpicas) o antes de producirse el sueño (hipnagógicas).
O a través de una inyección:
#57 Hay prácticas meditativas que... Como decían atrás... https://en.wikipedia.org/wiki/Kum_Nye Etc ( Místicos y magos del Tibet de alexandra David-neel cuenta otras etc)
#14 #35 #37 Pero desde el momento en que no existe físicamente el objeto "visto" es imposible que los órganos ópticos participen en el proceso, ¿no? El cerebro interpreta unas señales falsas y crea una idea de visión, pero realmente no se ha visto.
#32 Algo que no se encontraba allí en ese momento, si lo quieres expresar así. Siempre he dicho que no me puedo declarar como ateo porque no sé si Dios existe o no. Creo que no existe, pero dado que tengo que basarme en evidencias físicas solamente puedo estar seguro de lo que sí existe.
#66 Si crees que ningun dios existe, aún no estando seguro, por definición eres ateo , y además ateo explícito. Estar seguro no es condicion imprescindible para ser un no-teista, es decir, un ateo.
Lo que no eres es ateo gnóstico, porque tienes suficientes dudas como para no decir que "sabes" que los dioses no existen.
#14 Ver es un verbo de una imprecision evidente en este contexto. Dejemoslo en que esta mujer interpretaba como visiones divinas las alucinaciones provocadas por un tumor que afectaba a su cortex visual. Un poco largo, pero bastante mas preciso.
#14 30 votos positivos a un error claro...
#14 hipnogonia, me lo apunto a ver si follo más
#10 algo que no existe en tus creencias supongo que quieres decir
#32 Mientras leo Superman, me imagino que es real para entender mejor la narración. Supongo que, según tu razonamiento, Superman existe.
#32 Algo que no existe. Las creencias en seres imaginarios a los frenopaticos.
#10 Ver es mucho más que percibir a través de los ojos. Sin un cerebro que registre y analice esa percepción, no se ve nada.
Por lo que se puede ver, incluso escuchar, oler..., sin que responda a un estímulo real, pero el cerebro lo interpreta o crea, y así lo percibimos.
#35 Tengo que discrepar , no para aplastarte , sino para enriquecerte con otro punto de vista.Se puede ver sin quien registre , y sin quien analice.Sin masticación , se llama meditación.
#10 Técnicamente, los ojos perciben el estímulo (luz) y ya en el cerebro se interpreta la visión, así que según lo pejigosos que nos pongamos, se podría decir que sí la veía.
#10
**
#10 #9 Ver es percibir a través de los ojos.
**
En realidad, lo que vemos, escuchamos, sentimos, posición de cada músculo, si se tiene hambre, el estado de ánimo, la emoción a un suceso, el sentir un yo en el mismo lugar donde nos vemos y sentimos el cuerpo y no en la mesa etc. TODO se percibe y se genera en EL CEREBRO
Claro que la información viene de sentidos externos (tenemos más de 5) internos, estados mentales etc y se cotejan entre sí lo que asegura fidedignidad si la cosa funciona medio decente (y si notáramos el impacto y luego viéramos el automóvil y al final lo escucharámos franco servicio nos harían por tanto han de funcionar medio bien para sobrevivir y así a sido fijado por la evolución)
Cuando en cuarto milenio dice Iker: no ha sido una alucinación, los pseudoéscepticos todo lo achacan a alucinaciones y esto es muy complejo, se siente, se huele etc.. Se refiere a esas malas percepciones de algo por no fijar bien la vista por el cansancio como una sombra o a un mal proceso de un sentido. Pero todo es originado en el cerebro sea fidedigno a la realidad exterior o no lo sea. Y al final resulta que sí era una alucinación (lo recordaba porque me ha venido a la mente a Gaona explicando que algo era una alucinación pero sin decir la palabra "alucinación" sino todo ese proceso y los fans del programa aplaudiendo como respetuoso y a Nieves decir que era alucinación parecido pero con esa palabra y fans del programa abuchearle y como irrespetuoso y descalificador)
Y ese proceso de generación se puede alterar y modificar de muchas formas. Esta era evidentemente una
Lo que está claro que veía la persona como siempre pero lo estaban viendo sus ojos solo el cerebro.
BUeno, ver, escuchar, sentir, oler,...
#9 entonces si te pongo unas gafas con una imagen del pato Donald ves al pato Donald delante tuya de verdad.
Anonadado me allí.
#38 Yo diria que si. Otra cosa es que la percepcion que estes teniendo se corresponda con la realidad o no.
#38 no, porque no la enfocarías a tan corta distancia
#1 Ya ves, en este caso era un tumor. Fátima y Lourdes están a salvo.
#1 Lo alucinante del caso es que si alguien dice que ve a la virgen no se va directamente al loquero, cómo yo que sé, si digo que yo veo a Odín.
#53 ¿Odín también era virgen? Eso no lo cuentan los libros de mitología.
#53 El motivo es que los "locos" que creen en dioses y cosas así son mayoría, incluyendo al loquero.
#1 Igual a todos los que la ven deberían hacérselo mirar... ah no, que son todos muy devotos, pues nada, que recen a la virgen para lo del tumor.
#60 Algunos lo hacen, pero deben pillarla muy ocupada, porque no les hace caso.
#61 Ya, una pena porque aligeraría mucho las listas de espera en la sanidad española. si todos los que dicen ser tan devotos se preocuparan por rezar a la Virgen (¿Comunica? Inténtelo de nuevo más tarde) en vez de acudir a un hospital, para decir tras la recuperación: "gracias a dios"... ¿a DIOS? Y una mierda, gracias a los médicos que os atendieron, ¡desagradecidos!
Infieles la Virgen lo puso allí para comunicarse con ella.
Dios le pone un receptor en el cerebro para que pueda ver a la Virgen y van los médicos y se lo quitan... Pobrecita.
#7 No se lo quitaron, era inoperable y le acabó matando, más bien le puso un expreso hacia el más allá.
Por fin se demuestra cientificamente que los adoradores de trozos de madera, tienen algo mal en la cabeza.
#8 Tumores cerebrales, esquizofrenia, delirios por fiebres altas, exposición a gases tóxicos, exceso de alcohol, cornezuelo del centeno... la gente que tiene apariciones suele tener la percepción bastante alterada. La sugestión y la ignorancia se encargan del resto.
#26 Pa la próxima hacemos categorías
Calzador rápido (antes del 5º comentario)
Calzador con gracia
#27 Calzador elegante 🎩
Calzador sinvergüenza
#28 A la wiki ¡YA!.
cc #27
#28 para nuestro amigoes1962
#68 Calzador borreguno
Relacionado:
And wouldn't you know it, as soon as his brain started functioning properly, Scott resigned from the Young Conservative Republican Club and started espousing left-wing, Democratic, liberal philosophy.
#11 Pos iba yo a hacer referencia a esa peli, menos mal que antes he abierto tu enlace
Hay quien pone medallas a estatuas disfrazadas y ve a su "Ángel de la guarda"
Casi 300 de karma y sin portada... Esto es digno de la virgen que ha intervenido
#21 Salta a portada normalmente entre 400 y 600 depende del dia. Una portada con 300 si que es rara.
Es decir, no es que creyese ver la virgen, es que posiblemente la veía. Hay una sutil diferencia.
#18 Si, procesos sinestesicos, alucinaciones, locura.
Prueba científica e irrefutable de que la religión es un cáncer.
#17 No, estaba claro, pero siempre me gusta tener la última palabra.
#20 Entonces, te la cedo
Curioso que la virgen nunca se aparezca a chinos,japoneses,moros...tiene un ámbito de actuación muy limitado .
#55 Son mitos culturales y regionales, ves concretamente a la virgen o el santo de "San Pito pato", por que es el de tu pueblo,
hasta que llego la globalización y lo destapo todo.
El titular tiene una errata , era un tumor que tenía una murciana
Antiguamente casi nadie iba por la calle con una cámara de fotos, y todavía menos con una de cine/vídeo. Ahora todos llevamos una cámara de fotos y vídeo FullHD... y ya no se ha vuelto a ver ningún ovni ni ninguna virgen. ¿Casualidad?
Seguro que se curo gracias a la virgen.
#6 Si, sí, se curó. La muerte lo cura todo.
#12 creo que mi sarcasmo es demasiado críptico
El típico tumor-módem.
Y como eso, el resto de las alucinaciones religiosas.
¿Fernandez Díaz tiene también un tumor? Cómo ve a un tal Marcelo para aparcar ....
Ya lo digo yo a veces:
¡La Viiiiiiirgen!
Por lo menos no estaba "mintiendo".
#84 No dudo que bajo tu perspectiva tus opiniones sean interesantes. Pero créeme, para el resto no lo son.
Si un meneo no te parece interesante no entres, no comentes, pero no enmierdes con comentarios que no vienen al caso.
CC@admin
#87 al casi de que, no puedes hacer una objeción, si decir qué es, no me puedo defender si no entre comillas lo que dije,
¿Tenia otros poderes como el de "phenomenon" 1996?
¿El exministro del contradesafio soberanista catalan no veia tambien a la virgen?
¿Algún mensaje para la humanidad de Virgin Mary?
Normalmente suelen desarrollarse según el ambiente familiar de cada persona, y es muy raro que a cierta edad de repente la personalidad de alguien cambie y se vuelva extremadamente creyente
Conversiones famosas aparte como la de San Pablo, la mayor parte de los fanáticos religiosos que he conocido han sido conversos bastante tardíos.
*Y para ellos era una prueba más de la veracidad de la experiencia.
¡Todos tranquilos! Pronto verá a Chucho cuando baje a quitarle el tumor.
Cualquiera que haya visto House M.D. lo sabe perfectamente
Por fin se ha revelado el tercer secreto de Fátima...
Hay murciana, hay meneo.
Ya que nadie lo pone:
nunca se paro a pensar por que la virgen que veia tenia la forma de las tallas de madera?
Y si le hago una peineta a esa virgen en concreto, ¿también te pueden multar?
#79 ....son políticos médicos carpinteros profesores estudiantes mecánicos fruteros economistas informáticos pintores administrativos pianistas ingenieros becarios...
Como los de cualquier otro partido.
La pregunta que habría que hacerse es: Cuando supuestamente ven a la Virgen, ¿como saben que es/sigue siendo virgen?
#47 tecnicamente, jose y maria, como dio a luz siendo virgen, no consumaron el matrimonio.
Pasa también sin tumores. A veces crees ver una virgen, pero que va, ya no quedan.
cáncer, cáncer everywhere...
Puta lacra...
Los caminos de Dios son inescrutables
Habría que hacer una buena revisión médica a algunos altos cargos del gobierno...
En meneos como este se echa de menos al comando falangito.
Una que por lo menos se lo hace mirar.
¿Cuantos tumores habrá ocultos, en la cantidad de iluminados ?
#79 A ver si queda claro:
A nadie le importan tus opiniones políticas. Y tampoco tiene sentido que las plasmes aquí cuando el tema no es ese. Estás ensuciando los comentarios y usándolos como spam político.
#81 ¿perdona?, "un tumor cerebral provoca ver a la virgen", manda cojones , mis opiniones son mas interesantes que estas noticias sensacionalistas, que es lo que es no te jode
Eso mismo le pasa a los podemistas. Que lo que ven es su propia mierda.
#3 Premio
#5 Yo ni se lo daba. Para dar un premio calzador tiene que introducirse la crítica política de turno con cierta gracia o sinvergonzonería. Aquí ni eso.
Muy cutre, como dice #25.
#3 Qué calzador más cutre. Venga, intenta mejorarlo la próxima vez.
#34 #25 Chicos no seáis duros con el, lo intenta
#3 Totalmente de acuerdo.
#3 Fuaahh, cuanto odio en una sola frase.
Espero que algunos os deis cuenta algún día que el problema no lo tienen las personas por sus ideologías, sino sólo aquellas que sus ideologías pasan por vivir pisoteando a los demás. No creo que los de Podemos sea de ese estilo. Ni siquiera la mayoría de los votantes del PP, algo que no se puede decir de su cúpula directiva - que la mitad está en la cárcel o imputada -.
#36 los de podemos son................... calificales tu
#3 Suerte con el "tuhumor" cerebral
#3 Mira por aqui encima vuela un monguer.