Luc Steels (Bruselas, 1952) es uno de los mayores expertos del mundo en Inteligencia Artificial. Comenzó estudiando la evolución cultural del lenguaje humano y terminó sumergido en los complejos recorridos de la tecnología inteligente, los sistemas expertos, la vida artificial y la robótica del comportamiento.
----------
, porque los sistemas excesivamente autónomos o demasiado inteligentes no sobrevivirán.
----------
(cualquiera pensaría que va también por los humanos ¿no? )
Para decir más adelante:
---------
Pero para los grandes problemas, como el cambio climático, tenemos que pensar a un nivel más grande y la IA puede ayudarnos en eso.
---------
Huy, huy
Ese señor en lugar de quitarme cualquier miedo sobre la I.A. en realidad me lo a acabado dando aún más
Y
------
La IA no es como la física o la química; no nos dará otro motor, o baterías más eficace
-------
Cuando muchas I.A. entrelazadas diseñen nuevas cosas puede ocurrir que no solo nos den todo eso que dice que no nos darán sino que partes de su funcionamiento escape a nuestra comprensión y no podamos ya prescindir jamás de la I.A. Y con las tres leyes de la robótica si se pudieran implementar igual decide que la principal amenaza para los humanos somos nosotros mismos y deberían de controlarnos por nuestro bien y el de todos...
A mi no me da miedo pero que si superara a la nuestra es un si de facto así los procesadores cuánticos mejoren o se creen procesadores biológicos mediante ingeniera genética/nanotecnología o emulación de neuronas en semiconductores.
Eso si aun falta sus 20 40 años para eso o usar la típica fuerza bruta de servidores con cientos de clusters neuronales.
Comentarios
¿Alguien ha visto sangrar al Sr. Steels alguna vez? Lo digo por si acaso.
#1 Esta es la tipica frase de la que reiran dentro de 1000 años si aun hay civilizacion humana.
#1 steels = Aceros.
Skynet aprueba este meneo. 💻
de las razones que da ese señor
primero resalto:
----------
, porque los sistemas excesivamente autónomos o demasiado inteligentes no sobrevivirán.
----------
(cualquiera pensaría que va también por los humanos ¿no? )
Para decir más adelante:
---------
Pero para los grandes problemas, como el cambio climático, tenemos que pensar a un nivel más grande y la IA puede ayudarnos en eso.
---------
Huy, huy
Ese señor en lugar de quitarme cualquier miedo sobre la I.A. en realidad me lo a acabado dando aún más
Y
------
La IA no es como la física o la química; no nos dará otro motor, o baterías más eficace
-------
Cuando muchas I.A. entrelazadas diseñen nuevas cosas puede ocurrir que no solo nos den todo eso que dice que no nos darán sino que partes de su funcionamiento escape a nuestra comprensión y no podamos ya prescindir jamás de la I.A. Y con las tres leyes de la robótica si se pudieran implementar igual decide que la principal amenaza para los humanos somos nosotros mismos y deberían de controlarnos por nuestro bien y el de todos...
#4 pues, es el argumento de una de las últimas historias de Yo,Robot de Asimov.
La pregunta no es si la IA puede superar a la inteligencia humana, la pregunta es cuando la IA superará a la inteligencia humana.
Y uno de los problemas que tendremos, es que se crearan redes neuronales que piensen muy distinto a nosotros.
Bueno, bueno, para tener inútiles psicópatas como los del PP mejor que nos gobierne una máquina de IA.
A mi no me da miedo pero que si superara a la nuestra es un si de facto así los procesadores cuánticos mejoren o se creen procesadores biológicos mediante ingeniera genética/nanotecnología o emulación de neuronas en semiconductores.
Eso si aun falta sus 20 40 años para eso o usar la típica fuerza bruta de servidores con cientos de clusters neuronales.
Antes se podrá editar el genoma que ver algo parecido a nosotros con IA. Así que estamos más cerca de Héroes que de Terminator.
También hubo algún dinosaurio que dijo "Ese meteorito no es una amenaza, tranquilos" Y oyes....
