Publicado hace 2 años por painful a lacienciaysusdemonios.com

Quizás el más peligroso veneno que inocula la religión en la mente de los creyentes sea el hecho de que ya no hace falta hacerse preguntas, y mucho menos diseñar costosos experimentos y realizar arduos estudios para comprender el Universo o la Naturaleza, porque todo está ya «explicado» en viejos libros escritos por profetas científicamente analfabetos de tiempos más o menos remotos.

Comentarios

j

#3 A Maradona

Vodker

#3 mis dieses.

ingenierodepalillos

#3 FSM.

Todos los demás están equivocados.

De nada.

baraja

#8 la boloñesa sí, pero eso de albóndigas con espagueti como que no..

a

#3 Esos dioses que citas no son tan poderosos como dicen las leyendas. El machismo sí que puede explicarlo todo, incluida la invasión de Ucrania.

p

#3 Hereje, el único Dios verdadero es Monesvol.

Dalit

#3 Sí, lo es, algo antiguo, pero este blog era buenísimo, te lo explicaba muy bien. Pongo el primero párrafo:

http://lapizarradeyuri.blogspot.com/2010/07/el-origen-de-dios.html


El complejo religioso más importante de nuestro tiempo es, sin duda, el sistema monoteísta de cultos abrahámicos. Cristianismo e islam, originados en el judaísmo, declaran en la actualidad unos 3.600 millones de seguidores y aumentan constantemente con el incremento de la población mundial. El papel de estas creencias en los sucesos y conflictos del presente, desde finales de la Guerra Fría, no puede ser más evidente y relevante. Pero, ¿de dónde proceden? ¿Qué clase de deidad es esta? ¿Cómo surgió el dios de las religiones abrahámicas?

cc/ #1

baraja

#13 No lo es, tu padre no te dice cosas incongruentes y contradictorias, mucho menos un dios único. La derivación de un dios lo convierte en otro, no es el mismo.

clavícula

La pereza es pecao

FatherKarras

He votado positivo por el título. Leer el artículo me ha dao pereza.

arturios

"... la ciencia ha acabado con los dioses, un agricultor hoy en día, si no llueve no le reza a un dios sino que a meteorólogo..." este tipo no ha visto a nuestros agricultores del siglo XXI sacando a la virgen de turno y votando a VOX para que llueva wall

metrosesuarl

Pues si se pone uno a mirar todo el pensamiento y la filosofía patrística de la edad media, centrada en el Dios cristiano, no diría que son precisamente perezosos intelectualmente. Y mira que como ateo, me jode tener que reconocer todas la aportaciones que hicieron gente como San Agustín al pensamiento actual.

Fernando_x

#22 La filosofía hace tiempo que ha perdido el rumbo, ni se reconoce a sí misma ni tiene utilidad.

metrosesuarl

#28 Estoy seguro que para ti no tiene ninguna utilidad.

Fernando_x

#33 ¿qué utilidad debería tener? Si ni siquiera los filósofos lo saben.

cocolisto

Las creencias religiosas tienen como origen la ley del menor esfuerzo.Pero vamos,yo soy bastante vago y nunca se me ha ocurrido creer en semejantes bobadas.

RamonMercader

Menuda tontería, la iglesia católica, las más relevante en este país, jamás ha estado en contra de la ciencia, de hecho una inmensa mayoria de los científicos y pensadores más relevantes de los últimos siglos han sido católicos o cristianos, algunos directamente han ejercido de religiosos. Estudiar la obra de dios es un deber para los católicos. Además la ciencia no entra en contradicción con Dios ya que tratan ámbitos diferentes.

baraja

#17 la ciencia no entra en contradicción con Dios ya que tratan ámbitos diferentes

Primero las religiones tendrán que resolver sus propias contradicciones antes de ponerse a debatir si entran en contradicción con la ciencia o no. Empezamos por que el dios de los católicos no es el mismo que el dios de los judíos ni el de los musulmanes ni que el Zeus de los griegos ni el Ra de los egipcios ni el Visnu de los hindúes. Cuando los teístas se pongan de acuerdo en qué religión es la verdadera con sus habituales guerras religiosas, que vengan a los demás a contárnoslo.

RamonMercader

#21 las religiones ya llevan siglos discutiendo eso, las principales monoteístas están de acuerdo en que sólo hay un dios único que es el mismo para católicos, judíos y musulmanes, nadie (minimamente educado) de esas religiones piensa otra cosa

El animismo y el políteismo son religiones más atrasadas que ya se dejaron atrás hace siglos, al menos en occidente.

baraja

#23 Los católicos dicen que sus imágenes no son idolatría y eso es un insulto a la inteligencia cuando es algo tan obvio que basta mirar para entenderlo aunque su propio dios les dijo que no adoraran imágenes

Decir que el dios judío, el cristiano y el musulmán es el mismo es como decir que la salchicha de Frankfurt, el plátano y la manguera de mi huerto son lo mismo porque son alargados.

Decir que es el mismo dios el de los judíos que el de los musulmanes sólo es cierto en el sentido de que los dos son entes inventados por civilizaciones subdesarrolladas para controlar al pueblo llano y que ambos sirven para que los capitostes se monten sus guerras.

RamonMercader

#24 es algo en lo que los teólogos y estudiosos de las 3 religiones están de acuerdo.

Estoy de acuerdo en que las religiones nacen y se usan para el control social, pero la idea de dios es una cosa que se ha ido desarrollando y estudiando a lo largo de la historia, al tratar de responder a preguntas trascendentales. La humanidad ha ido llegando a la conclusión, usando la lógica y la razón, que solo puede haber un dios único, cosa en la que las principales religiones monoteístas están de acuerdo.

A día de hoy no existe una forma de explicar la realidad sin un Dios, lo cual no quiere decir que no sea posible explicarla sin el, solo que no hemos sido capaces hasta ahora. La ciencia no es capaz de explicar el origen del universo, la teoría del bigbang empieza justo después de ese instante. Al no poder aplicar la ciencia a según que cuestiones, por estar fuera del ámbito de la misma, solo hemos podido aplicar la lógica y la razón para responder a esas preguntas. Porque hay algo en lugar de nada, cual es la causa de todas las causas, de donde salio el primer impulso que puso al universo en movimiento, etc...

Gente como Tomas de Aquino no asumieron que la respuesta a todo era Dios, si no que se dedicaron a investigar sobre el tema. El artículo está escrito por un ignorante, que sabrá mucho de física pero nada de muchas otras cosas y se dedica a hablar de lo que no conoce.

Y yo no me considero creyente y desde luego no soy practicante, pero no me gusta nada la soberbia de creerse mejor y más listo que los demás sin haber dedicado ni cinco minutos a reflexionar. O creerse más listo que tantos y tantos sabios de la antigüedad

baraja

#25 O creerse más listo que tantos y tantos sabios de la antigüedad

Ése es el problema de los teístas. Creen en algo que no existe y que no pueden demostrar que existe. Y repito, el dios de las principales religiones monoteístas no es el mismo. El de los católicos es uno y trino, el de los musulmanes tiene una extraña obsesión por el cerdo igual que el de los judíos pero sus seguidores a pesar de estar de acuerdo en no comer cerdo también están de acuerdo en masacrarse mutuamente.

El dios de los judíos hace milenios que no envía profetas, el dios de los cristianos envió a su único hijo nuestro señor que fue concebido de forma curiosamente similar a lo que hacía Zeus con los cuernos que le ponía a Hera y el dios de los musulmanes envió a Jesusito de mi vida como profeta. Perdonen que les diga, señores sabios de la antigüedad y señor don Tomás, su dios hace cosas incompatibles para considerar que es el mismo y además sus seguidores tienen la amable costumbre de exterminarse a pesar de ese quinto mandamiento tan chachipiruli.

Dalit

Éste es el verdadero dios de nuestros tiempos, está muy claro.

Trigonometrico

#14 Ha sido desde que existe el Dios de muchos, y la propia Biblia advierte contra ello.

Cuñado

#27 La Biblia es profundamene reaccionaria. Contra lo que realmente advierte es contra la justicia. Lo que dice es: tú traga (pon la otra mejilla) y obedece (a César lo que es del César) que ya Diosito te recompensará después de muerto.

Trigonometrico

#30 El reaccionario eres tú, que interpretas la biblia como te conviene para vender tu libro.
Yo diría que la Biblia es más bien revolucionaria.

Cuñado

#31 Soy "reaccionario" porque mi interpretación de la Biblia es distinta a la tuya

D

Qué tienen que ver los ortodoxos con los musulmanes

HuesosRojos

#6 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Religiones_abrah%C3%A1micas
Los musulmanes creen que el Dios Judío es el mismo que su Dios y que Jesús es un profeta inspirado divinamente, pero no Dios. Por tanto la Torá como los Evangelios se consideran basados en la revelación divina, pero los musulmanes creen que han sido corrompidos

Z

Como decía Robert Anton Wilson: Los totalmente convencidos y los totalmente estúpidos tienen demasiado en común para que el parecido sea accidental.
Y no hablaba solo de religión, por supuesto.

Cuñado

#_16 Nunca lo es. Cada dios es único para el creyente. La idea de "Dios" que puedea tener, por ejemplo, una anciana del rural y sin estudios católica es mucho más semejante a la de otra anciana del rural y sin estudios suní que a la que pueda tener el Papa, por más que ambos se consideren "católicos".

El componente político e identitario de las religiones es mucho más relevante que el teológico que, en una inmensa mayoría de los casos, no es más que un batiburrillo de supersticiones y creencias heredadas.

Para verificar esta afirmación basta preguntar a cualquier católico laico, que habrá afirmado, a través del Credo, que cree en "la comunión de los santos", qué es exactamente esa "comunión de los santos" en la que afirma creer.