Portada
mis comunidades
otras secciones
![El hundimiento (literal) de California [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/25/02/media_thumb_2x-link-2425394.jpeg?1433712006)
#2:
Ya llegará un terremoto y pondrá las cosas en su sitio.
#8:
"Last year, the state passed its first law attempting to regulate groundwater, but farmers won’t be required to meet goals until 2040 at the earliest. And the information on who is pumping what will be kept private.
But Devin Galloway, a scientist with the geological survey, sees devastation of a historic proportion returning to California. He says that even if farmers stopped pumping groundwater immediately, the damage already done to aquifers now drained to record-low levels will trigger sinking that will last for years, even decades."
California se hundirá, pero los beneficios seguirán ascendiendo, que al fin y al cabo es lo importante. No dejemos que la preocupación medio-ambiental nos aleje de nuestras previsiones de ROE, por el amor de Friedman.
But Devin Galloway, a scientist with the geological survey, sees devastation of a historic proportion returning to California. He says that even if farmers stopped pumping groundwater immediately, the damage already done to aquifers now drained to record-low levels will trigger sinking that will last for years, even decades."
California se hundirá, pero los beneficios seguirán ascendiendo, que al fin y al cabo es lo importante. No dejemos que la preocupación medio-ambiental nos aleje de nuestras previsiones de ROE, por el amor de Friedman.
Comentarios
Creí que eso sólo sucedía en lugares más pobres, como México DF., una ciudad con 9 millones de habitantes.
Ya llegará un terremoto y pondrá las cosas en su sitio.
No hay ninguna evidencia que sea a causa de la extracción de agua de los acuíferos subterráneos, dado que no hubo controles al respecto del inicio del siglo XX.
Es muy posible que sea por causas naturales, seguiría pasando si se dejase de extraer agua.
#3 yo tambien creo eso .......es una zona inestable
#3 la consolidación en acuíferos es un hecho conocido, ahora bien, que consideres que dicha subsidencia no sea exclusiva de la extracción de aguas subterraneas es otro cantar.
#1 como Lorca 😐
#2: Lex Luthor está de acuerdo con que ocurra eso.
"Last year, the state passed its first law attempting to regulate groundwater, but farmers won’t be required to meet goals until 2040 at the earliest. And the information on who is pumping what will be kept private.
But Devin Galloway, a scientist with the geological survey, sees devastation of a historic proportion returning to California. He says that even if farmers stopped pumping groundwater immediately, the damage already done to aquifers now drained to record-low levels will trigger sinking that will last for years, even decades."
California se hundirá, pero los beneficios seguirán ascendiendo, que al fin y al cabo es lo importante. No dejemos que la preocupación medio-ambiental nos aleje de nuestras previsiones de ROE, por el amor de Friedman.
#3 En Lorca también pasa.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/24/ciencia/1319457533.html
Aunque hay investigadores que afirman que la causa no es la extracción de agua, si no la tectónica del lugar.
https://nagarvil.webs.upv.es/study-of-land-subsidence-in-lorca-murcia-spain-by-gnss-techniques-and-grace-data/
cc #6
Living calidroughtnication.
Hay que comprar terrenos en Nevada y Arizona, nuestros bisnietos tendrán playa.
No pasa nada, el mercao les subirá el nivel de nuevo con la oferta y la demanda.
En el pecado llevan la penitencia. Cuando haya una catástrofe, ya aparecerán los de "no sabíamos, no pensábamos, no intuíamos...
En ese momento, que pongan bajo tierra un colchón de dólares a ver si aguanta.
#9 probablemente como California, que está entre dos placas tectónicas.
Pero eso no vende periódicos...
No os preocupéis, que ahora va The Rock y la levanta.
Y ahora voy a leerme la noticia.
Bah, ¿y lo "bonica" que está California, con esas casitas con piscina? Si es que la cuestión es quejarse
La mano invisible alzara california de nuevo.
God save the invisible hand.
¿Está expresado como 10 metros cada 50 años para que parezca algo a largo plazo? ¿No es lo mismo que decir 1 metro cada 5 años?
#3 "No hay ninguna evidencia que sea a causa de la extracción de agua de los acuíferos subterráneos"
No conozco al detalle el asunto, y es muy probable que tengas razón, pero también has hecho otra afirmación sin fundamento.
"seguiría pasando si se dejase de extraer agua"
#16 Entré sólo para comentar eso. 10 metros / 50 años, es mejor 1m/5años. O, si te pones un poco más tiquismiquis, 20cm/año, que resulta en una unidad "base" (cm/año). Creo que además aporta más claridad: sabes que cada año baja 20 cm, lo que a mi me parece bastante alarmante.
Pues viendo estos datos mas la super sequia y la impagable deuda de EEUU si yo fuera Canada estaria acojonado que un dia de estos empezara el rumor que tienen armas de destrucion masiva ..
#7 superman desaprueba este hilo de comentarios
La cuestión del agua en California ya resultó un tema propicio en la peli Chinatown.
#16 es una barbaridad. Espero que la noticia sea tan sensacionalista como parece.
Que reviente eeuu#19
#19 De momento EEUU tiene mucho petroleo, ya veremos cuando se les empiecen a quedar cortas las reservas