Wilson ha relatado que cuando empezaron a ver esos dientes con ese cráneo supieron que se trataba de un "espécimen fantástico" e "increíblemente raro". Así, señal que aunque el tiranosaurio rex es la más icónica y mejor conocida de todas las especies de dinosaurios, sin embargo solamente hay 15 esqueletos completos conocidos de esta especie en todo el mundo.
#4:
#3 Es un fósil: en otras palabras un pedrusco.
#14:
#13 Imagina ese cráneo recubierto de carne, músculos masticadores, escamas y mala leche, abriendo su boquita de piñón llena de dientes a un metro de ti.
#22:
#20 más bien era un digimon, Agumon para ser exactos.
#13 Imagina ese cráneo recubierto de carne, músculos masticadores, escamas y mala leche, abriendo su boquita de piñón llena de dientes a un metro de ti.
#15 Pesa esa barbaridad porque seguramente es un bloque macizo.
Para una tonelada de roca, supuesta una densidad de 2 ó 3 Kg/dm3, el volumen da entre 333 y 500 litros. Mucho para ese bicho.
Lo más probable es que extraigan enterizo el bloque que contiene el fósil y retiren el sobrante en laboratorio. Limpito pesará bastante menos.
#21 Como casi todos los carroñeros, si pueden pillar un muerto, más fácil. Pero si se deja pillar algo vivo, no le harán ascos. Y ni tú ni yo somos rival para un bicho de esos. Ni siquiera corriendo.
#42 Pues están tontos, ¡ea! Una diminuta hormiga, un perro medio, un tamaño humano, humano, una grande jirafa, un gigante elefante....Sobran si no es porque por alguna razón se quiere destacar este aspecto del animal. Si el craneo fuese muy superior al tamaño medio del craneo de un TRex, pues bien, pero siendo un tamaño normal no hay necesidad.
#47 Depende. El proceso dura millones de años y pueden suceder muchas cosas en el intervalo. Desde que el cadáver quede mutilado en fresco por la propia avalancha de barro y rocas que pudo enterrarlo y desmembrarlo; o que, ya después de fosilizados, los restos se disgreguen por movimientos geológicos de las capas de roca que lo contienen; o que el fósil aflore a superficie en un barranco y la erosión y la gravedad lo desintegren, etc etc.
En general, es bastante raro encontrar una osamenta completa salvo en minas, túneles de obra civil y excavaciones a propósito. Con más motivo la rareza, si son animales muy grandes y en afloramientos naturales.
Comentarios
#0 Eres rápido vaquero,muy rápido...
#1 Me acabo de conectar cuando la he visto.
Y me ha parecido un descubrimiento espectacular.
¿Como puede pesar más de una tonelada un elemento de 1,20 metros?
#3 Es un fósil: en otras palabras un pedrusco.
#2 Será espectacular pero que menos que una fotito
#5 Sale protegido para el transporte:
http://www.newsobserver.com/news/technology/article96410987.html
#6 ¿No me digas?
Que menos una fotito del fósil antes de embalarlo
#7 He encontrado esto, por si te vale, que imagino que no:
http://www.burkemuseum.org/blog/burke-museum-team-discovers-t-rex
He cambiado el enlace por el original.
El articulo en español, aquí: http://www.europapress.es/ciencia/ruinas-y-fosiles/noticia-hallan-eeuu-enorme-craneo-tiranosaurio-rex-120-metros-mas-1100-kilogramos-20160819170809.html
Ya mismo sale para Montana el cuarteto formado por Steven Spielberg, Joe Johnston, Colin Trevorrow y J.A. Bayona
#8 Mejor que nada es. ¡Gracias!
Me lo pido, me lo pido, me lo pido....
¿Un tiranosuaruio rex de 1,20 metros? Pues vaya mierda de bicho. Eso no llega ni a "tiranosaurio bufonis".
#13 Imagina ese cráneo recubierto de carne, músculos masticadores, escamas y mala leche, abriendo su boquita de piñón llena de dientes a un metro de ti.
#4
Es más, "solo" pesa eso porque tendrá partes huecas.
#13
Pues como veas un velociraptor real ... Tenían plumas y eran del tamaño de una gallina con mala leche.
Un Tiranosaurio de 1.2m tiene que tener la cabeza pequenita, no veo para que tanto...
Enórme, a ver, si era el tamaño normal que tenian las cabezas ¿Por que dicen que es enorme?
#18 Puede que sea porque es el mas completo que se ha encontrado a día de hoy.
Lo pone al final del articulo
Vaya Pokemon !!!
#14 pero si se alimentaban de carronya ¿no?
#20 más bien era un digimon, Agumon para ser exactos.
#19 Hmmmm bueeeeno.
#21 Personalmente no creo que fuesen carroñeros en exclusiva.
#23
#17 #18 #19 #20 #22 A ver, 1,20 es la cabeza. El T-Rex medía unos 12 metros...
#25 Sastamente
#13 m'has pisao el chiste... Yo iba a decir un condex o un marquex...
#4 ¿Seguro que no es un pegote de escayola?
#26 Todos lo sabemos, pero el titular escrito de esa manera parece que diga que es el dinosaurio entero el que mide 1.2 m
#13 No he leído la notícia pero por el titular entiendo que es la medida del cráneo.
#30 Vaya, que hábil soy captando el sarcasmo... Al titular le faltan un par de comas o cambiar el orden de las palabras...
#15 Pesa esa barbaridad porque seguramente es un bloque macizo.
Para una tonelada de roca, supuesta una densidad de 2 ó 3 Kg/dm3, el volumen da entre 333 y 500 litros. Mucho para ese bicho.
Lo más probable es que extraigan enterizo el bloque que contiene el fósil y retiren el sobrante en laboratorio. Limpito pesará bastante menos.
#3 porque es una piedra
A los ultra religiosos que pueblan esos lares les va a reventar la cabeza con esto.
#21 Como casi todos los carroñeros, si pueden pillar un muerto, más fácil. Pero si se deja pillar algo vivo, no le harán ascos. Y ni tú ni yo somos rival para un bicho de esos. Ni siquiera corriendo.
#16 Tenía entendido más bien un pavo, que es un poco más grande.
Y un pavo con esa boca... como un perro grande hambriento.
#30 Yo he entendido 1,20 de cabeza en todo momento. Y no creo que yo sea especialmente avispado.
#18 Porque será el tamaño normal de sus cabezas, pero sigue siendo una cabeza enorme.
#35 Ya tienen respuesta para eso: se exitinguieron porque no cabían en el arca.
Parida, pero...
#39 Pero entonces cada vez que se refiriesen a un elefante o ballena deberian usar el calificativo.
#41 Y muchas veces lo hacen.
#42 Pues están tontos, ¡ea! Una diminuta hormiga, un perro medio, un tamaño humano, humano, una grande jirafa, un gigante elefante....Sobran si no es porque por alguna razón se quiere destacar este aspecto del animal. Si el craneo fuese muy superior al tamaño medio del craneo de un TRex, pues bien, pero siendo un tamaño normal no hay necesidad.
#14 No olvides las plumas... y primero criminalizamos a los pitbull, ahora criminalizamos a los t-rex-
#36 Algunos más que carroñeros son oportunistas, bueno, si está moribundo no es asesinato.
#44 A los T-Rex les pierde la fama, cuando lo que pasa es que sus dueños no les dejaban socializar.
Pregunta tonta, no entiendo mucho de estas cosas...
¿Si ahí está la cabeza, el cuerpo debería estar al lado no?
A menos que en el proceso de fosilización solo haya "sobrevivido" el fósil de la cabeza o algo así... no se.
#47 Piensa que quizas no les cabia en la fiambrera y van a por el aluego si eso.
Pero yo pienso como tu. Por ahi estará.
#40 Lo de antediluviano va por eso precisamente.
#47 Depende. El proceso dura millones de años y pueden suceder muchas cosas en el intervalo. Desde que el cadáver quede mutilado en fresco por la propia avalancha de barro y rocas que pudo enterrarlo y desmembrarlo; o que, ya después de fosilizados, los restos se disgreguen por movimientos geológicos de las capas de roca que lo contienen; o que el fósil aflore a superficie en un barranco y la erosión y la gravedad lo desintegren, etc etc.
En general, es bastante raro encontrar una osamenta completa salvo en minas, túneles de obra civil y excavaciones a propósito. Con más motivo la rareza, si son animales muy grandes y en afloramientos naturales.