#6:
#1 Pues a mí me parece que Angel Martín lo hacía muy bien y no es ningún experto. Probablemente (y a pesar de Famelab y Big Van) será difícil encontrar a un científico que sea capaz de darle el ritmo necesario para televisión. Yo, con que Goyo lo haga igual de bien que Angel Martín, me conformo.
#5:
#4 Nadie ha dicho que sea experto, y tampoco es su trabajo. Su trabajo es presentar y llevar el programa. Y si encima ya ha colaborado en eventos de ambito científico puede que sea buena elección.
#1Goyo Jiménez será el maestro de ceremonias, con la soltura que le otorga su pasión por la divulgación científica. Actor, presentador, guionista y humorista, es colaborador habitual de la FECYT en su concurso de monólogos científicos FAMELAB.
Algo dicen en el artículo...
#4 Nadie ha dicho que sea experto, y tampoco es su trabajo. Su trabajo es presentar y llevar el programa. Y si encima ya ha colaborado en eventos de ambito científico puede que sea buena elección.
#4 Es que sólo presenta, de hecho cualquiera puede presentar ese programa con el telepronter correspondiente. Pero lo veo bien, es decir, si además de humorista y presentador tiene alguna idea de ciencia, pues menos bochornoso
#1 Pues a mí me parece que Angel Martín lo hacía muy bien y no es ningún experto. Probablemente (y a pesar de Famelab y Big Van) será difícil encontrar a un científico que sea capaz de darle el ritmo necesario para televisión. Yo, con que Goyo lo haga igual de bien que Angel Martín, me conformo.
#1 Estamos hablando de un programa de divulgación, no un simposio de ciencia. Un presentador tiene que ser alguien que pueda hacer un programa entretenido para la audiencia; antes que cientifico, tiene que ser un buen divulgador, aunque por supuesto tiene que interesarle la ciencia en mayor o menor medida. La ciencia en sí ya la pondrán los colaboradores.
¿Acaso se les pide a los periodistas políticos que sean políticos para poder hacer su trabajo? ¿y a los comentaristas deportivos que sean deportistas profesionales? ¿y un presentador de un programa de música debe ser músico?.
Esta moda que hay ahora de criticar que gente externa a la ciencia hable de la misma es un simple postureo que lo único que consigue es precisamente alejar a la gente de a pié de la ciencia a base de que la gente interesada en ciencia tire piedras sobre su propio tejado.
Comentarios
¿Pondrán alguna vez ahí a alguien que sepa algo de ciencia en lugar de a cualquier cantamañanas?
#1 Goyo Jiménez será el maestro de ceremonias, con la soltura que le otorga su pasión por la divulgación científica. Actor, presentador, guionista y humorista, es colaborador habitual de la FECYT en su concurso de monólogos científicos FAMELAB.
Algo dicen en el artículo...
#2 Que un tío haga monólogos científicos no lo convierte en un experto.
#4 Nadie ha dicho que sea experto, y tampoco es su trabajo. Su trabajo es presentar y llevar el programa. Y si encima ya ha colaborado en eventos de ambito científico puede que sea buena elección.
#4 Es que sólo presenta, de hecho cualquiera puede presentar ese programa con el telepronter correspondiente. Pero lo veo bien, es decir, si además de humorista y presentador tiene alguna idea de ciencia, pues menos bochornoso
Debería de llamarse Órbita Houston a partir de ahora.
Si lo presenta Goyo que se americanicen.
#1 Para leer un telepronter y aprenderse un guion no hace falta ser científico.
#1 Pues a mí me parece que Angel Martín lo hacía muy bien y no es ningún experto. Probablemente (y a pesar de Famelab y Big Van) será difícil encontrar a un científico que sea capaz de darle el ritmo necesario para televisión. Yo, con que Goyo lo haga igual de bien que Angel Martín, me conformo.
#1 Estamos hablando de un programa de divulgación, no un simposio de ciencia. Un presentador tiene que ser alguien que pueda hacer un programa entretenido para la audiencia; antes que cientifico, tiene que ser un buen divulgador, aunque por supuesto tiene que interesarle la ciencia en mayor o menor medida. La ciencia en sí ya la pondrán los colaboradores.
¿Acaso se les pide a los periodistas políticos que sean políticos para poder hacer su trabajo? ¿y a los comentaristas deportivos que sean deportistas profesionales? ¿y un presentador de un programa de música debe ser músico?.
Esta moda que hay ahora de criticar que gente externa a la ciencia hable de la misma es un simple postureo que lo único que consigue es precisamente alejar a la gente de a pié de la ciencia a base de que la gente interesada en ciencia tire piedras sobre su propio tejado.
A ver si le pegan una vuelta, lo veía por puro romanticismo, pero la verdad es que se me hacía aburrido por momentos.
Venga, otro comediante más. Parece que para hablar de ciencia tienes que ser un payaso o algo. Va a ver el programa su p... m...