En el ensayo Contra la astrología, Alberto Rojo propone que ese fenómeno cultural y psicológico tiene pretensiones de ciencia. Agostina Chiodi, politóloga y astróloga, le responde: se trata de otro lenguaje, otro modo de construir conocimiento que no se basa en la evidencia de la ciencia moderna ni en la separación naturaleza-cultura, es una herramienta de autoconocimiento. Porque, es cierto, con la física se puede hacer un reactor nuclear, pero con la astrología se gestiona la vida. Y advierte, ojo con encender hogueras en pleno siglo X
Comentarios
#2 Me reafirmo por lo de "lxs astrologxs" que aparece en el texto...
#2 Yo veo más bien mierda posmoderna a paletadas.
A volquetes, indeed:
"La “visión científica del mundo” desde la cual se para desconoce también el sesgo androcéntrico que tuvo tradicionalmente la conformación de la comunidad científica: varones blancos europeos de cierta clase social."
#4 Más perlas:
La astrología no puede demostrarse en una discusión porque la única forma de validarla es la propia experiencia vital, que es estrictamente voluntaria y subjetiva. Solamente si nos sensibilizamos a toda la resonancia que tiene este lenguaje, a todo el misterio que lleva, podemos captar ese contenido..
Y se queda tan ancha
#1 #2 Joder, me he equivocado con la noticia. Lo siento 😅
#7 ¿Rectificando? Macho, vas a dar mala fama al menéame éste...
#3 LOL
#1 No es un artículo a favor de la astrología, sino en contra de las pseudociencias.
¿Acaso es hoy el Día del MagufoTM o algo?
#2 Buen apunte, que ya estaba el comando vox meneando como si no hubiera un mañana.
Pero si la astrología es simple efecto Forer con cosejos. Fácilísimo de cotejar que es así mediante metodología adecuada sencillita y el resto un disfraz de falsa ciencia y ya está....