Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si se presentan dos candidatos, una de cada 128 personas acertarán los presidentes de los 36 últimos años solo con decir un nombre al azar de los dos candidatos posibles.
#9:
#2 recuerdo que me contaron algo sobre una agencia de valores que envió un mailing de 10000 divididos en 5000, la mitad asegurando que una acción iba a subir y la otra bajar, volviendo a repetir la acción con los acertados, en 4 pasos tendrás más de 600 posibles clientes en los que has acertado 4 veces seguidas.
#3:
Son 9 elecciones de las cuales hay 2 salidas, ergo cada opción es un 50%. Tirar monedas de forma aleatoria habrá hecho que 1 de cada 512 personas haya acertado los resultados. En un país con 328 millones de personas, si todo el mundo lo hubiera hecho habrían acertado 640.000 personas.
Hacen falta muchas pero que muchas más elecciones para que podamos decir que su método es superior al azar.
Hacen falta muchas pero que muchas más elecciones para que podamos decir que su método es superior al azar.
Comentarios
El pulpo Allan.
Si se presentan dos candidatos, una de cada 128 personas acertarán los presidentes de los 36 últimos años solo con decir un nombre al azar de los dos candidatos posibles.
#2 recuerdo que me contaron algo sobre una agencia de valores que envió un mailing de 10000 divididos en 5000, la mitad asegurando que una acción iba a subir y la otra bajar, volviendo a repetir la acción con los acertados, en 4 pasos tendrás más de 600 posibles clientes en los que has acertado 4 veces seguidas.
#9 eso ya se ha visto en los simpson.
#9 Es una estafa clásica: haces 8 predicciones gratis a 256 posibles clientes y cobras luego lo que quieras a los que le has acertado todas o casi todas.
#9 el profesor piel de cerdo
#2 ¿Y tú aprovechaste esa fácil oportunidad y ahora eres famoso? ¿Has desarrollado algún método y le has puesto tu nombre? ¿Escrito algún libro al respecto?
#2 Se presentan muchos más pero quedan irrelevantes y solo esos dos partidos. Y encima ... Yo también digo Biden mirando las formas de la madera de mi mesa... Y seguro que acierta la cosa. Pue que bien...
#2 Y acertar 6 veces seguidas.
#2 es un timo bastante conocido
Son 9 elecciones de las cuales hay 2 salidas, ergo cada opción es un 50%. Tirar monedas de forma aleatoria habrá hecho que 1 de cada 512 personas haya acertado los resultados. En un país con 328 millones de personas, si todo el mundo lo hubiera hecho habrían acertado 640.000 personas.
Hacen falta muchas pero que muchas más elecciones para que podamos decir que su método es superior al azar.
#3 (y 2, que me tiene bloqueado) Estáis profundamente equivocados. En 1992 hubo 3 candidatos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Estados_Unidos_de_1992
#4 Cierto, uno de cada 768, con lo que nos sale 427.000 acertantes.
#4 como lees su comentario si te tiene bloqueado? Te deslogueas para leerlo? Vaya ganas .
#17 A quien no lees es a quien tú bloqueas. Si otros te bloquean a ti, no te leen pero tú a ellos sí.
#20 mentira ,yo no tengo bloqueado a nadie ,pero a mi dos me han bloqueado ( yo no a ellos ) y no puedo leer sus comentarios.
#21 Pues me resulta difícil de creer por varias razones. Una, porque por lo que yo sé nunca ha sido de esa forma. Otra, porque yo puedo leer a gente que sé que me tiene en su lista "ignore". Y otra, porque un cambio de esa naturaleza en el comportamiento del "ignore" originaría una noticia en menéame por la novedad tan grande que supondría. ¿Podrías revisar si tienes a alguien en la lista ignore de esos a quienes no puedes leer?
#22 Arreglado .Tenias razón .
#17 Es lo que dice #20. Al tenerme bloqueado él no lee mis comentarios, pero yo sí los suyos. Sé que me tiene bloqueado porque no puedo citarle (al intentarlo menéame quita el #NN).
#3 #4 —Sí, somos alienígenas y eso ya no nos lo quita nadie, pero el sistema es bipartidista y deben votar a uno de nosotros.
—¡No! ¡Yo votaré al candidato del tercer partido!
—-Adelante, ¡tiren su voto a la basura!
Mítico.
#c-3" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3360134/order/3">#3 ¡sólo puede quedar uno! # 2
Con ese nivel de inteligencia es muy posible que el mismo sea presidente.
Tiene las chuletas en el peluquin
Para acertar durante N años haría falta tener dos elevado a N adivinos.
Hay una variable que no ha incluido y que puede anular las 13 variables.
Trump no aceptara una derrota.
Edit.
#TeAhorroUnClick Según él, ganará Biden.
¿Estás seguro de que 2 elevado a 36 es 128?
#14 ¿Estás seguro de que hay elecciones todos los años?
#15 touché
Pero no acerto con el peluquero.