La doctora en genética molecular Elena Álvarez-Buylla batalla en contra de los cultivos genéticamente modificados: "Somos sujetos de un experimento global, sin control ni consentimiento", asegura. Este riesgo "sólo se justifica por las ganancias privadas de las grandes corporaciones", afirma.
#1:
Seamos serios, comer organismos modificados geneticamente, ya sean transgenicos, irradiados o mediante hibridación, no causa cancer y no hay ningun estudio que lo demuestre. Ademas si los OMG causaran cancer, estariamos todos muertos, ya que los comemos a diario.
Luego encima habla del glifosato, un herbicida que se hecha al maiz transgenico. Como si no se hecharan herbicidas a todos los demas cultivos... (a los unicos que no se hechan es a la agricultura ecologica).
A lo largo del articulo se va corrigiendo a si misma, el problema no es los transgenicos, son las tacticas empresariales.
#23:
#22 El amianto no paso ni pasa los controles sanitarios. La ciencia es la que demostro que era el causante de miles de muertes.
Seamos serios, comer organismos modificados geneticamente, ya sean transgenicos, irradiados o mediante hibridación, no causa cancer y no hay ningun estudio que lo demuestre. Ademas si los OMG causaran cancer, estariamos todos muertos, ya que los comemos a diario.
Luego encima habla del glifosato, un herbicida que se hecha al maiz transgenico. Como si no se hecharan herbicidas a todos los demas cultivos... (a los unicos que no se hechan es a la agricultura ecologica).
A lo largo del articulo se va corrigiendo a si misma, el problema no es los transgenicos, son las tacticas empresariales.
#2 El 90% del maíz transgénico mon810 se cultiva en España, además de que la mayoría de piensos para animales (animales que nos comemos) contienen soja transgénica.
#2 Mira las etiquetas de muchas cosas. Es prácticamente imposible encontrar mostaza que no sea elaborada con maíz modificado. Y en la mayoría de piensos para gallinas usan maíz modificado. Es más, aunque alimentes a tus gallinas sólo con grano de maíz, es muy difícil encontrarlo que no sea modificado.
#16 Por lo menos no me pongas como ejemplo estos ignorantes. Confunden continuamente los OMG con los transgenicos. Estar en contra de los OMG es estar en contra de toda la agricultura, no hay nada que se cultive que no sea un Organismo Modificado Geneticamente, normalmente por cisgénesis. Aunque tambien tenemos ejemplos de alimentos irradiados como el trigo duro con los que nadie se mete.
#18 Tio, deja de manipular. Distingo perfectamente la transgénesis de la cisgénesis. ¿Distingues tu el trigo duro irradiado? ¿Es mejor modificar geneticamente algo por irradiación y dejar al azar su proceso?
El problema no esta en el proceso, el problema esta en los intereses empresariales de gente como Monsanto.
La ciencia es buena, los intereses empresariales (don dinero) malos.
Tonteria al canto, ahora si que me ahorras leerte: "Meneame es un portal de desinformación para proteger esos intereses por medio de los clubs escepticos de masones del humanismo secular que controlan las portadas. Ya lo sabe todo el mundo. Busca en Internet. "
Errónea, los transgénicos no son una bomba atómica. En cualquier caso lo serán, de acuerdo a esta señora, los cultivos genéticamente modificados (una aplicación concreta transgénica).
#11 Que yo, seguro, pero sigue sin existir nigun estudio serio que relaciones los transgenicos con el cancer, o el wifi con el cancer, o los moviles con el cancer,...
#20 Falso, la ciencia no ha admitido nada. Mira, las conspiranoias sin demostrar no me valen, la gente que esta contra los transgenicos o el wifi no aportan ningun estudios validos y publicados en revistas de renombre.
Un transgenico necesita unos 10 años de pruebas para salir al mercado, pero solo se necesita un segundo para desacreditarlo.
Yo me guio por la ciencia y no por supersticiones, ni por fe, ni por sensaciones. Las pruebas es lo que me valen y por el momento gana la ciencia.
Seguire usando telefono, wifi y usando transgenicos que hayan pasado los controles de calidad que se exigen en la UE.
#1 No se que estudios tienes pero supongo que Elena Álvarez-Buylla con 106 publicaciones científicas y Doctora en genética molecular y coordinadora del laboratorio de Genética Molecular del Desarrollo de la Universidad Autónoma de México sabra un poco mas que tu sobre el asunto, seamos serios.
#13 Tengo una amiga que cultiva ecologico y no echa nada. Usa plantas auxiliares para atraer a los depredadores de los bichos que atacan a los cultivos. Segun me cuenta si utilizara algo le retirarian la licencia de ecologico.
#19 pero que dices...XD
La ciencia actual ha admitido que no se tiene ni puta idea de las consecuencias epigenéticas de la manipulación con transgénicos:
Los masones putrefactos del movimiento de las asociaciones escepticas del "humanismo secular" financiado por el imperio Rockefeller desarrollan una labor frenética en internet en todos los sitios de opinión como Meneame y Wikipedia, con la colaboración de algunos webmasters vendidos y/o ignorantes, y que al parecer piensan que sus hijos se van a aquedar al márgen de los diseños genocidas de esa gente a quien defienden como gilipollas.
"La ciencia es buena"... hombre pero que tonteria. La ciencia no es ni buena ni mala. La ciencia es una herramienta y no todo lo que se puede hacer con ella es lícito.
Lee sobre la barbaridad que pueden suponer los trnasgenicos de acuerdo a la epigenética en función de la estabilidad de los genes, y justo acaba de empezar a saberse: http://stopogm.net/sites/stopogm.net/files/ETPARA.pdf
#17 en los cables de Wikileaks se reveló como el PPSOE obedece ciegamente a Estados Unidos que considera a España su punto clave en Europa para ese negocio tóxico.
Al margen de que no distingas la ingenieria de transgénicos de la selección tradicional, el no saber eso si que es ser ignorante. Y todavia mas no saber que ya en casi toda Europa están prohibidos o con moratorias.
Meneame es un portal de desinformación para proteger esos intereses por medio de los clubs escepticos de masones del humanismo secular que controlan las portadas. Ya lo sabe todo el mundo. Busca en Internet.
Comentarios
Seamos serios, comer organismos modificados geneticamente, ya sean transgenicos, irradiados o mediante hibridación, no causa cancer y no hay ningun estudio que lo demuestre. Ademas si los OMG causaran cancer, estariamos todos muertos, ya que los comemos a diario.
Luego encima habla del glifosato, un herbicida que se hecha al maiz transgenico. Como si no se hecharan herbicidas a todos los demas cultivos... (a los unicos que no se hechan es a la agricultura ecologica).
A lo largo del articulo se va corrigiendo a si misma, el problema no es los transgenicos, son las tacticas empresariales.
#22 El amianto no paso ni pasa los controles sanitarios. La ciencia es la que demostro que era el causante de miles de muertes.
Toma, aprende un poquito de Luis Alfonso Gamez, un gran divulgador cientifico: http://www.eitb.tv/es/video/escepticos-programa/1162371025001/1198821594001/modificacion-genetica-/
#2 El 90% del maíz transgénico mon810 se cultiva en España, además de que la mayoría de piensos para animales (animales que nos comemos) contienen soja transgénica.
#2 Mira las etiquetas de muchas cosas. Es prácticamente imposible encontrar mostaza que no sea elaborada con maíz modificado. Y en la mayoría de piensos para gallinas usan maíz modificado. Es más, aunque alimentes a tus gallinas sólo con grano de maíz, es muy difícil encontrarlo que no sea modificado.
#2 Todos los dias comemos OMGs. No tiene por que ser transgenicos.
#16 Por lo menos no me pongas como ejemplo estos ignorantes. Confunden continuamente los OMG con los transgenicos. Estar en contra de los OMG es estar en contra de toda la agricultura, no hay nada que se cultive que no sea un Organismo Modificado Geneticamente, normalmente por cisgénesis. Aunque tambien tenemos ejemplos de alimentos irradiados como el trigo duro con los que nadie se mete.
#18 Tio, deja de manipular. Distingo perfectamente la transgénesis de la cisgénesis. ¿Distingues tu el trigo duro irradiado? ¿Es mejor modificar geneticamente algo por irradiación y dejar al azar su proceso?
El problema no esta en el proceso, el problema esta en los intereses empresariales de gente como Monsanto.
La ciencia es buena, los intereses empresariales (don dinero) malos.
Tonteria al canto, ahora si que me ahorras leerte:
"Meneame es un portal de desinformación para proteger esos intereses por medio de los clubs escepticos de masones del humanismo secular que controlan las portadas. Ya lo sabe todo el mundo. Busca en Internet. "
#5 La noticia no es errónea puesto que es lo que dice ella. En todo caso, será erróneo lo que dice, pero no la noticia.
#22 Por cierto, Argumentos antitransgénicos: respuesta a Álvarez-Buylla
Argumentos antitransgénicos: respuesta a Álvarez-B...
jmmulet.naukas.comZas en toda la boca.
Errónea, los transgénicos no son una bomba atómica. En cualquier caso lo serán, de acuerdo a esta señora, los cultivos genéticamente modificados (una aplicación concreta transgénica).
#11 Que yo, seguro, pero sigue sin existir nigun estudio serio que relaciones los transgenicos con el cancer, o el wifi con el cancer, o los moviles con el cancer,...
A ver si te parece que esta bioquímica sabe:
«No hay productos agrícolas naturales», dice la bioquímica Mertxe de Renobales http://blogs.elcorreo.com/magonia/2011/11/25/%C2%ABno-hay-productos-agricolas-naturales%C2%BB-dice-la-bioquimica-mertxe-de-renobales/
#20 Falso, la ciencia no ha admitido nada. Mira, las conspiranoias sin demostrar no me valen, la gente que esta contra los transgenicos o el wifi no aportan ningun estudios validos y publicados en revistas de renombre.
Un transgenico necesita unos 10 años de pruebas para salir al mercado, pero solo se necesita un segundo para desacreditarlo.
Yo me guio por la ciencia y no por supersticiones, ni por fe, ni por sensaciones. Las pruebas es lo que me valen y por el momento gana la ciencia.
Seguire usando telefono, wifi y usando transgenicos que hayan pasado los controles de calidad que se exigen en la UE.
#1 No se que estudios tienes pero supongo que Elena Álvarez-Buylla con 106 publicaciones científicas y Doctora en genética molecular y coordinadora del laboratorio de Genética Molecular del Desarrollo de la Universidad Autónoma de México sabra un poco mas que tu sobre el asunto, seamos serios.
#8 El voto erróneo es, a mi modo de ver, para valorar que lo que se dice en el envío es erróneo. Lo creo justificado.
#13 Tengo una amiga que cultiva ecologico y no echa nada. Usa plantas auxiliares para atraer a los depredadores de los bichos que atacan a los cultivos. Segun me cuenta si utilizara algo le retirarian la licencia de ecologico.
Magufada...
Pues tu amiga no está bien informada
http://www.gominolasdepetroleo.com/2014/05/el-video-de-la-nina-y-las-patatas.html
http://jmmulet.naukas.com/2014/04/15/agricultura-ecologica-nuevo-reglamento-nueva-aberracion
#1 En "echar" lo primero que se echa es la hache.
Lo que no hacía falta echar era las tildes, por otra parte...
Respuesta aquí: Argumentos antitransgénicos: respuesta a Álvarez-Buylla
Argumentos antitransgénicos: respuesta a Álvarez-B...
jmmulet.naukas.com#21 ni uno no... 1.500 estudios científicos contra los transgénicos
www.meneame.net/story/1500-estudios-cientificos-contra-transgenicos
pues haz lo que quieras. También el amianto pasó en su dia los controles sanitarios y esos científicos sobornados acusaban al resto de quimiófobos.
#1 En los cultivos ecológicos también se pueden echar pesticidas, pero menos que a los convencionales
#19 pero que dices...XD
La ciencia actual ha admitido que no se tiene ni puta idea de las consecuencias epigenéticas de la manipulación con transgénicos:
http://lacienciaahora-bene.blogspot.com.es/2012/09/adn-basura-y-adn-que-codifica-los-genes.html
Los masones putrefactos del movimiento de las asociaciones escepticas del "humanismo secular" financiado por el imperio Rockefeller desarrollan una labor frenética en internet en todos los sitios de opinión como Meneame y Wikipedia, con la colaboración de algunos webmasters vendidos y/o ignorantes, y que al parecer piensan que sus hijos se van a aquedar al márgen de los diseños genocidas de esa gente a quien defienden como gilipollas.
"La ciencia es buena"... hombre pero que tonteria. La ciencia no es ni buena ni mala. La ciencia es una herramienta y no todo lo que se puede hacer con ella es lícito.
Lee sobre la barbaridad que pueden suponer los trnasgenicos de acuerdo a la epigenética en función de la estabilidad de los genes, y justo acaba de empezar a saberse:
http://stopogm.net/sites/stopogm.net/files/ETPARA.pdf
#1 En España, al menos, es muy difícil por no decir imposible, eso de comer transgénicos a diario.
#1 1.500 estudios científicos contra los transgénicos:
1.500 estudios científicos contra los transgénicos [EN]
1.500 estudios científicos contra los transgénicos...
gmofreeusa.org¿Pero los meneantes masones seculares del humanismo secular de Rockefeller ya se están metidos en el Podemos o todavía no?
El apoyo a los transgénicos son EL VERDADERO SELLO DE LA CASTA EN ESPAÑA que marca la obediencia al sionismo económico.
Y ahí os seguimos a todos
#17 en los cables de Wikileaks se reveló como el PPSOE obedece ciegamente a Estados Unidos que considera a España su punto clave en Europa para ese negocio tóxico.
Al margen de que no distingas la ingenieria de transgénicos de la selección tradicional, el no saber eso si que es ser ignorante. Y todavia mas no saber que ya en casi toda Europa están prohibidos o con moratorias.
Meneame es un portal de desinformación para proteger esos intereses por medio de los clubs escepticos de masones del humanismo secular que controlan las portadas. Ya lo sabe todo el mundo. Busca en Internet.
Meneame = CIA.
Meneame como un troyano sionista en internet para la izquierda ha tenido algunos hilos bastante épicos:
Ecologismo y transgénicos: una propuesta desde la izquierda
Ecologismo y transgénicos: una propuesta desde la ...
mundoobrero.es