Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si alguien no se cree que se pueda manipular a las masas con las encuestas propongo que en meneame haya que votar sin ver los votos de los demás.
#1:
Está claro que la razón última de esa lentitud a adoptar medidas es la que apunta al final. Pero creo que es algo que no sólo ocurre en España, sino en la mayoría de democracias "avanzadas". Se podría hacer mucho si realmente se quisiera que la gente tomase decisiones. Además, la gente se informaría mejor para saber qué es realmente lo que vota.
Bastaría una aplicación y un móvil para que no tomaran muchas decisiones por nosotros, y para que mejorara el debate público.
Bastaría una aplicación y un móvil para que no tomaran muchas decisiones por nosotros, y para que mejorara el debate público.
Comentarios
Está claro que la razón última de esa lentitud a adoptar medidas es la que apunta al final. Pero creo que es algo que no sólo ocurre en España, sino en la mayoría de democracias "avanzadas". Se podría hacer mucho si realmente se quisiera que la gente tomase decisiones. Además, la gente se informaría mejor para saber qué es realmente lo que vota.
Bastaría una aplicación y un móvil para que no tomaran muchas decisiones por nosotros, y para que mejorara el debate público.
Si alguien no se cree que se pueda manipular a las masas con las encuestas propongo que en meneame haya que votar sin ver los votos de los demás.
#2 A mí alguna que otra vez un usuario me ha espetado que le he votado negativo. Pobre, si llego a saber que se lo iba a tomar tan a pecho, no lo hago. No sé como la gente se puede tomar tan en serio algo que es para pasar el rato.
#3 No se que tiene que ver eso con mi ejemplo, lo que intento decir es que la gente se deja influenciar por lo que hacen los demás. En meneame votamos teniendo en cuenta lo que votan los demás, lo admitamos o no. Lo mismo puede ocurrir con las encuestas, que se pueden falsear por completo para meter miedo o para animar a la gente a seguir a las masas.
#4 Pues que hay gente que te vota influenciado por lo que tú le has votado a sus noticias/comentarios anteriormente.
Viendo como las encuestas han estado al servicio de los de siempre, casi mejor que las prohiban.
En España sigue habiendo las dos Españas...
La viejuna conformista e ignorante que no quiere ni enterarse de la realidad, de la cual forman también parte muchos ninis y canis, y la actual, que no se cree ya los mass media.
Los votos de los partidos viejos ganarán porque hay mucha persona mayor y mucho tonto.
#4 no estoy de acuerdo al 100%, entre otras cosas, porque no se como hacer para ver quien y que ha votado. Pero aunque supiese como hacerlo, ¿en serio lo hacéis? ¿es que no tenéis criterio propio?
#8 Muchísimos usuarios lo hacen. Cuando un comentario acumula, ponle, 10 positivos, empieza a acumular más exponencialmente. Lo mismo con los negativos. Tanto en comentarios como en noticias... y esto es aplicable a las elecciones.
#6 No creo que prohibir sea la solución. Sería mejor regularlas y que no se pudieran manipular, aunque no sé muy bien cómo debería hacerse para que fuese real y efectivo.
#9 Es cierto. Ocurre así. Positivo llama a positivo. Y negativo a negativo. Siempre he pensado que los coomentarios no se deberían votar.
Si no lo habéis visto ya, hay un twitter que está publicando encuestas diarias sobre el "precio de la fruta" y los diferentes "puestos de venta" en los que se podría vender el domingo (guiño guiño):
Nota: con "precio de la fruta" quiero decir intención de voto y con "puestos de venta" número de escaños, por si alguno no terminó la ESO.
#7
Tampoco es muy inteligente pensar que lo nuevo siempre es mejor y lo viejo siempre es peor
#12 Ok justo acabo de ver que lo mencionan en la noticia, eso me pasa por no leer antes de comentar...
Lo que tenia que haber ya es el voto electronico. Aunque sea previa solicitud del mismo como el del por correo.
Si a mi que se publiquen encuestas me parece correcto y sensato.
El problema es cuando esas encuestas no son directamente de voto directo, sino que vienen muy cocinadas según el diario, que al final es quien las paga.
Si una empresa hace un sondeo y al final sale que va a ganar Podemos (por poner un ejemplo, que no sugiero nada), y se lo quiere vender a La Razón, pues va lista... Lo mismo le interesa maquillar los datos, que no hay nada que se lo impida, pues que yo sepa cuando te hacen una encuesta tu no firmas nada.
Por tanto los diarios pueden usar estos sondeos para arrastrar votos. Si un partido no lo conoce ni su madre y sin embargo en los sondeos sale 3º o 4º, pues la gente se interesará mas por el y tendrá mas relevancia mediática (EJEM, Ciudadanos, ejem), si hay que cubrir el voto que un partido esta perdiendo pues montas una encuesta diciendo que no esta perdiendo tanto y haces que la gente le de menos importancia, si hay algo que perjudica a un partido, pues le das un bajón en el sondeo y se le da mas importancia, etc...
Al menos, hasta que se cierren las urnas, estaremos un poco en paz de manipulación mediática al menos en España, aunque desde Andorra (que curioso...) nos bombardeen con sondeos.
No parecían tan absurdas cuando ganó G. Bush, entre otras cosas gracias a las encuestas de broma elaboradas por el cacique de su hermano.
Con las encuestas es posible manipular a la masa de votantes, si por ejemplo, el día de las elecciones nos dicen que Sanchez está a un punto de Rajoy, mucha gente de Podemos votaría al PSOe por voto util
#16 No estoy de acuerdo en lo que dices sobre la relevancia mediática y sus consecuencias, pero me parece un análisis mejor que el típico "arghsgrasuhrg anacronishmoshhhh".
#1 Se puede actualizar todo tecnológicamente, pero por huevos vas a tener que dar opción a usar herramientas públicas para realizar esa tarea. Así que no, no bastaría con una aplicación en el móvil. Porque no todo el mundo puede darse el lujo de poder usarla.
#5 Pero eso es el voto de la justa venganza 😃 no tiene nada que ver... Yo no voto negativo casi nunca,pero cuando me lo hacen pues lo hago,lógico...
#7 pensar que el que no vota como tu ha de ser tonto es muy moderno, si señor! Jeje
#13 Exacto! La idea se juzga por su contenido, no porqué sea nueva o vieja.
Sobre miedos a mi no me digas.
Mira lo que decia el capullo de Juncker
Juncker: Los 'demonios' de una guerra europea 'están sólo durmiendo' (2013)
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/03/10/internacional/1362928129.html
Con gentuza como esta, quien dijo miedo.
Seria cuando temia que pillasen su chanchullo de los secret tax rulings para estafar a todos el mundo.
A proposito ¿Como es que los tribunales de la ue dicen ahora que no hay que devolver las ayudas españolas a los astilleros?
Después de la matraca de Almunia.
Esto es lo de siempre, que ¿cualquier justicia siempre se retuerce según conviene?
#16 si .. A C's no lo conocía nadie.. Verdad verdadera!! Jeje
#11 #8 #4 lo que pasa es que hay mucho cazador de karma... y si una noticia tiene unos cuantos de positivos pronto a votar aunque ni sepas de que va para pillar el karma. Lo mismo pasa con los negativos.
El sistema tendría que NO mostrar la puntuación de positivos y negativos de una noticia. Que más me da el número de gente que le guste. Que sea un dato interno de meneame para posicionar las noticias... nada más.
#1 No veo yo a mi abuela tomando decisiones con el móvil, más que nada porque no tiene y tampoco sabría usarlo si lo tuviera.
#24 Y los bugs fiscales interpaises de los que se aprovechan empresas del fraude como mcdonads
http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2015-12-03/ce-investiga-si-luxemburgo-ha-dado-a-mcdonald-s-un-trato-fiscal-favorable_761801/
¿Qué no harán con la comida?
Fraudes del tipo de lo de las vacas locas o las emisiones de los volkswagen.
Lo que sí está permitido es sacar a ancianos con demencia de los asilos para llevarlos a votar.
#3 pasando el rato es que me aburría
¿ alguno ha visto esos experimentos donde 9 actores opinan cosas absurdas mientras 1 solo 'votante' real debe dar su opinión? Es muy raro encontrar a gente con la suficiente seguridad (menos del 20%) para opinar al contrario que el grupo, y la casi todos se dejan llevar por la mayoría aunque sea absurdo lo que esta diga.
Yo prohibiría por completo cualquier propaganda y publicidad pública de todos los partidos políticos. El ser humano se siente cómodo con lo que le resulta familiar, el simple hecho de ver poblaciones con logotipos de un partido está haciendote sentir cómodo con él independientemente de su programa electoral. ¿Quien votará a algún partido minorista que no sea Podemos/PP/PSOE/Ciudadanos? Y seguro que alguno de ellos tiene un programa interesante, pero las elecciones se basan en quien tenga más dinero para hacer una campaña mediatica, es así. Luego habrá algunos que si se lean programas de todos los partidos y los que votan por tradicción porque es lo que hace su entorno y el programa les da igual.
Creo que lo justo sería que todos los partidos tuvieran las mismas opciones promovidas desde la administración, que cada uno vaya a su ayuntamiento a recoger el programa electoral y se informe libremente.
Prohibir me parece la peor opción normalmente, pero a veces parece que es el único camino viable para que haya justicia.
ahi ahi, quitamos tambien el dia de reflexion.
campañaza hasta las 9 en punto del domingo
#3 jajaja aquì como en todos los sitios hay mongolos que se creen alguien, van de ultraeducados o son unos señoritos estirados hablando, como si tubiese alguna importancia votar negativo. Mucho imbécil al que se ofende cuando le llamas imbécil.
Aaaahhh que lo de la fruta de andorra eran las encuestas de los partidos.
alguno ha visto esos experimentos donde 9 actores opinan cosas absurdas mientras 1 solo 'votante' real debe dar su opinión? Es muy raro encontrar a gente con la suficiente seguridad (menos del 20%) para opinar al contrario que el grupo, y la casi todos se dejan llevar por la mayoría aunque sea absurdo lo que esta diga. http://www.autosrd.net/
#2 Ya ves, sería interesante coger dos grupos de personas y dejar que voten comentarios y noticias sin ver los votos de los demás. Y luego hacerlo con otro grupo de personas viendo los votos a esas mismas noticias y comentarios.
Es muy difícil el en ocasiones no dejarte llevar, al fin y al cabo va en la naturaleza del ser humano.
#3 La gente no está acostumbrada a que le digan a la cara que su opinión es una puta mierda.
#8 Tenemos nuestro criterio, pero aunque no lo creas tu subconsciente a veces funciona así, es naturaleza del ser humano el querer sentirse integrado en un "rebaño".
#10 Prefiero que no haya encuestas, la verdad, lo único que promueve es el absentismo, cuando muchos piensan que su partido va a ganar, y no hace falta mover el culo e ir a votar.
#40 No tiene sentido. Por la misma regla de tres, cuando muchos piensan que su partido va a perder, aún se motivan más para mover el culo e ir a votar. Depende del lado desde donde lo mires. Tu reflexión sólo vale para los primeros, y yo creo que tal como lo has puesto, desincentiva a menor gente de la que incentiva.
#23 Cierto. Franco tenía unas ideas innovadoras sobre como manejar que los ordenadores manejen la economía mediante algoritmos, mientras el trabajo humano es cada vez menos necesario...
Lo viejo no tiene porque ser malo, no.
#42 Bueno, yo no estaba hablan do de Franco
De todas formas, hay que ver las cosas con sangre fria, una idea, para ponernos extremista, pudo haber sido de Franco, de Stalin o de Fidel Castro que no por eso ha de ser mala. Que la valoración global sobre un personaje fuera mala no quiere decir que no pueda haber tenido alguna buena idea, y si lo es no hay que enterrarla sólo por su autor.
#34 seska inar dos señoritos jajaja