Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Estos astrónomos y sus escalas temporales...
250 millones de años es tal cantidad de tiempo que no somos capaces de manejarla. El tema es que los astrónomos se manejan en cifras aún mayores (miles de millones de años) con lo que hablamos siempre de valores relativos.
250 millones de años es tal cantidad de tiempo que no somos capaces de manejarla. El tema es que los astrónomos se manejan en cifras aún mayores (miles de millones de años) con lo que hablamos siempre de valores relativos.
#2:
Guardar este mensaje: Lo gracioso será cuando encuentren estrellas que se han formado "antes" del Big Bang.
Comentarios
#3 para que luego sean 3 minutos de nada, te vamos a llamar "SUPERNOVA"
Estos astrónomos y sus escalas temporales...
250 millones de años es tal cantidad de tiempo que no somos capaces de manejarla. El tema es que los astrónomos se manejan en cifras aún mayores (miles de millones de años) con lo que hablamos siempre de valores relativos.
Guardar este mensaje: Lo gracioso será cuando encuentren estrellas que se han formado "antes" del Big Bang.
#1 250 millones de años es poca cosa comparado con el tiempo que llevo sin follar
#2 ¿Aceptarías una apuesta? Cada mes que tarden en encontrar una estrella así, tú me das 10€. El día que eso ocurra, yo te doy a ti 500€.
#13 balla balla.
“Ahí”
#15 No tiene porqué, una estrella de primera generación si es lo suficientemente grande puede tener oxigeno entre otros (hidrógeno, helio, carbono, neón, oxigeno, silicio y hierro)
Al parecer contienen oxígeno, por lo que deben ser estrellas de la segunda generación. Se supone que las primeras estrellas después de la era oscura deben estar compuestas exclusivamente de hidrógeno y helio.
De esta generación tenía entendido que ya se había encontrado varias.
#6 para el propio universo, teniendo en cuenta que ronda los 14.000 millones de años. Equiparado a un día hablaríamos que sería poco después de la primera media hora, o el sexto día de un año, lo que viene siendo poco en proporcion.
Lo que me fascina es que lo más seguro es que esas "estrellas formándose" seguramente ya ni existan...
#15. Con esa edad, imposible que sean de segunda generación.
Lo que dice #17, con suficiente tamaño -gigantes azules- sí que pueden quemar combustible muy rápido, agotándolo en sucesivas etapas hasta llegar a la nucleosíntesis de metales, elementos mucho más densos que el helio, como el oxígeno detectado, en pocos millones de años.
#7 ¡¡Serán los 3 minutos más felices de mi vida!!
#5 Mejor, los dos ponemos dinero y lo metemos en un sitio neutral, y ahí va entrando hasta es día que ocurra, cuando lo haga quién gane se lo lleva todo
#16. Eso con toda seguridad, salvo algunas enanas rojas, que tienen una duración bárbara, 15 eones o más; un 50 % más que amarillas como el Sol.
#2 Perdón, te he votado negativo sin querer. Te compenso en otros comentarios.
#9. Seguramente te sobrará uno, para los preliminares.
Lo decía Juantxo, eso tuyo son alardes.
#8 #5 ¡Entran dos sale uno!
#25 se ha oído a 250 millones de años luz
#21 las gigantes azules tienen por lo general vidas cortas
tan solo
Me fascina.
#17 Y grafeno?
#18. Las estrellas no saben ni coser ni tricotar.
#20 Eso seran las tuyas.
#29
A mí me chirría lo de "solo". ¿Solo para quién?
#22 Y otro para el cigarrillo de después. A mí me gusta seguir los consejos de mi abuela, que dice que lo bueno, si breve, día veces bueno.
#8 Eso es imposible, porque solo lo puedes sacar tú.
#17 #15 Sagan en Cosmos señala que al principio 99.9 % era hidrógeno. Luego agrupación por gravedad, que da lugar a la fusión nuclear produciendo Helio y posteriormente resto de materiales pesados.
Este tipo de noticias hacen volar la imaginación, pero, no sé si creermelas.
#14 Ostias hasta a mi me ha dolido
Vaya vaya asi que hay estaban eh!
Me hace gracia cuando la llaman "ciencia incierta", osea, que si pongo un valor entre 1 y 100000000000000000000000000000000000 estoy acertando, y como es una ciencia incierta, sigo teniendo la razon.
Facepalm.