Y sin embargo ambos modelos son correctos, todo depende de donde esté el punto de vista del observador.
Es como el centro del universo observable, nosotros estamos en el centro y siempre lo estaremos porque mires donde mires podrás ver que estás en el centro de una esfera de unos 13800 millones de años luz
#4 no del todo. Péndulo de foucault, satélites en órbitas polares o fuerzas de Coriolis
Es que es un sistema no inercial..
Pero creo que es muy interesante. El ver las cosas desde fuera del sistema, Y la cosa más sencilla y aburrida y matemáticamente y lógica más simple del mundo. Al estar dentro del sistema como parte del mismo y verlo así, se convierte en algo intrincado complejo y donde de eso emergen formas hermosas como las de flores etc... Me intriga algo que no había caído hasta que he visto la infografía que es la estrella de David central que luego se extiende en forma de pétalos de flor
El geocentrismo fue uno de los impulsores del espirógrafo. Si os fijais además su declive coincide precisamente con la época en la que se empieza a imponer el heliocentrismo.
Hay una creencia popular de que en la edad media se pensaba que la tierra era plana y que a gente como Galileo los juzgaron por decir que la tierra era redonda. Y no es correcto. La erejía era decir que la tierra no era el centro del universo.
Comentarios
Dupe: La diferencia entre geocentrismo y heliocentrismo, versión animada [Eng]
Hace 8 años | Por Rorschach_
a malinc.se
Publicado hace 8 años por
Rorschach_
a
malinc.se
La diferencia entre geocentrismo y heliocentrismo,...
malinc.seEdit, está en un sub, ahora me he dado cuenta.
#1
Esa está en un sub, creía que no se consideraban dupe.Aclarado.
Y sin embargo ambos modelos son correctos, todo depende de donde esté el punto de vista del observador.
Es como el centro del universo observable, nosotros estamos en el centro y siempre lo estaremos porque mires donde mires podrás ver que estás en el centro de una esfera de unos 13800 millones de años luz
#4 no del todo. Péndulo de foucault, satélites en órbitas polares o fuerzas de Coriolis
Es que es un sistema no inercial..
Pero creo que es muy interesante. El ver las cosas desde fuera del sistema, Y la cosa más sencilla y aburrida y matemáticamente y lógica más simple del mundo. Al estar dentro del sistema como parte del mismo y verlo así, se convierte en algo intrincado complejo y donde de eso emergen formas hermosas como las de flores etc... Me intriga algo que no había caído hasta que he visto la infografía que es la estrella de David central que luego se extiende en forma de pétalos de flor
#8 Me dejaba cosas como la fuerza centrífuga mayor en el ecuador...
Pues repito comentario.
El geocentrismo fue uno de los impulsores del espirógrafo. Si os fijais además su declive coincide precisamente con la época en la que se empieza a imponer el heliocentrismo.
Hay una creencia popular de que en la edad media se pensaba que la tierra era plana y que a gente como Galileo los juzgaron por decir que la tierra era redonda. Y no es correcto. La erejía era decir que la tierra no era el centro del universo.
#6 Como, ¿que la tierra no es plana?
Entonces,los australianos, ¿se mueven por su país andando con las manos?
¿Y cuando mean no les cae en la cara?
#6 Sinceramente, no creo que exista esa creencia. Galileo es del siglo XVII.
Según la animación hay una conjunción planetaria cada siete años...
Pues a mi me parece mas divertido el modelo geocentrico
El geocentrismo es hipnotico