El Alción Bigotudo de Guadalcanal (Actenoides bougainvillei) llevaba 60 años sin observarse, hasta hace unas semanas que Christopher Filardi, investigador del Museo Americano de Historia Natural, tuvo la suerte de encontrarlo tras 20 años de busca. ¿Qué hizo el científico? Lo mató. Ante la indignación del público, Filardi escribió en la revista Audubon que es práctica común en su campo. “La decisión de coleccionar un individuo de la especie alción biguto como parte de nuestro estudio es una práctica común en el campo para los biólogos de campo”
Comentarios
#0 duplicada Científico encuentra ave desaparecida hace 50 años y la mata 'por la ciencia'
Científico encuentra ave desaparecida hace 50 años...
latercera.com#9 La busqué, pero con esas etiquetas no me extraña que no la encontrase. De todos modos ya no la puedo descartar y quedándose aquí alguien a quién le interese podrá enterarse de la historia.
Así no se volverá a escapar.
El artículo que desató la polémica en el Washington Post: http://www.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp/2015/10/12/a-scientist-found-a-bird-that-hadnt-been-seen-in-half-a-century-then-killed-it-heres-why/
Y en la revista Audubon, la explicación de Filardi: https://www.audubon.org/news/why-i-collected-moustached-kingfisher
Ambos en inglés.
#7 No es más beneficioso para la humanidad diseccionar el pájaro que conseguir que aumente el número de ejemplares.
Y sobre lo de matemáticas, yo también he usado tu ejemplo para explicar lo que pienso, lo que no sé es a donde pretendías llegar con eso que "sólo era un ejemplo".
"Biólogo de campo" se traduce "biólogo cazurro"
Al tipo se le fue la olla. Eso era forma de actuar hace 200 años, no ahora y menos con bichos amenazados.
Es una versión optimista de "Moby Dick"
#17 ¿Falaz? Falaz el de los moralistas de mierda que sin tener ni puta idea de ornitología opináis sobre sus practicas. Gracias a tipos como éste, hoy en día podemos ver en un museo cómo fueron especies, aunque sean disecadas, que la bondadosa humanidad se ha ocupado de exterminar.
Una suciedad [sic] que, con el inestimable apoyo de su tren de vida, consiente que se extingan 150 especies de animales al día se escandaliza porque un ornitólogo mata un pájaro.
#11 Menudo razonamiento lógico el tuyo...
#14 Con to lo malo que es, está a años luz del tuyo, que es... Ninguno.
#16 Te equivocas. Un razonamiento erróneo y falaz es bastante peor que ninguno
La noticia ya ha salido por aquí hace poco.
En cuanto al tema parecerá loco, pero eso es una forma más de ciencia. La sociedad está aburguesada y cree que todo debe ser bonito, todo debe ser según su coherencia....
Me ha recordado a la historia de un matemático (no me acuerdo el nombre, y este ejemplo es normal porque el progreso es diario pero lo pongo de ejemplo similar a la noticia) que tras 20 años de haber creado una teoría que se creía cierta llegó otro matemático y demostró que no era cierta. En vez de dedicar su tiempo a intentar rebatir la demostración para seguir dando vigor a su teoría, lo aceptó y dio las gracias por haber demostrado que era incierto lo que había dedicado 20 años de su vida.
Si yo soy el tío del pájaro seguramente hiciese lo mismo.
Bye
#3 Lo tal seria pegarle el tiro al matemático.
#4 Nada ni nadie es perfecto. Si hay que pegar un tiro a quienes se equivoca entonces todos recibiremos un tiro. Me parece buena idea. Como quien inventa experimenta empieza tú dándote el tiro a ti mismo, campeón.
#3 Las demostraciones matemáticas no dan mucho lugar a debate, si un matemático demuestra que una teoría está equivocada, pues se examina esa demostración, y si no se encuentra que tenga errores, pues se acepta, y si se encuentra que tiene errores, pues se demuestra que los tiene.
En este caso del pájaro, la biología tiene que estar al servicio de la humanidad y también del medio ambiente, no debe usarse para producir daño, que es lo que hizo este biólogo.
#6 Sabía que alguien iba a decir eso de la matemática, siempre hay quien lee lo que quiere (porque he dicho que es un ejemplo, al igual que también ha pasado igualmente con teorías de otros campos ya sea biología, paleologia.... -cosa que no voy a escribir otro ejemplo que viene a decir lo que en el ejemplo anterior pero que te has quedado solo con lo superficial).
Claro que la ciencia está al servicio de la humanidad. Estudiar a un animal (como tomarle fotos, diseccionar....) es poner la ciencia a disposición de la humanidad. Lo captas ya? O tu mente aburguesada ya es mayor que tu capacidad de raciocinio?
Si no lo quieres captarlo tú sabrás, ya he aportado lo que tenia que aportar y no pienso desaprovechar tiempo