Publicado hace 6 años por doctoragridulce a magnet.xataka.com

Ayer, la Audiencia Provincial de Valencia absolvió al curandero del joven que murió tras dejar la quimioterapia. El juzgado, que no entra en «si la denominada “medicina natural” es una alternativa real y eficaz a los tratamientos médicos actualmente existentes contra el cáncer», pero, según informa Materia, ni considera que haya sido probada su vinculación a la muerte del paciente, ni cree que haya habido intrusismo.

Comentarios

McGorry

A ver quien tiene narices de sentar jurisprudencia... de creer en el poder de las piedras a ponerle una vela a un santo, sólo hay un paso.

D

#3 No están a un paso de distancia. El poder de las piedras, ponerle una vela a un santo, encantamientos, la homeopatía, las cartas , etc, todos están en el mismo jardín.

s

#3 es que es lo mismo, solo cambia la estética y poco más

Forni

Mmm si tenemos en cuenta que el cristianismo vende que rezando conseguirán que Dios les de la salvación... no se podría enmarcar dentro de la libertad religiosa o similar?

s

#7 la "salvación" es infalsable (o es falso o está en el ámbito de la creencia). La efectividad del supuesto remedio es falsable

Nibnub86

Recuerdo el caso del chico que murió, salio por la tele en un programa de estos de investigación, recuerdo al padre, esto le habrá caído como agua fría, que desgracia.

D

Porque no existe legislación sobre la que apoyar las sentencias. Primero hay que legislar, y entonces podrán actuar los jueces.

M

#4 Aquí tenemos a las universidades públicas dando conferencias e impartiendo cursos y másters, financiados con dinero público, sobre homeopatía y demás con el beneplácito de los políticos de turno.

Ya mismo los tenemos legislando en contra.

s

#4 te venden un producto falso usando la mentira y el engaño, confías (porque te han engañado que nadie nace sabiéndolo todo, más bien nada y uno no puede tener la culpa de no saber de todo, por tanto no se es libre bajo engaños y mentiras) y era un fraude y no funciona o incluso te ocasiona daños

¿la ley ha de indicar "una cuchara de metal con mango de plástico, de madera, toda de plástico de... remedio homeopático que promete que o que promete tal o que ? Es que no se puede detalle por detalle de toda circunstancia posible ...

La homeopatía es un timo de manual simplemente cambia las falsas afirmaciones del falso producto de otro timo

¿Cómo es que tenemos timos considerados como tratos legales?

pues eso

D

"curanderos, magos y adivinos..."

Y todo tipo de pseudociencias, religiones, políticos, etc.

D

Porque los jueces y fiscalitos son un poco magufos,sector Rappel que es más ñoñez.

D

#1 por que los pacientes tienen derecho a rechazar el tratamiento que se les ofrece desde la sanidad publica y esto está en los derechos del paciente
-
tambien fallan las medicinas pero esto se silencia

x

Porque no puedes acabar con ellas. Si legislas contra los horóscopos porque la época del año en la que naciste no influye en si ligarás el fin de semana o contra la homeopatía porque no cura lo que estás diciendo es que es un delito no saber. Y en el caso de la homeopatía además es más serio. Si es un delito recetar agua y azucar para curar la gripe porque no la curan, ¿no lo será también recetar un antibiótico por si acaso o un paracetamol?

Yo con todo esto simplemente me consuelo con que los que creen en esas tonterías son premios Darwin en potencia.

s

Bosquecillos
*
tambien fallan las medicinas pero esto se silencia
**

¿también? ¿igual? Pues no y una porra ni se silencia

La efectividad de las medicinas está medida, se sabe que tal tiene una efectividad del 60% ante tan situación, otra tal.. Porque para ser medicina se ha de comprobar que sean más efectivas que el placebo y en que porcentaje

Como no es del 100% pues fallan unas más y otras menos (unas en mayor y otras en menor porcentaje)

pero decir "también" para comparar medicinas con algo que falla al 100% y no pasa del placebo...
Eso es un insulto a la inteligencia..

No se puede comparar algo que tiene fallos y se miden, con algo que no funciona por sí mismo nada de nada. Que no es que falle alguna vez es que no funciona ...

joee

*
por que los pacientes tienen derecho a rechazar el tratamiento que se les ofrece desde la sanidad publica y esto está en los derechos del paciente
*
Nada que ver y además para ser libre se ha de estar informado con la información cierta y no estar engañado.

Spirito

Si un cura no es un estafador ¿por qué tendría que serlo cualquier otro chamán?

D

En realidad sí lo es: "Estafa es un vocablo relacionado con el verbo estafar (obtener riquezas a través de una trampa o un ardid, cometer un delito mediante el abuso de confianza o la mentira). La persona que comete una estafa se conoce como estafador." Otra cosa muy diferente es el poco o nulo interés que tienen los jueces en meterse en jardines, así como en los políticos de nuestra tierra en limitar a estos curanderos del S. XXI