Hace 4 meses | Por Ripio a theconversation.com
Publicado hace 4 meses por Ripio a theconversation.com

En 1783, la ciudad de Londres se vio envuelta en un caso judicial que simbolizaba la brutal economía de la esclavitud. Dos años antes, el barco de esclavos de Liverpool Zong había zarpado de Ghana, con 442 hombres, mujeres y niños hacinados en su bodega... Por temor a la escasez de agua, el capitán arrojó por la borda a 132 personas esclavizadas.Pudo deshacerse de lo que consideraba su valiosa "carga" porque los inversores del barco de esclavos tenían una póliza de seguro.

A ver si, de casualidad, dejan de culpar solo a los españoles por eso. Aunque lo dudo.

Guanarteme

#1 Ellos por lo menos cada vez lo hablan más, en cambio aquí si dices algo del pasado oscuro del Imperio Español te saltan: "ya, pero es que los ingleses....".

ViejoInsultaAChemTrail

#3 en realidad, es la resaca de la lucha y sustitución de imperios que queda como poso cultural. Aqui hay que saber lo que hicimos hasta no hace mucho en Guinea, quizás el último episodio si no esclavista, genocida, de España y mirarnos al espejo, cierto. Pero, ahi está el merchandaising anglosajón con películas como Amistad. Creo que ambos deberíamos asumir nuestra parte en la esclavitud moderna peretrada por europeos desde 1592 y dejar de echar balones fuera por autocomplacientes y avergonzarnos un poco ni que sea, obviando lo que hicieron los demás.

m

Es que la base del capitalismo ha sido esclavos, armas y drogas blandas y duras

ytuqdizes

"personas esclavizadas" (enslaved people)
¿el redactor cobra por palabras o es que no puede decirse "esclavo"?