La Iglesia necesita un estado social frágil para poder seguir siendo fuerte, mientras más privatizaciones haya, mientras peor funcionen los servicios públicos educativos, sanitarios o de servicios sociales, más posibilidades tiene la iglesia de plantear el discurso de la caridad. Claro que la pobreza es la razón de ser de la Iglesia, así lo dicen y así es...
Lo que más me fastidia es colaborar con mis impuestos al abuso infantil que ejercen los catequistas designados por los hechiceros jefe en la escuela. Más de 1000 millones anuales para adoctrinar a chiquillos en supersticiones y así no les falte clientela.
"No existe tal cosa llamada "niños cristianos", sólo hijos de padres cristianos. La imposición de creencias a temprana edad debería ser considerada como una forma de abuso infantil". Richard Dawkins
#7 Sin laicismo no hay democracia. Las instituciones públicas deben mantenerse neutrales con respecto a cualquier religión e ideología. Los acuerdos con el vaticano deben derogarse.
#1 Es un prejuicio ridículo , una simplificación de la realidad.
Por ejemplo, PP y PSOE actúan igual ante la iglesia católica.
De Podemos y Ciudadanos no sabemos porque no han gobernado a nivel nacional.
Sí podemos comparar Ahora Madrid, que tú dirías de izquierdas, y ha tenido el mismo trato con la iglesia que el PP
#6 Mira te pasa como a mi, que pagar con mis impuestos las mariscadas de los sindicatos, o la de partidos políticos que usan mi dinero para defender que no me han quitado suficiente de mi dinero, tampoco me gusta nada.
#5 ¿seguro que la clase de religión no puntúa ni obliga a dejar de repasar mate y naturales a los que no estudian esa religión a esa hora? ¿seguro que se financian con un plus extra a los que decidan financiarla en la declaración del IRPF sin tener que retrotraer dinero a otras partidas presupuestarias?
#11 La democracia no es la dictadura de la mayoría. No se debe de exigir respetar las decisiones del partido más votado si estas decisiones están fuera de cualquier control democrático y van a ser impuestas igualmente
#6 Claro ,porque la gente lo quiere. Vota partidos que tienen en su programa mantener los acuerdos con la Iglesia Católica.
Habrá gente que no quiera financiar otra cosa y votará en consecuencia , y si no gana su partido me tocará joderse. Es la democracia, amigo
Comentarios
Lo que más me fastidia es colaborar con mis impuestos al abuso infantil que ejercen los catequistas designados por los hechiceros jefe en la escuela. Más de 1000 millones anuales para adoctrinar a chiquillos en supersticiones y así no les falte clientela.
"No existe tal cosa llamada "niños cristianos", sólo hijos de padres cristianos. La imposición de creencias a temprana edad debería ser considerada como una forma de abuso infantil". Richard Dawkins
#5 La financiación NO es opcional. La hago con mis impuestos. Aunque las religiones me parezcan la mayor epidemia de la humanidad.
Los partidos de derechas se supone que son cristianos, sin embargo son los menos compasivos y solidarios.
#7 Sin laicismo no hay democracia. Las instituciones públicas deben mantenerse neutrales con respecto a cualquier religión e ideología. Los acuerdos con el vaticano deben derogarse.
#1 Es un prejuicio ridículo , una simplificación de la realidad.
Por ejemplo, PP y PSOE actúan igual ante la iglesia católica.
De Podemos y Ciudadanos no sabemos porque no han gobernado a nivel nacional.
Sí podemos comparar Ahora Madrid, que tú dirías de izquierdas, y ha tenido el mismo trato con la iglesia que el PP
#1 No veo ninguna contradicción en ello.
#1 Es que la solidaridad se hace con el dinero propio, no con el ajeno.
Ser solidario con el dinero de los demás es muy sencillo.
#6 Mira te pasa como a mi, que pagar con mis impuestos las mariscadas de los sindicatos, o la de partidos políticos que usan mi dinero para defender que no me han quitado suficiente de mi dinero, tampoco me gusta nada.
#5 ¿seguro que la clase de religión no puntúa ni obliga a dejar de repasar mate y naturales a los que no estudian esa religión a esa hora? ¿seguro que se financian con un plus extra a los que decidan financiarla en la declaración del IRPF sin tener que retrotraer dinero a otras partidas presupuestarias?
#11 La democracia no es la dictadura de la mayoría. No se debe de exigir respetar las decisiones del partido más votado si estas decisiones están fuera de cualquier control democrático y van a ser impuestas igualmente
#4 La asignatura de religión es opcional desde hace años
#6 Claro ,porque la gente lo quiere. Vota partidos que tienen en su programa mantener los acuerdos con la Iglesia Católica.
Habrá gente que no quiera financiar otra cosa y votará en consecuencia , y si no gana su partido me tocará joderse. Es la democracia, amigo
#10 Y me parece muy bien tu postura, pero no es la única válida aunque te autoconvenzas. Por eso se nos pide el voto y se respetan los resultados